<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="/stylesheet.xsl" type="text/xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:podcast="https://podcastindex.org/namespace/1.0">
  <channel>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://feeds.transistor.fm/the-gesamtschau-russian" title="MP3 Audio"/>
    <atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.appspot.com/"/>
    <podcast:podping usesPodping="true"/>
    <title>The Gesamtschau (Русский)</title>
    <generator>Transistor (https://transistor.fm)</generator>
    <itunes:new-feed-url>https://feeds.transistor.fm/the-gesamtschau-russian</itunes:new-feed-url>
    <description>Александр Марковец анализирует цифровую трансформацию и её общественные последствия. Грядущая цифровизация — это величайшая революция в истории человечества: существующие структуры XIX века не переживут этого перелома.</description>
    <copyright>Alex Markowetz</copyright>
    <podcast:guid>3ff26f87-c61a-5211-a153-2b7b2837e765</podcast:guid>
    <podcast:locked>yes</podcast:locked>
    <language>ru</language>
    <pubDate>Wed, 20 May 2026 13:30:19 +0200</pubDate>
    <lastBuildDate>Wed, 20 May 2026 13:31:15 +0200</lastBuildDate>
    <link>https://www.the-gesamtschau.de</link>
    
    <itunes:category text="Society &amp; Culture"/>
    <itunes:category text="Technology"/>
    <itunes:type>episodic</itunes:type>
    <itunes:author>Alex Markowetz</itunes:author>
    <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/hcGXHx0aJetcv7cSWwELcYwGsk-58eqQusDyQrMHXec/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS82YjYx/ZGVmYjZjNDVmZjY0/YTY5YzI2ZWZiNWNi/NmNlMC5wbmc.jpg"/>
    <itunes:summary>Александр Марковец анализирует цифровую трансформацию и её общественные последствия. Грядущая цифровизация — это величайшая революция в истории человечества: существующие структуры XIX века не переживут этого перелома.</itunes:summary>
    <itunes:subtitle>Александр Марковец анализирует цифровую трансформацию и её общественные последствия.</itunes:subtitle>
    <itunes:keywords>цифровизация,трансформация,общество,технологии,экономика,будущее,ИИ,платформы,демократия</itunes:keywords>
    <itunes:owner>
      <itunes:name>Alex Markowetz</itunes:name>
      <itunes:email>kontakt@markowetz.de</itunes:email>
    </itunes:owner>
    <itunes:complete>No</itunes:complete>
    <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    <item>
      <title>Деньги как алгоритм: почему информатика и экономика решают одну задачу</title>
      <itunes:title>Деньги как алгоритм: почему информатика и экономика решают одну задачу</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">d2fc8e54-5d1e-4b71-a9ac-d10b21031be7</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/a7d09bde</link>
      <description>
        <![CDATA[Деньги как алгоритм: почему информатика и экономика решают одну задачу

Алекс и Филипп продолжают разговор, начатый в предыдущем выпуске: деньги — не просто средство обмена, а один из старейших алгоритмов человечества. Отправная точка — вопрос о том, что такое информатика в принципе. Алекс формулирует её как решение задачи оптимизации при заданных ограничениях. Именно из этих ограничений — сложность хранения и передачи информации, слабость человеческой памяти и обработки данных — и возникли деньги, бюрократия и другие координирующие механизмы. Экономисты, по сути, всю историю работали с двумя крупнейшими такими алгоритмами, не называя их так.

Центральная идея выпуска: если ограничения меняются, меняется и оптимальное решение. Два конкретных образа из сетевых технологий делают это наглядным: пакетная маршрутизация как аналог децентрализованной рыночной логики, и Token Ring — как структурная модель денег вообще. Разговор движется дальше — к вопросам собственности, отчуждения труда по Марксу, добросовестного приобретения в праве и индексных фондов как симптома информационного истощения рынков. В финале — матрица «централизованное/децентрализованное» против «аналоговое/цифровое» и тезис о том, что наибольшую угрозу сегодня представляет не социализм, а цифровая централизация.

- Информатика как оптимизация при ограничениях — и почему это определение в равной мере подходит экономике
- Пакетная маршрутизация и Token Ring как структурные аналоги рыночной логики и денег
- Микроакции вместо денег: что меняется, когда транзакционные и информационные издержки стремятся к нулю
- Отчуждение труда, добросовестное приобретение и любовь к ближнему как механизмы снижения сложности
- ETF, Private Equity и концентрация капитала как признаки разрушения информационной функции рынков]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Деньги как алгоритм: почему информатика и экономика решают одну задачу

Алекс и Филипп продолжают разговор, начатый в предыдущем выпуске: деньги — не просто средство обмена, а один из старейших алгоритмов человечества. Отправная точка — вопрос о том, что такое информатика в принципе. Алекс формулирует её как решение задачи оптимизации при заданных ограничениях. Именно из этих ограничений — сложность хранения и передачи информации, слабость человеческой памяти и обработки данных — и возникли деньги, бюрократия и другие координирующие механизмы. Экономисты, по сути, всю историю работали с двумя крупнейшими такими алгоритмами, не называя их так.

Центральная идея выпуска: если ограничения меняются, меняется и оптимальное решение. Два конкретных образа из сетевых технологий делают это наглядным: пакетная маршрутизация как аналог децентрализованной рыночной логики, и Token Ring — как структурная модель денег вообще. Разговор движется дальше — к вопросам собственности, отчуждения труда по Марксу, добросовестного приобретения в праве и индексных фондов как симптома информационного истощения рынков. В финале — матрица «централизованное/децентрализованное» против «аналоговое/цифровое» и тезис о том, что наибольшую угрозу сегодня представляет не социализм, а цифровая централизация.

- Информатика как оптимизация при ограничениях — и почему это определение в равной мере подходит экономике
- Пакетная маршрутизация и Token Ring как структурные аналоги рыночной логики и денег
- Микроакции вместо денег: что меняется, когда транзакционные и информационные издержки стремятся к нулю
- Отчуждение труда, добросовестное приобретение и любовь к ближнему как механизмы снижения сложности
- ETF, Private Equity и концентрация капитала как признаки разрушения информационной функции рынков]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Wed, 20 May 2026 13:30:19 +0200</pubDate>
      <author>Alex Markowetz</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/a7d09bde/0a1702ca.mp3" length="46341164" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Alex Markowetz</itunes:author>
      <itunes:duration>2318</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[Деньги как алгоритм: почему информатика и экономика решают одну задачу

Алекс и Филипп продолжают разговор, начатый в предыдущем выпуске: деньги — не просто средство обмена, а один из старейших алгоритмов человечества. Отправная точка — вопрос о том, что такое информатика в принципе. Алекс формулирует её как решение задачи оптимизации при заданных ограничениях. Именно из этих ограничений — сложность хранения и передачи информации, слабость человеческой памяти и обработки данных — и возникли деньги, бюрократия и другие координирующие механизмы. Экономисты, по сути, всю историю работали с двумя крупнейшими такими алгоритмами, не называя их так.

Центральная идея выпуска: если ограничения меняются, меняется и оптимальное решение. Два конкретных образа из сетевых технологий делают это наглядным: пакетная маршрутизация как аналог децентрализованной рыночной логики, и Token Ring — как структурная модель денег вообще. Разговор движется дальше — к вопросам собственности, отчуждения труда по Марксу, добросовестного приобретения в праве и индексных фондов как симптома информационного истощения рынков. В финале — матрица «централизованное/децентрализованное» против «аналоговое/цифровое» и тезис о том, что наибольшую угрозу сегодня представляет не социализм, а цифровая централизация.

- Информатика как оптимизация при ограничениях — и почему это определение в равной мере подходит экономике
- Пакетная маршрутизация и Token Ring как структурные аналоги рыночной логики и денег
- Микроакции вместо денег: что меняется, когда транзакционные и информационные издержки стремятся к нулю
- Отчуждение труда, добросовестное приобретение и любовь к ближнему как механизмы снижения сложности
- ETF, Private Equity и концентрация капитала как признаки разрушения информационной функции рынков]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>цифровизация,трансформация,общество,технологии,экономика,будущее,ИИ,платформы,демократия</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Рынки как информационные системы: что Хайек имел в виду на самом деле</title>
      <itunes:title>Рынки как информационные системы: что Хайек имел в виду на самом деле</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">1a61cb4f-be9e-44ef-9a6b-62202032f3d0</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/a3005c64</link>
      <description>
        <![CDATA[Рынки как информационные системы: что Хайек имел в виду на самом деле

Фридрих Хайек утверждал, что знание распределено между всеми участниками общества и что рынок — это механизм, позволяющий этому знанию коммуницировать. Алекс и Филипп разбирают, что именно Хайек имел в виду, почему его базовое допущение остаётся убедительным и почему при этом реальные рынки так и не дали того эпистемического результата, которого он от них ожидал.

Центральный аргумент разговора: цена — это радикальное сжатие информации до одного числа. Она скрывает углеродный след, условия труда, устойчивость цепочек поставок и десятки других измерений. Это не случайный недостаток, а структурная проблема аналоговых рынков. Авторы обсуждают, что цифровые технологии теоретически позволяют передавать параллельно товарным потокам множество дополнительных информационных каналов — и что именно это, а не аналоговое регулирование, могло бы изменить логику координации.

- Хайек и распределённое знание: почему ни один центральный орган — каким бы компетентным он ни был — эпистемически слабее совокупности миллиардов людей
- Цена как сжатие информации: три фундаментальных ограничения рынков — редукция размерности, видимость только одного звена в цепочке поставок и крайне низкая частота передачи данных
- Маркс и коллапс эффективных рынков: почему рынок с подлинной информационной прозрачностью по логике Маркса должен разрушиться — и почему этого до сих пор не произошло
- Законы о цепочках поставок: почему аналоговое регулирование создаёт бюрократический монстр с высокими транзакционными издержками и почему цифровая интеграция ERP-систем могла бы решить ту же задачу иначе
- Транзакционные издержки и предел рыночной логики: что меняется, когда они стремятся к нулю, и почему это требует нового словаря — а не переосмысления старых понятий]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Рынки как информационные системы: что Хайек имел в виду на самом деле

Фридрих Хайек утверждал, что знание распределено между всеми участниками общества и что рынок — это механизм, позволяющий этому знанию коммуницировать. Алекс и Филипп разбирают, что именно Хайек имел в виду, почему его базовое допущение остаётся убедительным и почему при этом реальные рынки так и не дали того эпистемического результата, которого он от них ожидал.

Центральный аргумент разговора: цена — это радикальное сжатие информации до одного числа. Она скрывает углеродный след, условия труда, устойчивость цепочек поставок и десятки других измерений. Это не случайный недостаток, а структурная проблема аналоговых рынков. Авторы обсуждают, что цифровые технологии теоретически позволяют передавать параллельно товарным потокам множество дополнительных информационных каналов — и что именно это, а не аналоговое регулирование, могло бы изменить логику координации.

- Хайек и распределённое знание: почему ни один центральный орган — каким бы компетентным он ни был — эпистемически слабее совокупности миллиардов людей
- Цена как сжатие информации: три фундаментальных ограничения рынков — редукция размерности, видимость только одного звена в цепочке поставок и крайне низкая частота передачи данных
- Маркс и коллапс эффективных рынков: почему рынок с подлинной информационной прозрачностью по логике Маркса должен разрушиться — и почему этого до сих пор не произошло
- Законы о цепочках поставок: почему аналоговое регулирование создаёт бюрократический монстр с высокими транзакционными издержками и почему цифровая интеграция ERP-систем могла бы решить ту же задачу иначе
- Транзакционные издержки и предел рыночной логики: что меняется, когда они стремятся к нулю, и почему это требует нового словаря — а не переосмысления старых понятий]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 24 Apr 2026 19:06:49 +0200</pubDate>
      <author>Alex Markowetz</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/a3005c64/df5be33d.mp3" length="41428844" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Alex Markowetz</itunes:author>
      <itunes:duration>2072</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[Рынки как информационные системы: что Хайек имел в виду на самом деле

Фридрих Хайек утверждал, что знание распределено между всеми участниками общества и что рынок — это механизм, позволяющий этому знанию коммуницировать. Алекс и Филипп разбирают, что именно Хайек имел в виду, почему его базовое допущение остаётся убедительным и почему при этом реальные рынки так и не дали того эпистемического результата, которого он от них ожидал.

Центральный аргумент разговора: цена — это радикальное сжатие информации до одного числа. Она скрывает углеродный след, условия труда, устойчивость цепочек поставок и десятки других измерений. Это не случайный недостаток, а структурная проблема аналоговых рынков. Авторы обсуждают, что цифровые технологии теоретически позволяют передавать параллельно товарным потокам множество дополнительных информационных каналов — и что именно это, а не аналоговое регулирование, могло бы изменить логику координации.

- Хайек и распределённое знание: почему ни один центральный орган — каким бы компетентным он ни был — эпистемически слабее совокупности миллиардов людей
- Цена как сжатие информации: три фундаментальных ограничения рынков — редукция размерности, видимость только одного звена в цепочке поставок и крайне низкая частота передачи данных
- Маркс и коллапс эффективных рынков: почему рынок с подлинной информационной прозрачностью по логике Маркса должен разрушиться — и почему этого до сих пор не произошло
- Законы о цепочках поставок: почему аналоговое регулирование создаёт бюрократический монстр с высокими транзакционными издержками и почему цифровая интеграция ERP-систем могла бы решить ту же задачу иначе
- Транзакционные издержки и предел рыночной логики: что меняется, когда они стремятся к нулю, и почему это требует нового словаря — а не переосмысления старых понятий]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>цифровизация,трансформация,общество,технологии,экономика,будущее,ИИ,платформы,демократия</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Антипаттерны мышления: как мы мешаем себе понять будущее</title>
      <itunes:title>Антипаттерны мышления: как мы мешаем себе понять будущее</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">8436c54d-5222-49e7-b26c-6747dbf429b9</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/dfcc8373</link>
      <description>
        <![CDATA[Антипаттерны мышления: как мы мешаем себе понять будущее

В этом выпуске Алекс разбирает типичные ошибки, которые мешают думать о будущем ясно и продуктивно. Используя понятие «антипаттерна» из информатики, он описывает стратегии мышления, которые кажутся убедительными, но систематически уводят в сторону — и при этом пожирают время, которое можно было бы потратить на содержательный разговор.

Разбор охватывает широкий спектр ошибок: от культурных стереотипов и огульного отвержения авторов до линейных прогнозов, технологических метафор и политического злоупотребления темой будущего. Отдельно Алекс объясняет, почему последние 25 лет цифровизации нельзя принимать за образец того, что ждёт нас впереди, — и почему думать о мире через двадцать лет сегодня не просто полезно, а необходимо.

- Культурные объяснения технологического отставания как форма скрытого расизма
- Когнитивная разгрузка через огульное осуждение авторов вместо работы с их идеями
- Линейная экстраполяция как инструмент, непригодный для анализа структурных изменений
- Протофаза цифровизации: почему последние 25 лет — не цифровизация, а её начало
- Эзотерика и политическое злоупотребление темой будущего как способ избежать неудобных выводов]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Антипаттерны мышления: как мы мешаем себе понять будущее

В этом выпуске Алекс разбирает типичные ошибки, которые мешают думать о будущем ясно и продуктивно. Используя понятие «антипаттерна» из информатики, он описывает стратегии мышления, которые кажутся убедительными, но систематически уводят в сторону — и при этом пожирают время, которое можно было бы потратить на содержательный разговор.

Разбор охватывает широкий спектр ошибок: от культурных стереотипов и огульного отвержения авторов до линейных прогнозов, технологических метафор и политического злоупотребления темой будущего. Отдельно Алекс объясняет, почему последние 25 лет цифровизации нельзя принимать за образец того, что ждёт нас впереди, — и почему думать о мире через двадцать лет сегодня не просто полезно, а необходимо.

- Культурные объяснения технологического отставания как форма скрытого расизма
- Когнитивная разгрузка через огульное осуждение авторов вместо работы с их идеями
- Линейная экстраполяция как инструмент, непригодный для анализа структурных изменений
- Протофаза цифровизации: почему последние 25 лет — не цифровизация, а её начало
- Эзотерика и политическое злоупотребление темой будущего как способ избежать неудобных выводов]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Wed, 08 Apr 2026 09:41:47 +0200</pubDate>
      <author>Alex Markowetz</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/dfcc8373/454ae01d.mp3" length="26204204" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Alex Markowetz</itunes:author>
      <itunes:duration>1311</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[Антипаттерны мышления: как мы мешаем себе понять будущее

В этом выпуске Алекс разбирает типичные ошибки, которые мешают думать о будущем ясно и продуктивно. Используя понятие «антипаттерна» из информатики, он описывает стратегии мышления, которые кажутся убедительными, но систематически уводят в сторону — и при этом пожирают время, которое можно было бы потратить на содержательный разговор.

Разбор охватывает широкий спектр ошибок: от культурных стереотипов и огульного отвержения авторов до линейных прогнозов, технологических метафор и политического злоупотребления темой будущего. Отдельно Алекс объясняет, почему последние 25 лет цифровизации нельзя принимать за образец того, что ждёт нас впереди, — и почему думать о мире через двадцать лет сегодня не просто полезно, а необходимо.

- Культурные объяснения технологического отставания как форма скрытого расизма
- Когнитивная разгрузка через огульное осуждение авторов вместо работы с их идеями
- Линейная экстраполяция как инструмент, непригодный для анализа структурных изменений
- Протофаза цифровизации: почему последние 25 лет — не цифровизация, а её начало
- Эзотерика и политическое злоупотребление темой будущего как способ избежать неудобных выводов]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>цифровизация,трансформация,общество,технологии,экономика,будущее,ИИ,платформы,демократия</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Кто видит и молчит — становится соучастником</title>
      <itunes:title>Кто видит и молчит — становится соучастником</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">5bf77902-588d-42fa-97e5-5303cd7b44b1</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/5fcccdc8</link>
      <description>
        <![CDATA[Кто видит и молчит — становится соучастником

Алекс открывает обновлённый выпуск The Gesamtschau с принципиального вопроса: кто несёт ответственность за то, чтобы говорить о будущем — и что из этой ответственности вытекает? Отправная точка — личная: взросление в Германии 1980-х, уроки о Второй мировой войне и вопрос, который не отпускал с подросткового возраста: можно ли было что-то сделать? Именно здесь формируется центральный тезис выпуска: способность предвидеть порождает обязательство действовать. Кто видит и молчит — становится соучастником.

Разговор выстраивается вокруг методологии, а не прогнозов. Gesamtschau сознательно игнорирует 24-часовой новостной цикл и работает с фильтром релевантности на горизонте двух лет — или ста. Через эту оптику рассматриваются: переход общества из одной системы в другую (аналог миграции с IPv4 на IPv6), природа технологических рисков по Вирилио и потенциал действия по Гёльдерлину, а также этика как функция — не как призыв. Цифровизация не спрашивает согласия. Она спрашивает, умеем ли мы её формировать.

Главные темы выпуска:

- Эпистемическая ответственность: способность предвидеть как основание для обязательства действовать
- Сигнал против шума: методология отбора релевантного на фоне избыточного информационного потока
- Миграция систем: почему переход из общественного уклада А в уклад Б сложнее, чем проектирование самого уклада Б
- Вирилио и Гёльдерлин: пространство проблем и пространство действия растут асимметрично и нелинейно
- Этика без морализаторства: цифровизация как практическая задача навигации, а не предмет ценностных суждений]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Кто видит и молчит — становится соучастником

Алекс открывает обновлённый выпуск The Gesamtschau с принципиального вопроса: кто несёт ответственность за то, чтобы говорить о будущем — и что из этой ответственности вытекает? Отправная точка — личная: взросление в Германии 1980-х, уроки о Второй мировой войне и вопрос, который не отпускал с подросткового возраста: можно ли было что-то сделать? Именно здесь формируется центральный тезис выпуска: способность предвидеть порождает обязательство действовать. Кто видит и молчит — становится соучастником.

Разговор выстраивается вокруг методологии, а не прогнозов. Gesamtschau сознательно игнорирует 24-часовой новостной цикл и работает с фильтром релевантности на горизонте двух лет — или ста. Через эту оптику рассматриваются: переход общества из одной системы в другую (аналог миграции с IPv4 на IPv6), природа технологических рисков по Вирилио и потенциал действия по Гёльдерлину, а также этика как функция — не как призыв. Цифровизация не спрашивает согласия. Она спрашивает, умеем ли мы её формировать.

Главные темы выпуска:

- Эпистемическая ответственность: способность предвидеть как основание для обязательства действовать
- Сигнал против шума: методология отбора релевантного на фоне избыточного информационного потока
- Миграция систем: почему переход из общественного уклада А в уклад Б сложнее, чем проектирование самого уклада Б
- Вирилио и Гёльдерлин: пространство проблем и пространство действия растут асимметрично и нелинейно
- Этика без морализаторства: цифровизация как практическая задача навигации, а не предмет ценностных суждений]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 02 Apr 2026 09:45:40 +0200</pubDate>
      <author>Alex Markowetz</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/5fcccdc8/424b7e44.mp3" length="40160204" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Alex Markowetz</itunes:author>
      <itunes:duration>2008</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[Кто видит и молчит — становится соучастником

Алекс открывает обновлённый выпуск The Gesamtschau с принципиального вопроса: кто несёт ответственность за то, чтобы говорить о будущем — и что из этой ответственности вытекает? Отправная точка — личная: взросление в Германии 1980-х, уроки о Второй мировой войне и вопрос, который не отпускал с подросткового возраста: можно ли было что-то сделать? Именно здесь формируется центральный тезис выпуска: способность предвидеть порождает обязательство действовать. Кто видит и молчит — становится соучастником.

Разговор выстраивается вокруг методологии, а не прогнозов. Gesamtschau сознательно игнорирует 24-часовой новостной цикл и работает с фильтром релевантности на горизонте двух лет — или ста. Через эту оптику рассматриваются: переход общества из одной системы в другую (аналог миграции с IPv4 на IPv6), природа технологических рисков по Вирилио и потенциал действия по Гёльдерлину, а также этика как функция — не как призыв. Цифровизация не спрашивает согласия. Она спрашивает, умеем ли мы её формировать.

Главные темы выпуска:

- Эпистемическая ответственность: способность предвидеть как основание для обязательства действовать
- Сигнал против шума: методология отбора релевантного на фоне избыточного информационного потока
- Миграция систем: почему переход из общественного уклада А в уклад Б сложнее, чем проектирование самого уклада Б
- Вирилио и Гёльдерлин: пространство проблем и пространство действия растут асимметрично и нелинейно
- Этика без морализаторства: цифровизация как практическая задача навигации, а не предмет ценностных суждений]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>цифровизация,трансформация,общество,технологии,экономика,будущее,ИИ,платформы,демократия</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
  </channel>
</rss>
