La suite ici

Parce qu’elle n’admet pas qu’Emmanuel Macron ait été chercher un Premier ministre dans les rangs de la droite plutôt que dans les siens, la gauche s’apprête à commettre une profonde erreur. Non seulement la censure qu’elle entend opposer à Michel Barnier ne le fera pas tomber puisque la gauche n’est pas majoritaire mais elle achèvera, ce faisant, de faire de l’extrême-droite un acteur à part entière de la vie politique.

A droite, au centre et à gauche, beaucoup de Français ne seront pas d’accord. Mais que dire alors, protesteront-ils, de ce nouveau Front populaire, de cette alliance des gauches dont l’un des partis flirte si souvent avec l’antisémitisme, le décolonialisme et la haine de l’Occident et dont le programme économique se fonde sur l’idée qu’il suffirait de prendre aux riches pour assurer le bonheur universel ?

...

J’en suis à me dire que ce pari n’était peut-être pas si fou. Je le dis prudemment, sans totalement y croire car, depuis l’annonce de la dissolution, je suis passé par tous les stades. J’ai d’abord pensé et publiquement dit, à chaud, qu’il fallait en effet, oui, absolument, demander au pays si ces quelque 40% de suffrages accordés aux extrêmes-droites n’exprimaient qu’une colère ou signifiaient une vraie volonté de porter les lepénistes au pouvoir. J’étais convaincu qu’il fallait passer par ce moment de vérité car il était à mes yeux impossible que 4 Français sur 10 aient basculé à l’extrême-droite mais le lendemain, lundi matin…

Quelle gueule de bois ! Pas une chaîne de radio, pas un journal télévisé, qui ne débattît déjà des conditions dans lesquelles le Rassemblement national allait pouvoir gouverner et des raisons qui avaient bien pu pousser le président à commettre une telle folie. Je les voyais déjà, ces menteurs professionnels, ces démagogues, ces dangers publics, entrer dans les ministères et si vite annoncer qu’ils revenaient sur leurs promesses, réduisaient les aides sociales, taillaient dans le budget européen et bloquaient l’aide à l’Ukraine.

...

Oui, bien sûr, ces résultats sont presque partout accablants, et surtout en France. Avec des extrêmes-droites dont l’addition atteint quelque 40% des suffrages exprimés, la France sort bien évidemment affaiblie de ces élections européennes et pourrait bientôt l’être encore plus, tragiquement plus, si les élections anticipées auxquelles Emmanuel Macron a décidé d’appeler dimanche donnaient, dans moins d’un mois, le pouvoir aux lepénistes.

Cette dissolution est un pari plus que risqué mais, outre qu’il n’y avait guère d’autres options, ce qui est maintenant fait ne peut être défait. L’heure tourne et plutôt que de perdre son temps à débattre de la pertinence de ce choix, il s’agit maintenant de ne pas laisser gagner le parti qui voulait hier sortir de l’euro, demandait l’onction de MM. Trump et Poutine et applaudissait le Brexit en qualifiant l’Union européenne de « prison des peuples ». Si Marine Le Pen et son protégé avaient été élus en 2017, les 27 pays de l’Union n’auraient pu ni faire face à la pandémie, ni emprunter pour relancer nos économies, ni soutenir l’Ukraine contre son agresseur.

Les scènes politiques européennes vont s’américaniser. C’est inéluctable et désormais souhaitable car, quel que soit le bilan précis de la bataille des européennes, les extrêmes-droites vont devenir incontournables au Parlement.

Elles n’y seront pas majoritaires mais, à Strasbourg comme dans toute l’Europe, elles vont maintenant peser aussi lourd que dans les années trente et tenter d’unir leurs forces comme les y appellent déjà Viktor Orban et Marine Le Pen. Si elles y parvenaient, elles pourraient constituer le deuxième des groupes politiques derrière les conservateurs du Parti populaire européen mais même en troisième ou quatrième position, elles continueront à s’affirmer en alternative à l’ensemble des forces, gauche et droite, qui avaient dominé l’échiquier européen depuis quelque huit décennies.

On ne l’a pas assez relevé mais que vient de déclarer ce Triangle de Weimar que le Guardian appelle la « nouvelle locomotive » de l’Union ? Eh bien mercredi dernier, les ministres des Affaires étrangères des trois pays qui le composent, la Pologne, la France et l’Allemagne, ont jugé que l’Union européenne devait devenir un « véritable acteur géopolitique » - ce que la France appelait autrefois l’« Europe puissance ».

La première hypothèse est qu’il veut prendre Kharkiv. Il s’en rapproche si méthodiquement, un bourg après l’autre, qu’on ne peut pas exclure que ce soit là l’objectif de Vladimir Poutine mais peut-être ne ment-il pas lorsqu’il affirme que non.

Pour savoir ce qu’est un antisémite, encore faudrait-il savoir ce qu’est l’antisémitisme. Pour savoir ce qu’est un antisioniste, encore faudrait-il savoir ce qu’est un sioniste. 

Dans bien d’autres pays, dira-t-on, d’autres appareils de sécurité se sont laissé surprendre par d’autres massacres tout aussi épouvantables. Oui, c’est vrai mais il se trouve que les Etats-Unis avaient averti les autorités russes que quelque chose se tramait, que l’ambassade américaine avait mis en garde ses ressortissants contre toute participation à des événements de masse et que Vladimir Poutine n’avait su voir là qu’une « provocation » d’un pays coupable de défendre les Ukrainiens.

Sur les plateaux de télévision comme au resto du coin, on ne parle plus que de cela. Les uns approuvent, d’autres s’indignent, mais un même débat politique, passionné, furieux, fait de l’Union une seule et même scène politique sur laquelle reviennent sans cesse trois questions principales... à lire ici

« Oui », répondent de plus en plus d’intellectuels, notamment russes, et nombre d’eurodéputés, minoritaires mais actifs, qui appellent désormais à encourager le fractionnement de la Fédération. Ancienne ministre polonaise des Affaires étrangères et figure du parti conservateur PiS, Anna Fotyga, a ainsi réuni à Bruxelles des représentants de mouvement sécessionnistes aujourd’hui totalement marginaux mais pouvant bien faire parler d’eux un jour. Venus des Etats-Unis ou d’Europe, souvent vêtus de costumes nationaux, ils ont fait entendre d’épouvantables récits de répressions anciennes mais aussi d’envoi forcé d’hommes en Ukraine.

A la tête du Mouvement de la résistance islamique, vous êtes trois ou quatre, pas plus en fait, dont la reddition permettrait à Israël de se dire vainqueur et de mettre fin à ce déluge de bombes. Alors vous avez le choix. Vous pouvez rester bien au chaud, bien nourris, bien cachés dans l’un de vos tunnels ou sauver votre peuple en vous rendant...

Il le pourrait non seulement car les 27 ont confirmé là leur volonté d’opposer leur unité aux ambitions impériales de Vladimir Poutine mais plus encore parce qu’au même moment les élus trumpistes de la Chambre des représentants continuaient de bloquer l’aide américaine à l’Ukraine. Le 1ier février 2024, tandis que l’Amérique faisait défaut à la solidarité des démocraties, les Européens relevaient le gant et affirmaient leur volonté de défendre seuls la liberté, sans leur protecteur et tuteur de toujours.

Oui, c’est cette date-là que l’Histoire pourrait donner à la fin de l’ère du gendarme américain, à l’aboutissement du long processus de recentrage des Etats-Unis sur leur compétition avec la Chine et d’affirmation parallèle de l’Union européenne en acteur de la scène internationale sauf…

Mieux vaut tard que jamais mais où en est-on ?

Si Donald Trump est élu en novembre prochain, il s’emploiera vite à défaire l’Alliance atlantique et à s’entendre avec le président russe sur le dos des Européens. C’est la pire des hypothèses mais quand bien même Joe Biden serait-il réélu, les Etats-Unis n’en continueraient pas moins à s’éloigner de l’Europe pour mieux se concentrer sur la Chine.

Nous faisons quoi, en Europe, nous les Européens ?

Sauf à faire l’autruche, tête dans le sable pour ne pas voir les dangers, nous avons à faire face, rangs serrés et solidaires, déterminés à ne laisser personne d’autre que nous décider de notre destin. Ce ne sera pas facile et parfois difficile. Il serait bien plus simple de nous replier sur nos frontières nationales et d’espérer qu’elles nous protègent des flammes mais comme ce ne serait pas le cas, comme nous serions évidemment plus vulnérables désunis qu’unis, nous avons à relever le gant et à commencer par élargir notre Union...

Avec l’Ukraine et Gaza en toile de fond, on le serait si les électeurs américains n’avaient pas refusé un second mandat à Donald Trump il y a trois ans, si les Polonais ne venaient pas de chasser du pouvoir une droite réactionnaire, si les Espagnols n’avaient pas préféré reconduire les socialistes que passer les commandes à une droite dure, si Geert Wilders pouvait s’appuyer sur une majorité parlementaire et non pas sur à peine un quart des députés néerlandais ou si Javier Milei avait les moyens d’appliquer son programme de démantèlement de l’Etat argentin dont ni le Parlement ni les régions ne veulent.

Alors, bien sûr, on n’y est pas. La Russie, ce n’est évidemment pas pour demain et la Turquie non plus. Les pays des Balkans occidentaux resteront encore dans l’antichambre pour plusieurs années...

Face, d’abord, à des mutins venus s’emparer de leur quartier-général, les généraux et officiers russes de ce centre de commandement qu’est Rostov auraient normalement dû opposer une résistance acharnée. Ils ne l’ont pas fait et cet empressement à ne pas combattre trahissait un refus de mourir pour un président dont l’aura s’est perdue, voire même l’espoir que son règne s’achève.

... la suite de cet édito est à lire ici !

C’est à la fidélité aux valeurs européennes de compassion et de protection des persécutés qu’il se référait car les traités que nous avons signés, la charité chrétienne et le simple humanisme nous interdisent de rejeter à la mer ceux qui fuient la guerre, la misère ou les persécutions. Ces valeurs sont sacrées mais elles ne sauraient aucunement signifier que l’Union européenne doive ouvrir ses portes à tous ceux qui vivent plus mal ou même beaucoup plus mal que nous.

... la suite de cet édito est à lire ici !

Le président français et le chancelier allemand ont réuni jeudi les dirigeants serbe et kosovar pour leur dire que l’Union ne tolérerait pas l’ouverture d’un second front sur le continent. Aux autorités albanaises du Kosovo, ils ont dit qu’il fallait organiser de nouvelles élections dans les villes du nord à majorité serbe. À la Serbie comme aux Serbes du Kosovo, ils ont dit qu’il n’était plus question de boycotter ces élections mais d’y assurer une forte participation et d’aller ainsi vers une reconnaissance de l’indépendance de ce territoire.

... la suite de l'édito est à lire ici !

L’Ukraine est un État qu’un empire défait voudrait replacer sous tutelle mais ces pays qu’on range aujourd’hui dans le fourre-tout du « Sud global » sont pourtant loin d’être unanimes à condamner l’agression dont elle est victime. Ils ne l’approuvent pas non plus mais rares sont ceux qui se sont associés aux sanctions économiques prises contre Moscou.

...la suite de cet édito est à lire ici !

Or s’il n’en a rien été, si une moitié de la Turquie leur restent malgré tout fidèles, c’est que les élections ne se jouent plus d’abord sur l’économie. 
...la suite de cet édito est à lire ici !

La réponse est clairement « non ». Vladimir Poutine se déjuge en ne se démarquant même pas, fut-ce par son porte-parole, de la manière dont Evgueni Prigojine vient de traiter Sergueï Choïgou et Valeri Guerassimov de « salopards » parce qu’ils ne lui livreraient pas ces « putains de munitions » qui lui manqueraient à Bakhmout.

...la suite de cet édito est à lire ici !

La réponse est « non », deux fois « non », car la Turquie sans Erdogan ou la Russie sans Poutine seraient de telles pages blanches que ces seules hypothèses donnent le vertige.

...la suite de cet édito est à lire ici !

Ils seront essentiels car tant des hommes qui auraient pu incarner la Russie post-poutinienne ont été assassinés ou broyés qu’il ne reste qu’eux.

...la suite de cet édito est à lire ici !

Tous étaient nés ou arrivés à l’âge adulte après le communisme, sous la pérestroïka ou dans les années Eltsine. Comme tous les Russes de moins de 40 ans, ils avaient grandi dans les débats, la confrontation d’idées, la libre expression et, pour eux, les temps présents n’ont ainsi rien d’une continuité mais tout d’une totale et sinistre nouveauté.
 
...la suite de cet édito est à lire ici !

La première est qu’à l’heure où Américains et Européens apportent à l’Ukraine, toutes aides confondues, des soutiens d’une ampleur comparable, il serait pleinement justifié que ce soit la seule vraie puissance militaire de l’Union et le seul de ses Etats siégeant au Conseil de sécurité qui prenne les commandes de l’Alliance atlantique.

...la suite de cet édito est à lire ici !

Eh bien l’Union, le président russe réalise le miracle d’en faire une union politique et il suffit pour s’en convaincre de lire le discours que le Premier ministre polonais vient de prononcer à l’Université d’Heidelberg. Que les choses soient claires. Ce n’est pas seulement que, grâce à Vladimir Poutine, l’Union soit partie pour progressivement s’élargir à l’Ukraine, à la Moldavie, aux Balkans occidentaux et sans doute aussi à la Géorgie.

...la suite de cet édito est à lire ici !

C’est du jamais vu car c’est la première fois que le président en exercice d’une aussi grande puissance risque l’arrestation immédiate dans les 123 pays ayant ratifié le statut de la Cour.

...la suite de cet édito est à lire ici !