El referente de la comunidad Islámica sostuvo "Argentina a nivel mundial es un símbolo y ejemplo de paz y convivencia. Nos preocupa como credo y los países musulmanes están combatiendo a estos pocos (en referencia al denominado Estado Islámico). Si el mundo del bien se acopla, podremos combatir a aquello que hoy nos golpea.

"Todos tenemos que depurar nuestros propios espacios, pero de la seguridad y los controles fronterizos se tiene que ocupar el Estado" sostuvo Assad.

"Es triste cargar con un manto de sospecha cuando no tenemos nada que ver; e históricamente tanto judíos como musulmanes hemos convivido pacíficamente".

http://www.radiosefarad.com/israel-2019-economia-elecciones-gaza-y-el-norte/

El profesor Yehuda Krell contesta en una magistral clase de historia, cada una de las mentiras que utiliza el músico para disfrazar su antisemitismo del "políticamente correcto" anti sionismo.

El profesor Yehuda Krell contesta en una magistral clase de historia, cada una de las mentiras que utiliza el músico para disfrazar su antisemitismo del "políticamente correcto" anti sionismo.

Tras 14 años de Abbas al frente de la Autoridad Palestina, expresó" si sale del poder no está claro quien lo va a suceder, e Israel prefiere a un moderado antes que exponerse a algo peor".

El reporte de Jana Beris para Latinoamérica.

Acerca de la discriminación en la actualidad planteó que “los gitanos en España representamos más de 1 millón de personas y no tenemos espacio político, más del 2% de la población, pero no hay voluntad de atender de verdad nuestras reivindicaciones”.

"Si abren los periódicos, hay titulares antigitanos, hay chistes antigitanos.
no solo hay discursos antigitanos sino que también hay mantenimiento de ghetos poblacionales. En Alicante se creó una cátedra de estudios gitanos y la dirige una señora que no es gitana, no se les cae la cara de vergüenza".

Jiménez recordó que el pueblo judío y el gitano fueron los únicos a quienes se quiso exterminar por su raza o religión en la segunda guerra mundial.

Misiles disparados a Tel Aviv desde Gaza. Alarmas en gran parte de Gush Dan.

Lo único absolutamente claro en este momento es que poco después de las 21.00 hora de Israel, dos misiles Fajer de fabricación iraní fueron lanzados desde la Franja de Gaza hacia el centro del país, detonando las alarmas en Tel Aviv, Ramat Gan, Guivataim, Bnei Brak, Guivat Shmuel, Holon y  Rishon Letzion. Fue la primera vez que se atacó la zona metropolitana conocida como Gush Dan , desde agosto del 2014.

La población civil tomó resguardo en las habitaciones blindadas y refugios, si los tenía a mano, o saliendo de sus casas a los corredores internos y las escaleras de los edificios. Así lo indicaron siempre las instrucciones del Comando de Defensa Civil ya en ocasiones interiores: en caso que no hay refugios anti bomba , al menos alejarse de las paredes externas y ventanas, y tratar de tomar resguardo en las zonas interiores de los edificios.

En primera instancia se informó que el sistema de misiles anti-misiles la Cúpula de Hierro había logrado interceptar a uno de los misiles y que el segundo había caído en una zona descampada aún no detectada. Desde que entró en funcionamiento hace algo más de cuatro años, este sistema defensivo ha salvado numerosas vidas, porque su porcentaje de éxito supera el 90%, frenando en vuelo los misiles que están en camino a impactar en zonas habitadas, y destruyéndolos en el aire.

Pero luego un oficial del ejército israelí desmintió oficialmente que haya habido interceptación ninguna, señalando que la Cúpula de Hierro no había sido activada. La primera interrogante es pues, qué sucedió…si acaso los dos misiles cayeron en zonas deshabitadas y por eso no se activó la cúpula de hierro, si sí se activó pero falló o si algún otro sistema entró en funcionamiento. Queda pues por confirmar si las imágenes que circularon hoy presentadas como la interceptación sobre Tel Aviv, son realmente de este jueves de noche  o no.

La segunda gran pregunta es quién disparó. Originalmente, se informó que la Yihad Islámica había reivindicado y que luego se retractó. Hamas por su parte aclaró que ellos no dispararon hacia Tel Aviv. La terminología del comunicado, claro está, es muy original: “Nosotros no somos responsables del disparo de misiles esta noche hacia el enemigo, muy especialmente porque fueron lanzados cuando estábamos en una reunión del liderazgo de Hamas con la delegación de seguridad de Egipto, sobre los entendimientos relativos a la Franja de Gaza”.

El encuentro, que en efecto estaba en curso mientras se disparaban los misiles hacia Tel Aviv, era parte de los esfuerzos mediados por Egipto para calmar la situación de tensión y violencia de los últimos meses. Claro está que esa situación no existiría si Hamas no provocara los choques que llevan ya casi un año contra la cerca fronteriza y distintos puntos de seria escalada.

 Hamas ha estado todos los últimos meses tirando fuerte de la cuerda.

Por un lado, Israel estima que no tienen interés en una conflagración de gran envergadura. Por otro, quiere “aire” para contrarrestar el efecto de las restricciones económicas impuestas por la Autoridad Palestina, que han agravado la situación interna en la Franja de Gaza.

El comunicado de Hamas es absolutamente creíble. En estos momentos, inclusive mientras continúa atacando la cerca fronteriza, no tiene interés en llegar a un punto en el que Israel no puede menos que responder con una guerra amplia . Hamas quiere garantizar que Israel continúe permitiendo los pagos de 15 millones de dólares de Catar por mes a Gaza, para pagar sueldos y combustible.

Quienes sí tienen interés en que los contactos con Egipto fracasen, son Irán y el Jihad Islámico. Es difícil saber si el desmentido de estos últimos es cierto o no. Pero su interés y constante empuje para desestabilizar la situación, con aval absoluto y presión de Irán, son indudables.

También la Autoridad Palestina tiene interés en el fracaso de los contactos, porque sabe que ayudarían a Hamas en su situación interna, pero nadie concibe en Israel que ellos sean responsables por el disparo de los cohetes. No lo harían en absoluto. No tienen la voluntad política de algo así ni tampoco la capacidad técnica. Los mencionamos únicamente como parte de aquellos que no quieren que Hamas tenga una victoria interna.

Justamente este jueves estallaron fuertes protestas en Gaza contra el gobierno de Hamas por la carestía de la vida. Es casi automática plantearse si acaso Hamas podría tener interés en disparar para desviar la atención provocando una guerra contra Israel. En opinión del General Retirado Yaakov  Amidror, que fue Asesor de Seguridad Nacional del Primer Ministro Netayahu, eso no sería lógico ya que Hamas sabe que con una guerra, podría complicar más aún la situación interna.

Hasta el momento de escribir estas líneas, no estaba claro aún –debido a toda esta nebulosa-cómo reaccionaría Israel.

Su política ya conocida es reaccionar contra Hamas, porque es el gobierno en Gaza. Es por ello que Hamas evacuó a todas sus comandancias.  Pero esta vez, la identidad exacta de los responsables del disparo, es muy importante.

Apenas confirmado el disparo de los misiles, se convocó una reunión de la cúpula de seguridad en el Estado Mayor en Tel Aviv. Se evalúa cómo reaccionar y qué pasa después.

Lo claro es que en este momento, los contactos con Egipto se han interrumpido, pero el interés es reanudarlos.

De fondo, recordemos, está el Israel en campaña electoral.

Nos atrevemos a vaticinar que todos los partidos sionistas apoyarán una reacción responsable del gobierno . Ningún país normal aceptaría que se disparen misiles hacia su territorio e inclusive hacia su centro económico neurálgico, sin responder.

Es natural que cuando los misiles salen hacia Tel Aviv, la conmoción sea especialmente grande. Basta con recordar: Jerusalem es la capital , Tel Aviv el principal centro económico,y junto a todas las demás ciudades en las que sonó la alarma, hogar de millones de personas.

Al mismo tiempo, no puedo evitar recordar en este momento, que esta situación de angustia y preocupación, es la que viven desde hace años los habitantes del sur de Israel, la población civil de los kibutzim, moshavim y otros pueblos adyacentes a la Franja de Gaza.

Fuente: Semanario Hebreo Jai

Incluye la situación actual en el Sur de Israel y la Franja de Gaza.

FUENTE: RADIO SEFARAD

Marwan Gill expresó: “El Islam condena todas las formas de odio y violencia, está escrito en el Corán”. Por otro lado, Gill agregó que el profeta Mohamed “se refiere a Alá como Di´s de todos los mundos”, no solamente se vive en armonía con di´s sino que también hay que vivir en hermandad con todos los pueblos, porque todos son hijos de di´s , es muy claro”.

Además agregó que según la definición del fundador del profeta Musulmán se rechaza no solo el odio hacia un pueblo en particular sino que contra la humanidad, para los musulmanes no es posible tener odio o rechazo contra alguien.

Respecto a lo que esta ocurriendo con las mezquitas, el imán manifestó: “Para mi también como musulmán es preocupante lo que esta pasando en las mezquitas. Algunos eruditos usan la religión para intereses personales o políticos y lo tapan en el nombre del islam. Es algo preocupante. Esto no es nada que ver con la religión del islam”.

Asimismo, el imán Gill afirma que en el Corán figura “quien mata a una persona es como que mate a toda la humanidad”, agregándole que la persona que contiene odio en su corazón no es una persona musulmana, ya que no cumple con la definición de musulmán.

Por último, Gill detalló “queremos llevar el mensaje pacifico del islam a todos nuestros hermanos musulmanes”. “Buscamos no solo el diálogo entre los musulmanes, sino que también con toda la humanidad”, concluyó Marwan Gill.

Fuente: Radio Jai.

1- Libros de texto palestinos y manipulación hacia el odio https://www.kan.org.il/Podcast/item.aspx?pid=13625&fbclid=IwAR2mloi0jsQBJUiTNh38f-aNsEM0CyYkO1eXKW7PsKMzgaRghfyxO3dY2xU
2- Los detalles sobre el plan económico del gobierno estadounidense promovido por Jared Kushner en Bahrein https://m.jpost.com/Breaking-News/White-House-releases-detailed-economic-plan-for-Palestinians-called-Peace-to-Prosperity-593324
3- La religión empieza a tomar un papel menos protagónico en algunos países del mundo árabe https://elcorreo.ae/sociedad/segun-estudio-cada-vez-mas-arabes-le-dan-espalda-religion
4- Situación de los cristianos palestinos en Belén con respecto al conflicto palestino - israelí https://www.fosna.org/files/fosna/events/SabeelSurveyPalestinianChristians.pdf + http://www.sfmew.org/wp-content/uploads/2016/04/JCPA-Background-Paper-on-Palestinian-Christians-7.3new-cover.pdf
5- Encuentro trilateral de seguridad entre Rusia, Estados Unidos e Israel http://plataformac.org/estudios/la-reunion-trilateral-israel-ee-uu-rusia-motivos-y-ramificaciones/
6- Alerta por antisemitismo en las redes https://www.jns.org/is-anti-semitism-becoming-mainstream-experts-see-alarming-trend-in-media-campus-and-public-life/

El Dr. Araúz es Co Fundador del Centro Costarricense de Estudios Interdisciplinarios sobre Israel y Medio Oriente y pueden leer algunas de sus participaciones en los siguientes links:

plataformac.org/estudios
https://www.facebook.com/CCEIIMO
https://opi.ucr.ac.cr/taxonomy/term/469

Antes de ello,la Alta Comisionada para Derechos Humanos de Naciones Unidas,ex Presidenta de Chile Michelle Bachelet había emitido un informe sobre los derechos humanos en Venezuela.

Empecemos cronológicamente por esto último. Bachelet viajó a Caracas y mantuvo reuniones con Maduro y con Guaidó, entre otros. Demoró casi quince días en redactar y emitir públicamente su informe. La expectativa era muy grande, ya que como Presidenta de Chile no había sido muy crítica, por decir lo menos, de las evidentes violaciones legales y humanitarias que asolaban a Venezuela entonces, tan repugnantemente como ahora.

Pero el informe no guardó nada. Su cargo actual no le permite mirar para el costado así como así. La cifra más estremecedora del vasto informe, obtenida por Naciones Unidas, habla de 5.287 personas asesinadas solamente en 2018. A esa cifra, dice el informe, se agregan las redadas nocturnas y la “siembra” de evidencia incriminadora que justifique ejecuciones extrajudiciales de opositores de extracción humilde lo cual ha arrojado 1.569 muertes más, sólo en los primeros cinco meses de este año. Casi 7 mil muertos en lo que va de 2018.

Allí está la realidad. Y allí estuvieron los No Alineados y el Foro de San Pablo para mostrar que no sólo no les importa las ejecuciones masivas en Venezuela, sino que pueden llegar a justificarlas, aplaudirlas, apoyarlas, y en el camino, abrazarse con Hezbollah, y permitir que el sistema del insulto soez instalado por Chávez cuando se dedicaba a vomitar improperios contra gobernantes democráticos, se reeditara con Maduro haciendo escarnio de su ex amiga, ex colega, ex compañera de decenas de reuniones internacionales, y hoy Alta Comisionada de DDHH Michelle Bachelet.

Puede ser que muchos se pregunten cómo puede ser que de 194 países de Naciones Unidas, haya 120 que se reúnan aparte en un grupo que se llama No Alineado. Simplificando definiciones, el Movimiento No Alineado nació hace más de 60 años cuando líderes como Tito en lo que era Yugoeslavia , Nasser en Egipto y Ghandi en India,deciden atraer a todos aquellos que deseaban tomar distancia de la fuerte Guerra Fría y no tan fría entre los bloques de la Unión Soviética y Estados Unidos.

Las muertes sucesivas de Ghandi, Nasser y Tito y la desaparición de la Unión Soviética mantuvieron el nombre, pero el contexto cambió completamente y poco tiene que ver con lo que había sido en su inicio y en otro mundo.

Hoy, cuando los No Alineados dicen que está no alineados al “imperialismo”, parece una broma en medio de un tema muy serio.

Hoy, el Movimiento No Alineado congrega, entre otros, las dictaduras más feroces y brutales y es un bloque que dirime la división de intereses del Consejo de Seguridad. China y Rusia, con la sociedad de Irán y Turquía, son el liderazgo de este grupo para enfrentarse con el bloque occidental.

La reunión resolvió proponer a Venezuela como miembro del Consejo de DDHH de ONU. Linda respuesta “ no alineada”al informe de Bachelet.

Y como no podía ser de otra manera, la reunión le dio la palabra al Canciller palestino Riad Al Maliki para que este pudiera decir (y ser aplaudido) que “Israel y Estados Unidos están librando una guerra criminal e ilegal, económica y política en contra del pueblo de Palestina, lo que involucra una amenaza mayor a la paz y la seguridad internacional ante la cual los países deben reaccionar”.

Ya que la oportunidad era más que propicia para poner cara seria y apoyar las dictaduras, la ilegalidad, y las violaciones a los derechos humanos, el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, llamó a las naciones a blindarse ante los abusos de EE.UU., y defendió “la democracia en Venezuela”.

Maduro quedó muy reconfortado. Logró apoyo de potencias que integran el Consejo de Seguridad para enfrentar un contundente informe que demuestra que él y sus cómplices son asesinos que deberían comparecer en la Corte Internacional de La Haya por crímenes de lesa humanidad.

Logró que esas mismas potencias y sus corifeos destruyan aún más al Consejo de Derechos Humanos incluyendo a Venezuela como otro miembro impresentable más.

Logró que se estableciera que la culpa de todo lo que pasa en Venezuela es de Estados Unidos. No del actual Presidente. De Estados Unidos. Desde siempre y para siempre. Nada sobre injerencia de Cuba, China, Rusia, Turquía, nada sobre presencia permanente de Hezbollah.

Y abrieron las puertas, para que el representante de la Autoridad Palestina pusiera en el foco de atención que las maldades del mundo provienen de Estados Unidos, y por supuesto también de Israel.

Tanto en la reunión de los Alineados como pocos días después en el Foro de San Pablo, ambas en Caracas, la fobia anti Israel no podía quedar afuera. La izquierda latinoamericana que forma el Foro de San Pablo no acepta Medio Oriente sin la demonización de Israel y la canonización de Hezbollah y Hamas.

En los No Alineados, Turquía e Irán encuentran espacio propicio para esparcir la incitación al odio antijudío, e Irán para defender a su escudo armado Hezbollah que campea tranquilo por Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Cuba, y como se ha revelado en estos días, México también.

Israel queda lejos de Caracas. Pero no importa. Los llamados países No Alineados la trajeron varias veces como ya dijimos. Aunque pareciera que no fuera más que incitación reiterada, banalizadora constante de la realidad y de la inteligencia de los demás. Pero no seamos incautos. Es la incitación incansable de Turquía, de Irán. Una incitación que va mucho más lejos. Por ella, el 18 de julio conmemoramos 25 años del atentado a la AMIA.

Y por ella estamos en riesgo constante y permanente, mientras unos aplauden y otros callan: ambos por convicción, porque tengamos bien presente que el silencio es una forma perversa de complicidad y acción por omisión.

Fuente: Radio Jai

La primera parte la pueden encontrar en el siguiente link: https://www.radiosefarad.com/en-palestina-no-hay-genocidio-segun-la-convencion-de-ginebra-1a-parte/

"Los sandinistas y los palestinos comparten Modus Operandi".

Dolmus explicó que esta noticia "nos confunde por que el gobierno de Ortega ha buscado como estrechar las relaciones con Israel sin embargo, ha estado haciendo lo mismo con naciones enemigas como Irán y el mal llamado estado de Palestina".

A su vez, se refirió al apoyo de la comunidad evangélica nicaragüense al estado de Israel: "Como cristiano evangélico y sionista estamos a favor de Israel, única democracia en medio oriente. El apoyo de Israel dentro del evangelismo es entre el 80% y el 90% entre pastores, líderes y miembros de iglesias "El pastor considera que "Ortega no es un amigo de Israel, no es un amigo del pueblo judío" y que al establecer este tipo de relaciones con Palestina está buscando un beneficio económico debido a la crisis que está viviendo actualmente su país.

A modo de conclusión, Dolmus remarcó: "Nada bueno puede salir de un acercamiento de Nicaragua con Palestina".

Fuente: Radio Jai

El Banco Central dependía casi exclusivamente del gobierno e imprimía dinero para comprar títulos de la deuda pública. Desde el plan de 1985 se le dio una autonomía total y se le impidió por ley realizar ese tipo de operaciones.

Fuente: Radio Jai

Descripción completa: Mundo Sputnik

Fuente: Radio Sefarad

Fuente: Radio Sefarad

Complementario a esto les invitamos a leer su nota "Con o sin planes de anexión, estos son los números en el terreno"

Fuente: KAN

Además, consultado sobre el éxito en el plan de vacunación y la rápida obtención de las vacunas, Gabriel Ben Tasgal explicó: “El argumento del país para conseguir las vacunas fue ofrecerle a Pfizer el pago de las vacunas y un millón de datos estadísticos sobre la vacunación”.

Hemos dialogado con la jurista Suzie Navot, catedrática y experta en Derecho Constitucional, sobre la democracia israelí, los frecuentes cambios de leyes básicas y la situación del primer ministro sometido a juicio y que se niega a firmar el acuerdo de conflicto de intereses. "Cada vez que se cruza una línea roja, se sienta un precedente".

El señor Bernie Arauz es doctor en Derecho Internacional, además de ser académico y catedrático de la Universidad de Bradford en Inglaterra, mientras que el señor Dennis Petri es Doctor en ciencias políticas, experto en materia de incidencia política, además de ser académico de varias universidades, incluyendo la universidad de la Haya en el Reino de los Países Bajos, la ULACIT de Costa Rica e invitado en la Universidad de Bar Ilan a dar charlas y conferencias, complementa este trabajo del Think Tank costarricense el Licenciado Bryan Acuña (presentador del programa Jai en Costa Rica) quien es consultor internacional, analista y profesor universitario en la Universidad Internacional de las Américas, así como columnista para varios medios a nivel internacional.

Para este primer encuentro se habló sobre la decisión de la Corte Penal Internacional de investigar supuestos crímenes del gobierno de Israel en los territorios de la Margen Occidental y Gaza; donde también amplían la posibilidad de investigar las acciones de los grupos palestinos en el año 2014 en el último conflicto armado.

El señalamiento principal es sobre la naturaleza la naturaleza de la corte y como se ha ido politizando con el paso del tiempo, llegando incluso a no cubrir otros casos importantes que están ocurriendo en el mundo como el tema sirio, Yemen, Libia, entre otros.

Finalmente se habló sobre la propuesta de varios académicos de un Estado palestino desmilitarizado, utilizando el ejemplo de Costa Rica tal y como lo plantearon en algún momento Gal Hacohen y Edward Eddy Kaufkman en un artículo publicado por YNET en 2017.

Para el siguiente encuentro se espera continuar hablando de este proyecto usando otros ejemplos de desmilitarización que podrían servir como base o que por el contrario ser solamente una propuesta sin mucho éxito dadas las circunstancias del contexto político vivió en la zona.

Fuente: Radio Jai

Nacida en Bogotá, Colombia, lleva siete años viviendo en Israel, prestando servicio militar en la unidad COGAT que se encarga de todas las relaciones entre el ejército israelí y la Autoridad Nacional Palestina en los territorios de Judea y Samaria. Es estudiante de historia del Medio Oriente y Periodismo en la Universidad Hebrea de Jerusalén.

En el primer bloque contó dónde surgió la idea del podcast Etzlil que como lo dice su nombre trata de una “latina en Israel” destacando ese elemento de cómo es la visión de una latina sobre lo que pasa en Israel y en la región en general.

Contó qué tan efectivos son estos nuevos métodos de información a través de podcast y redes para la enseñanza de un tema complejo como Medio Oriente para las nuevas generaciones contemplando la apatía que existe ahora y el poco tiempo para informarse.

Mencionó acerca de la respuesta de la gente hacia este espacio, contando además acerca de otros proyectos adicionales planteados al respecto, destacando que como estudiante de periodismo e historia utilizará estos conocimientos para ampliar la información que comparte.

Finalmente, trató acerca del abordaje de los medios latinoamericanos cuando se hablan de temas como Medio Oriente y en particular cuando se trata del conflicto palestino – israelí sobre el cual parece que todos siempre tienen algo que decir.

Fuente: FM Jai

Sus trabajos han sido publicados en revistas especializadas de Norteamérica, Europa, Asia, y América Latina; destacando especialmente dos importantes libros de alcance internacional: Direct Democracy Worldwide (Cambridge University Press, 2011) y Citizenship and Contemporary Direct Democracy (Cambridge University Press, 2019).

El umbral en realidad lo cruzó HRW. Y no es la primera vez. Ya el título del informe es falso, infamante e incita al odio. La organización tiene su sede en Estados Unidos, y desde allí emitió este libelo, a través del cual no sólo difama y miente sobre Israel sino que al emitirlo y comentarlo desde muy lejos del Medio Oriente, se convierte en una herramienta para que los antisemitas ataquen de nuevo. ¿No le alcanzan a HRW los ataques anti judíos en las ciudades norteamericanas y los asesinatos crecientes, ni los aberrantes horrores que padecen los judíos en Francia y otras partes de Europa, para además lanzar un documento insultante, escrito por un odiador serial, mientras la organización no parece tener similares urgencias por reales problemas de violaciones a los derechos humanos, entre ellos, sin duda el creciente antisemitismo, y ni que hablar las barbaries que se cometen en Siria, el trato a las mujeres en países musulmanes y otras lindezas?

El informe fue sustancialmente escrito por Omar Shakir que es el “Director de Israel y Palestina” de la Organización. Shakir está en el cargo desde 2016, luego de muchos años de trabajar como activista en campus universitarios hablando que “el apartheid en Israel es real”, y habiendo presionado sin éxito a Airbnb y a FIFA para que boicotearan a Israel. Shakir vivió en Israel, y como en Israel hay democracia, pudo hacer su trabajo contra el país, su gente, su convivencia, hasta que el gobierno le retiró la visa de trabajo.

HRW quiere señalar apartheid en un país donde el 20% de la población es árabe, tiene todos sus derechos y quizás integre un próximo gobierno nacional. HRW quiere ver apartheid en un país donde los gobernantes de la Autoridad Palestina van a atenderse a hospitales israelíes. HRW quiere mostrar apartheid en un país que aún sin obligación alguna ha vacunado a los trabajadores palestinos que cruzan a Israel todos los días para trabajar. HRW no quiere ver ni por asomo que Gaza está bajo gobierno del movimiento terrorista Hamas hace 16 años, lanza cohetes contra civiles israelíes indiscriminadamente con o sin acuerdos de tregua tal como sucedió esta misma semana. Si quiere ver y acusar a Israel de bloquear Gaza. Israel se defiende frente a la agresión. El bloqueo y vaya si eso es bloqueo, lo hace Egipto porque tampoco admite la infiltración terrorista de Hamas, pero eso no es significativo para HRW.

Robert Bernstein, fue un gran luchador por la libertad de expresión, que fundó la editora Random House, hoy Random Penguin, y fue además, el creador de Human Rights Watch como herramienta para defender la libertad que tanto quería cuidar. Falleció en 2019 a los 96 años. Diez años antes de fallecer, en 2009, Bernstein se enfrentó con la estructura de HRW que él había creado para combatir, entre otras cosas, la desinformación, y la acusó ya entonces de actuar en forma sesgada contra Israel. Les dijo que se buscaba todo el tiempo alguna falta en temas de derechos humanos contra Israel y se hacía silencio sobre otros países de la región que eran no sólo regímenes autoritarios sino que cometían atroces violaciones contra los derechos humanos.
En ese entonces, los Directores de HRW ya se molestaron ni más ni menos que con el fundador de la Organización por decirles la verdad en la cara. E Israel ha seguido en la mira. ¿En busca de qué?¿Qué cambio ha logrado alguna vez HRW en Medio Oriente con alguno de sus informes? Ahora, en este nuevo compendio de acusaciones, HRW acusa a Israel de que la Ley del Retorno demuestra la aplicación del apartheid. Alex Safian, Director Asociado de CAMERA (sigla en inglés del Centro de Estudios sobre Informes y Análisis del Medio Oriente) subraya que la Ley del Retorno no es racista y menos particularmente israelí. Existen leyes similares vigentes en varias democracias con grandes diásporas como México, Irlanda, Grecia, Alemania, Italia, Dinamarca, por citar algunos ejemplos. Estas leyes del retorno, ha señalado Safian están expresamente permitidas y aprobadas desde 1965 por la Convención Internacional sobre Eliminación de Todas las Formas de Discriminación. La Convención establece que países con diásporas que aceptan retorno no cometen discriminación alguna.
El politólogo y Profesor de la Universidad de Bar Ilan Gerald Steinberg es drástico y preciso respecto de la intencionalidad del informe de HRW. ”Al trazar una línea directa con África del Sur y al etiquetar al Estado judío como inherentemente racista, el objetivo del informe es deslegitimar el concepto del derecho a la soberanía judía en temas como fronteras y políticas de Estado”. Steinberg escribió en Jerusalem Post: ”El régimen sudafricano se caracterizó por una institucionalizada deshumanización cruel y sistemática. En contraste con todo ello, y sin negar que existe un conflicto político, los ciudadanos no judíos que viven en Israel gozan de todos los derechos, incluyendo votar a sus representantes en el Parlamento. El uso de la imagen del apartheid por parte de HRW en el contexto del conflicto entre palestinos e israelíes es una cínica apropiación del sufrimiento de las víctimas de lo que fue un verdadero apartheid. Todos los que viven en Israel saben que los argumentos de HRW son falsos. Toda analogía con lo que sufrió la población negra en Sudáfrica en la segunda mitad del siglo 20, no sólo banaliza y minimiza los horrores que allí se cometieron, sino que además incita al odio, lo cual parece ser su objetivo”.
El conflicto debe ser resuelto, eso no está en discusión. Pero informes que señalan un falso relato y una oprobiosa acusación, dan un mensaje muy lejano a la resolución de controversias. Estos informes incitan a que “para reparar el daño” se desmantele el Estado Judío. Es el mensaje y objetivo de Hamas, Irán, Hezbollah. ¿HRW se siente orgullosa de firmar el informe de un vocero del BDS? Cuando lo lanzan al viento sin haber siquiera conversado con alguna autoridad política o de gobierno de Israel, emiten un panfleto y manchan su trayectoria, tal como ya lo advertía su fundador en 2009, cuando la organización empezó a recorrer este camino.
Hemos sido testigos del trabajo de HRW en América Latina. Conocemos la dedicación y coraje del Director de toda la región para enfrentar y exponer a Venezuela, Cuba, Nicaragua, y tantos otros. Es un rostro de HRW que dignifica lo que quiso su fundador. Lamentamos que en otras regiones como Medio Oriente se de cabida a documentos que no son informes sino herramientas para antisemitas que quieren que Israel desaparezca. Así de triste, así de lamentable.

*Eduardo Kohn (Montevideo, 1949) es Doctor de Relaciones Internacionales y. Director de Latinoamérica en B´Nai B´rith.

Reproducción autorizada por Radio Jai citando la fuente.

La dinámica de crecimiento no está exenta de problemas de distribución de la riqueza y de sectores que viven bajo la línea de pobreza que en Israel se mide de acuerdo a parámetros que hacen a los ingresos medios de la población. Un individuo que tiene ingresos por menos de U$1850 o una familia que tiene ingresos de menos de U$3800 se la considera pobre.

Zwaig señala que más allá de la enorme brecha entre los que disfrutan de grandes ingresos, sobre todo en el l mundo de la tecnología y otros de muchos menores como asalariados en la construcción y otros rubros en el país casi no existe la indigencia.

Escuche algunos datos sobre la marcha de la economía israelí y también algunos desafíos de la agenda del futuro del país.

Reproducción autorizada citando la fuente con el siguiente enlace Radio Jai

Seguir leyendo: https://www.radiojai.com/index.php/2024/01/04/162780/para-quien-o-quienes-trabajan-y-responden/

Fuente: Radio Jai (Argentina)

Para categorizar ambos delitos en el contexto de la escalada de Gaza pesará en esta situación la “intención” y para esto, aunque existan activistas que insistan que realmente está ocurriendo dicho delito, no se hace por “aclamación” popular, sino que se realizará conforme al procedimiento que establece el derecho internacional para poder ejecutar una condena, y siempre tendrá el factor político de por medio que lo permita o no y sin ninguna duda la presión mediática para que se categorice como tal o en su defecto que quede estigmatizado de esta manera aunque a nivel jurídico no se declare como tal. 

También debe considerarse que el tema de la intención y de la ejecución de los crímenes de lesa humanidad recaen en este caso sobre las partes enfrentadas en ambos lados y siempre existe la posibilidad de una investigación interna que pesará a la hora de tomar decisiones de carácter político, aunque en el caso de Hamás como organización irregular, sus acciones son más fácilmente punibles debido a la exposición excesiva de medidas apegadas a ideas de odio; sin embargo, será hasta el día después del conflicto que se pueda dilucidar una serie de medidas y perspectivas que se están planteando al respecto.

Fuente: https://www.radiojai.com/index.php/2024/01/11/163179/justicia-con-mayuscula-o-minuscula/

Un terrorista apuñaló a una mujer, mientras que otro terrorista robó un coche y procedió a llevar a cabo ataques de embestida en varios lugares, confirmó la policía de Israel.

El terrorista cambió de vehículo tres veces después del accidente, afirmó la policía. Los terroristas eran un hombre de unos 40 años y su familiar, ambos de Hebrón, y fueron arrestados posteriormente.

Seguir leyendo: https://www.radiojai.com/index.php/2024/01/18/163928/entre-mercenarios-y-mentirosos/

Los iraníes han activado los proxies en su zona de influencia en lo que se denomina la Media Luna chiita, pero también están comprometiendo su estabilidad al realizar operaciones militares en el Kurdistán iraquí (Erbil), en la región del Baluchistán en Pakistán, así como las acciones que ejecutan en Siria. Estas acciones pueden mejorar su posicionamiento estratégico o romper con la coordinación que están teniendo en Líbano, Yemen, Siria, los territorios palestinos e Irak. Mientras tanto, Turquía y Catar desde sus políticas han generado condiciones que les da mayor o menor ventaja; por ejemplo, los turcos tienen una agresiva política contra los kurdos que los llevan incluso a violentar la soberanía de estados vecinos y emplear su estrategia conforme a una visión de generar pivotes de poder, evitando cualquier descontrol de las regiones administradas por la población kurda. Por otra parte, Catar, a través de su diplomacia económica y estrategia comunicativa y propagandística, se abre hacia occidente y oriente por igual, logrando apoyos y rechazos debido a su intromisión en temas delicados, como la estabilidad regional, la crisis entre Israel y Hamas, así como inversiones económicas que hacen temer una filtración del islamismo de los Hermanos Musulmanes entre las sociedades regionales.

Como quiera que sea, los tres actores requerirían horas de análisis para poder lograr un acercamiento en cuanto a sus políticas y cómo esto puede afectar en el mundo.

https://www.radiosefarad.com/iran-catar-y-turquia-la-triada-del-caos-en-medio-oriente/

Periodista a cargo Mariela Montero.

Fuente: https://porisrael.org/2025/04/28/la-bandera-palestina-herramienta-de-protesta-o-activismo-de-marketing

Comparativa de Conflictos

• Sudán (Guerra Civil): Es actualmente el conflicto más letal en términos de intensidad, con 50,000 muertes de civiles por año. En 3 años, ha acumulado un total de 150,000 víctimas fatales.
• Gaza (Guerra en Gaza): Presenta la segunda tasa de mortalidad anual más alta, con 30,000 muertes por año. A pesar de ser el conflicto de menor duración en la lista (2 años y 6 meses), ya suma 75,000 muertes de civiles.
• Siria (Guerra Civil): Es el conflicto más prolongado (15 años) y el que tiene el mayor número total de muertes civiles registrados con 234,805. Sin embargo, su promedio anual es de 16,772 muertes, una cifra menor a la de Sudán y Gaza.
• Ucrania (Guerra en Ucrania): Con una duración de 4 años y 2 meses, registra 15,172 muertes totales y un promedio de 3,793 muertes por año.
• Myanmar (Guerra Civil): Es el conflicto con menor letalidad de los citados, con 6,231 muertes totales en casi 5 años, promediando 1,222 muertes anuales.

Análisis sobre el énfasis en Gaza

La fuente proporcionada no explica explícitamente las razones políticas o mediáticas de por qué existe más énfasis en el conflicto de Gaza en comparación con los otros. No obstante, los datos permiten extraer algunas observaciones sobre su impacto:

1. Alta Intensidad en Corto Tiempo: Gaza tiene la segunda tasa de mortalidad anual más alta (30,000) de la lista, superando significativamente a conflictos mucho más largos como el de Siria o Ucrania. Esta concentración de víctimas en un periodo tan breve (solo 2 años y 6 meses) refleja una violencia extremadamente aguda.
2. Mortalidad Desproporcionada: Aunque el conflicto en Sudán es más letal por año, Gaza ha alcanzado la mitad de las muertes totales de Sudán (75k frente a 150k) en un periodo de tiempo similar, lo que subraya la gravedad de la situación en un territorio geográficamente mucho más pequeño.

Es importante notar que, fuera de lo que indican estas estadísticas, factores como la geopolítica, el acceso de la prensa y las implicaciones internacionales suelen influir en el énfasis mediático, pero esta información no está contenida en la fuente analizada.

• La Universidad de Costa Rica ha decidido otorgar su máxima distinción académica, el Doctorado Honoris Causa, a Francesca Albanese, actual Relatora Especial de la ONU para los Territorios Palestinos.
• Históricamente, este premio ha sido reservado para figuras con méritos humanísticos e intelectuales intachables, como Óscar Arias o Franklin Chang Díaz, lo que hace que la elección de Albanese resulte profundamente divisiva.
• La crítica central sostiene que Albanese no es una figura académica neutral, sino una funcionaria envuelta en escándalos de antisemitismo, falsificación de credenciales e investigaciones financieras

La controversia de las credenciales: ¿Abogada o activista?

• Uno de los puntos más graves es que la UCR justificó el premio describiendo a Albanese como una "destacada abogada", a pesar de que ella misma admitió públicamente que no es abogada.
• En una entrevista con Vanity Fair Italia, Albanese confesó que nunca realizó el examen de habilitación para ejercer la abogacía, una declaración que luego intentó ser borrada de la versión digital de la revista.
• Las fuentes sugieren que Albanese cometió una tergiversación material al presentarse como abogada en su solicitud formal ante las Naciones Unidas en 2021

Un historial de antisemitismo y condenas internacionales

• Albanese es la primera persona en recibir este honor de la UCR estando sancionada formalmente por el gobierno de los Estados Unidos (desde julio de 2025) por participar en "guerra política y económica".
• Su historial incluye declaraciones donde afirma que "América está subyugada por el lobby judío" y comparaciones directas entre las acciones de Israel y el régimen nazi.
• Países como Francia, Alemania y Canadá han condenado oficialmente sus palabras, calificando de "vergüenza" que una funcionaria de la ONU minimice o justifique el carácter antisemita de los ataques del 7 de octubre

Irregularidades financieras y ética profesional

• La ONU abrió una investigación formal (Caso No. 0808/24) contra Albanese por irregularidades financieras, incluyendo un viaje a Australia presuntamente financiado por organizaciones vinculadas a Hamás.
• Se le acusa de violar el Código de Conducta de la ONU al solicitar honorarios por conferencias oficiales y canalizar esos fondos hacia la beca de su asistente de investigación.
• Además, se cuestiona su falta de imparcialidad, ya que cofundó la "Red Global sobre la Cuestión de Palestina", un grupo de cabildeo político que utiliza para promover su agenda personal

El fallo procedimental dentro de la UCR

• El proceso para otorgarle el Doctorado fue irregular; la propuesta provino de la Escuela de Psicología, una unidad que carece de expertise en derecho internacional o geopolítica del Medio Oriente.
• No se realizaron consultas con expertos independientes ni con la comunidad judía costarricense, que ha sido directamente afectada por la retórica de Albanese.
• Al premiarla, la UCR parece respaldar la intromisión de Albanese en asuntos internos de Costa Rica, tras sus declaraciones instando al país a frenar acuerdos comerciales con Israel, lo cual fue rechazado por el Poder Ejecutivo

Un riesgo para el prestigio universitario

• Vincular la marca de la UCR a una figura sancionada internacionalmente y bajo investigación ética pone en riesgo el prestigio y el ranking académico de la institución.
• Las fuentes concluyen que otorgar este honor no es un acto de solidaridad, sino de imprudencia institucional que ignora los estándares éticos que la propia universidad debería defender