<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet href="/stylesheet.xsl" type="text/xsl"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:podcast="https://podcastindex.org/namespace/1.0">
  <channel>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://feeds.transistor.fm/appel" title="MP3 Audio"/>
    <atom:link rel="hub" href="https://pubsubhubbub.appspot.com/"/>
    <podcast:podping usesPodping="true"/>
    <title>Appèl</title>
    <generator>Transistor (https://transistor.fm)</generator>
    <itunes:new-feed-url>https://feeds.transistor.fm/appel</itunes:new-feed-url>
    <description>Dit is Appèl. Een podcast waarin we op zoek gaan naar vernieuwende ideeën over en oplossingen voor politieke en maatschappelijke vraagstukken. Van klimaat tot migratie, van democratie tot onderwijs en politiek-filosofische vragen: samen met onze gasten duiken we de diepte in. Dit altijd geïnspireerd door het sociaal-liberale gedachtengoed. Appèl wordt gemaakt door de Mr. Hans van Mierlo Stichting, het onafhankelijke wetenschappelijk bureau van D66.
Tips of reacties? Mail ons via vanmierlostichting@d66.nl </description>
    <copyright>2019 Mr. Hans van Mierlo Stichting</copyright>
    <podcast:guid>de8ffb61-fc69-5dc2-ac92-c6f9227da32a</podcast:guid>
    <podcast:locked owner="vanmierlostichting@d66.nl">no</podcast:locked>
    <language>nl-nl</language>
    <pubDate>Thu, 09 Apr 2026 16:01:28 +0200</pubDate>
    <lastBuildDate>Thu, 09 Apr 2026 16:02:03 +0200</lastBuildDate>
    <link>http://vanmierlostichting.d66.nl</link>
    
    <itunes:category text="News">
      <itunes:category text="Politics"/>
    </itunes:category>
    <itunes:category text="News">
      <itunes:category text="Politics"/>
    </itunes:category>
    <itunes:type>episodic</itunes:type>
    <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
    <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/oZ7U5AJupspBBR7J8wU0JWQOg3vn4XIeJXuj9VQRsF8/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9zaG93/LzExMjgvMTU0OTg5/ODcyNi1hcnR3b3Jr/LmpwZw.jpg"/>
    <itunes:summary>Dit is Appèl. Een podcast waarin we op zoek gaan naar vernieuwende ideeën over en oplossingen voor politieke en maatschappelijke vraagstukken. Van klimaat tot migratie, van democratie tot onderwijs en politiek-filosofische vragen: samen met onze gasten duiken we de diepte in. Dit altijd geïnspireerd door het sociaal-liberale gedachtengoed. Appèl wordt gemaakt door de Mr. Hans van Mierlo Stichting, het onafhankelijke wetenschappelijk bureau van D66.
Tips of reacties? Mail ons via vanmierlostichting@d66.nl </itunes:summary>
    <itunes:subtitle>Dit is Appèl.</itunes:subtitle>
    <itunes:keywords></itunes:keywords>
    <itunes:owner>
      <itunes:name>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:name>
      <itunes:email>vanmierlostichting@d66.nl</itunes:email>
    </itunes:owner>
    <itunes:complete>No</itunes:complete>
    <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    <item>
      <title>“Als zij niet willen luisteren, laten we naar elkaar luisteren en onszelf organiseren” </title>
      <itunes:episode>121</itunes:episode>
      <podcast:episode>121</podcast:episode>
      <itunes:title>“Als zij niet willen luisteren, laten we naar elkaar luisteren en onszelf organiseren” </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">d7acb42f-4995-4221-a6da-68add85f9599</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/7d5d72ca</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>‘Als ik niets doe, ben ik medeverantwoordelijk voor armoede onder kinderen’ - dat herhaalt de Rotterdamse Vanessa Umboh in deze aflevering van Appèl. De Van Mierlo Stichting ging op werkbezoek bij deze bevlogen armoedebestrijdster om uit te vinden hoe dat precies zit. Wat blijkt? Als maatschappij veroordelen we kinderen uit arme gezinnen, die zich alleen maar staande proberen te houden en soms uit wanhoop iets verkeerds doen, omdat ze hopen hiermee hun ouders uit de financiële brand te helpen.</p><p>Umboh onthult hoe sterk en regelmatig de alledaagse leefwereld van gewone mensen botst met de systeemwereld van beleidsmakers en bestuurders - en hoe vaak en hoe meedogenloos die systeemwereld dan wint. Maar Umboh is er de mens niet naar om bij de pakken neer te zitten, en loopt over van de concrete initiatieven en ideeën om mensen bij elkaar te brengen, te verbinden en zelf gewoon actie te ondernemen.</p><p>Echt Rotterdams: niet l*llen maar poetsen, ook in de armoedebestrijding. </p><p>Laat je inspireren; luister deze podcast met Vanessa Umboh.</p><p>Presentatie: Daniël Schut</p><p>Redactie: Amy van den Broek</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>‘Als ik niets doe, ben ik medeverantwoordelijk voor armoede onder kinderen’ - dat herhaalt de Rotterdamse Vanessa Umboh in deze aflevering van Appèl. De Van Mierlo Stichting ging op werkbezoek bij deze bevlogen armoedebestrijdster om uit te vinden hoe dat precies zit. Wat blijkt? Als maatschappij veroordelen we kinderen uit arme gezinnen, die zich alleen maar staande proberen te houden en soms uit wanhoop iets verkeerds doen, omdat ze hopen hiermee hun ouders uit de financiële brand te helpen.</p><p>Umboh onthult hoe sterk en regelmatig de alledaagse leefwereld van gewone mensen botst met de systeemwereld van beleidsmakers en bestuurders - en hoe vaak en hoe meedogenloos die systeemwereld dan wint. Maar Umboh is er de mens niet naar om bij de pakken neer te zitten, en loopt over van de concrete initiatieven en ideeën om mensen bij elkaar te brengen, te verbinden en zelf gewoon actie te ondernemen.</p><p>Echt Rotterdams: niet l*llen maar poetsen, ook in de armoedebestrijding. </p><p>Laat je inspireren; luister deze podcast met Vanessa Umboh.</p><p>Presentatie: Daniël Schut</p><p>Redactie: Amy van den Broek</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 09 Apr 2026 09:40:27 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/7d5d72ca/cf05b01f.mp3" length="86219047" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/3Ymjod-TzQuf8Xhk0UAwrImDtA00um0UWe3er2yeECw/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS8yNTVj/Mzk2MzQ0ZWViZGFk/ZGU4ZmY4MTU5NDNj/MjU0OC5qcGc.jpg"/>
      <itunes:duration>2154</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>‘Als ik niets doe, ben ik medeverantwoordelijk voor armoede onder kinderen’ - dat herhaalt de Rotterdamse Vanessa Umboh in deze aflevering van Appèl. De Van Mierlo Stichting ging op werkbezoek bij deze bevlogen armoedebestrijdster om uit te vinden hoe dat precies zit. Wat blijkt? Als maatschappij veroordelen we kinderen uit arme gezinnen, die zich alleen maar staande proberen te houden en soms uit wanhoop iets verkeerds doen, omdat ze hopen hiermee hun ouders uit de financiële brand te helpen.</p><p>Umboh onthult hoe sterk en regelmatig de alledaagse leefwereld van gewone mensen botst met de systeemwereld van beleidsmakers en bestuurders - en hoe vaak en hoe meedogenloos die systeemwereld dan wint. Maar Umboh is er de mens niet naar om bij de pakken neer te zitten, en loopt over van de concrete initiatieven en ideeën om mensen bij elkaar te brengen, te verbinden en zelf gewoon actie te ondernemen.</p><p>Echt Rotterdams: niet l*llen maar poetsen, ook in de armoedebestrijding. </p><p>Laat je inspireren; luister deze podcast met Vanessa Umboh.</p><p>Presentatie: Daniël Schut</p><p>Redactie: Amy van den Broek</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wat vrijheid van je vraagt - de boekenclub van Appèl met Jurriën Hamer</title>
      <itunes:episode>120</itunes:episode>
      <podcast:episode>120</podcast:episode>
      <itunes:title>Wat vrijheid van je vraagt - de boekenclub van Appèl met Jurriën Hamer</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">e6a0f2ab-0f67-4ab2-a9ad-f3eb291ed1b8</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/abf66d49</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Een echte liberaal eet geen vlees - dat zegt filosoof en schrijver Jurriën Hamer in zijn jongste boek, ‘Wat vrijheid van je vraagt’. In dit inspirerende boek waarschuwt hij dat we al decennia het liberalisme verkeerd geïnterpreteerd hebben - en vooral: onvolledig toegepast. Een echte liberaal houdt vooraleerst rekening met de rechten van anderen, en juist dat is iets wat we te weinig doen.</p><p>Wat kunnen en wat moeten liberalen dan meer doen, in het dagelijks leven? Hoe leid je een écht liberaal leven? Hoe kun je als individu recht doen aan zowel de negatieve en positieve plichten die een liberaal moreel kompas van je vraagt? En hoe kunnen we maatschappelijke instituties meer volgens echt liberale principes inrichten?</p><p>De Van Mierlo Stichting stelde deze vragen - en meer - aan Jurriën Hamer.</p><p><br>Presentatie: Afke Groen. </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Een echte liberaal eet geen vlees - dat zegt filosoof en schrijver Jurriën Hamer in zijn jongste boek, ‘Wat vrijheid van je vraagt’. In dit inspirerende boek waarschuwt hij dat we al decennia het liberalisme verkeerd geïnterpreteerd hebben - en vooral: onvolledig toegepast. Een echte liberaal houdt vooraleerst rekening met de rechten van anderen, en juist dat is iets wat we te weinig doen.</p><p>Wat kunnen en wat moeten liberalen dan meer doen, in het dagelijks leven? Hoe leid je een écht liberaal leven? Hoe kun je als individu recht doen aan zowel de negatieve en positieve plichten die een liberaal moreel kompas van je vraagt? En hoe kunnen we maatschappelijke instituties meer volgens echt liberale principes inrichten?</p><p>De Van Mierlo Stichting stelde deze vragen - en meer - aan Jurriën Hamer.</p><p><br>Presentatie: Afke Groen. </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 19 Mar 2026 11:27:31 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/abf66d49/83afd3fa.mp3" length="120353724" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/oipsCpdlOa0PdYXyYkfgpgYn1B4s8FoHqpFF4gvk4WM/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9jNTBh/ZDY3M2IyMDE4OTkz/ZDc5NDhkZjZhNzMy/MTFiZS5qcGc.jpg"/>
      <itunes:duration>3008</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Een echte liberaal eet geen vlees - dat zegt filosoof en schrijver Jurriën Hamer in zijn jongste boek, ‘Wat vrijheid van je vraagt’. In dit inspirerende boek waarschuwt hij dat we al decennia het liberalisme verkeerd geïnterpreteerd hebben - en vooral: onvolledig toegepast. Een echte liberaal houdt vooraleerst rekening met de rechten van anderen, en juist dat is iets wat we te weinig doen.</p><p>Wat kunnen en wat moeten liberalen dan meer doen, in het dagelijks leven? Hoe leid je een écht liberaal leven? Hoe kun je als individu recht doen aan zowel de negatieve en positieve plichten die een liberaal moreel kompas van je vraagt? En hoe kunnen we maatschappelijke instituties meer volgens echt liberale principes inrichten?</p><p>De Van Mierlo Stichting stelde deze vragen - en meer - aan Jurriën Hamer.</p><p><br>Presentatie: Afke Groen. </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>liberalisme, vrijheid, gelijkheid, democratie, boekenclub</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Een sterke overheid omarmt de samenleving - met Caelesta Braun</title>
      <itunes:episode>119</itunes:episode>
      <podcast:episode>119</podcast:episode>
      <itunes:title>Een sterke overheid omarmt de samenleving - met Caelesta Braun</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">74bf7877-d027-4d74-8bba-7447883de2ea</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/abc9d151</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De overheid moet léveren. Dat riepen politici van links tot rechts afgelopen jaar waar ze maar konden. Die roep om daadkracht en een overheid die vooral doorpakt, is vooral in onzekere tijden best te begrijpen. Alleen wordt participatie van burgers nog wel eens als belemmerend voor die daadkracht gezien. En dat is problematisch, schrijft Caelesta Braun, hoogleraar openbaar bestuur en maatschappelijke democratie en raadslid bij de ROB, in de nieuwe editie van ons tijdschrift <em>Idee</em>. Samen met haar collega aan de Universiteit Leiden, Bert Fraussen, stelt zij dat juist een daadkrachtige overheid niet anders kan dan de samenleving omarmen. Het op de juiste manier betrekken van burgers leidt zelfs tot betere besluitvorming dan wanneer de samenleving buitenspel wordt gezet.</p><p> </p><p>In deze laatste aflevering van Appèl van 2025 spreken we met Caelesta Braun naar aanleiding van het artikel in <em>Idee</em> over wat het betekent om de samenleving te omarmen, en hoe betekenisvolle participatie eruitziet.</p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> <br>Lees hier het artikel van Caelesta Braun en Bert Fransen: <a href="https://d66.nl/vanmierlostichting/nieuws/een-daadkrachtige-overheid-omarmt-de-samenleving/">https://d66.nl/vanmierlostichting/nieuws/een-daadkrachtige-overheid-omarmt-de-samenleving/</a></p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De overheid moet léveren. Dat riepen politici van links tot rechts afgelopen jaar waar ze maar konden. Die roep om daadkracht en een overheid die vooral doorpakt, is vooral in onzekere tijden best te begrijpen. Alleen wordt participatie van burgers nog wel eens als belemmerend voor die daadkracht gezien. En dat is problematisch, schrijft Caelesta Braun, hoogleraar openbaar bestuur en maatschappelijke democratie en raadslid bij de ROB, in de nieuwe editie van ons tijdschrift <em>Idee</em>. Samen met haar collega aan de Universiteit Leiden, Bert Fraussen, stelt zij dat juist een daadkrachtige overheid niet anders kan dan de samenleving omarmen. Het op de juiste manier betrekken van burgers leidt zelfs tot betere besluitvorming dan wanneer de samenleving buitenspel wordt gezet.</p><p> </p><p>In deze laatste aflevering van Appèl van 2025 spreken we met Caelesta Braun naar aanleiding van het artikel in <em>Idee</em> over wat het betekent om de samenleving te omarmen, en hoe betekenisvolle participatie eruitziet.</p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> <br>Lees hier het artikel van Caelesta Braun en Bert Fransen: <a href="https://d66.nl/vanmierlostichting/nieuws/een-daadkrachtige-overheid-omarmt-de-samenleving/">https://d66.nl/vanmierlostichting/nieuws/een-daadkrachtige-overheid-omarmt-de-samenleving/</a></p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 18 Dec 2025 10:42:46 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/abc9d151/0f1af49d.mp3" length="117176099" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2930</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>De overheid moet léveren. Dat riepen politici van links tot rechts afgelopen jaar waar ze maar konden. Die roep om daadkracht en een overheid die vooral doorpakt, is vooral in onzekere tijden best te begrijpen. Alleen wordt participatie van burgers nog wel eens als belemmerend voor die daadkracht gezien. En dat is problematisch, schrijft Caelesta Braun, hoogleraar openbaar bestuur en maatschappelijke democratie en raadslid bij de ROB, in de nieuwe editie van ons tijdschrift <em>Idee</em>. Samen met haar collega aan de Universiteit Leiden, Bert Fraussen, stelt zij dat juist een daadkrachtige overheid niet anders kan dan de samenleving omarmen. Het op de juiste manier betrekken van burgers leidt zelfs tot betere besluitvorming dan wanneer de samenleving buitenspel wordt gezet.</p><p> </p><p>In deze laatste aflevering van Appèl van 2025 spreken we met Caelesta Braun naar aanleiding van het artikel in <em>Idee</em> over wat het betekent om de samenleving te omarmen, en hoe betekenisvolle participatie eruitziet.</p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> <br>Lees hier het artikel van Caelesta Braun en Bert Fransen: <a href="https://d66.nl/vanmierlostichting/nieuws/een-daadkrachtige-overheid-omarmt-de-samenleving/">https://d66.nl/vanmierlostichting/nieuws/een-daadkrachtige-overheid-omarmt-de-samenleving/</a></p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wetenschap en samenleving: hoe dichten we de kloof?</title>
      <itunes:episode>118</itunes:episode>
      <podcast:episode>118</podcast:episode>
      <itunes:title>Wetenschap en samenleving: hoe dichten we de kloof?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">67726dd3-f3a8-4919-8d8c-9090ceb960db</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/8d5990ae</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De kloof tussen wetenschap en samenleving groeit. Dit uit zich onder meer in toenemend wantrouwen tegen de wetenschap, zelfs in de politiek. Politici van sommige partijen twijfelen openlijk aan wetenschappelijke consensus over bijvoorbeeld klimaatverandering. Maar ook het wantrouwen tegen onafhankelijke adviesraden neemt toe. </p><p>Waar komt wantrouwen tegen de wetenschap vandaan? Hoe toegankelijk zijn kennis en wetenschap eigenlijk voor het bredere publiek? En hoe maken we wetenschap tot iets van de hele samenleving? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering Alyt Damstra, bijzonder hoogleraar Kennis en Strategische Beleidsadvisering aan de Universiteit van Amsterdam. Daarnaast werkt zij bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). </p><p>En met Mark Bovens, emeritus-hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit Utrecht en tussen 2013 en 2024 raadslid bij de WRR. </p><p><strong> </strong></p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De kloof tussen wetenschap en samenleving groeit. Dit uit zich onder meer in toenemend wantrouwen tegen de wetenschap, zelfs in de politiek. Politici van sommige partijen twijfelen openlijk aan wetenschappelijke consensus over bijvoorbeeld klimaatverandering. Maar ook het wantrouwen tegen onafhankelijke adviesraden neemt toe. </p><p>Waar komt wantrouwen tegen de wetenschap vandaan? Hoe toegankelijk zijn kennis en wetenschap eigenlijk voor het bredere publiek? En hoe maken we wetenschap tot iets van de hele samenleving? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering Alyt Damstra, bijzonder hoogleraar Kennis en Strategische Beleidsadvisering aan de Universiteit van Amsterdam. Daarnaast werkt zij bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). </p><p>En met Mark Bovens, emeritus-hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit Utrecht en tussen 2013 en 2024 raadslid bij de WRR. </p><p><strong> </strong></p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 27 Nov 2025 10:13:56 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/8d5990ae/e7bd76b2.mp3" length="137809704" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3445</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>De kloof tussen wetenschap en samenleving groeit. Dit uit zich onder meer in toenemend wantrouwen tegen de wetenschap, zelfs in de politiek. Politici van sommige partijen twijfelen openlijk aan wetenschappelijke consensus over bijvoorbeeld klimaatverandering. Maar ook het wantrouwen tegen onafhankelijke adviesraden neemt toe. </p><p>Waar komt wantrouwen tegen de wetenschap vandaan? Hoe toegankelijk zijn kennis en wetenschap eigenlijk voor het bredere publiek? En hoe maken we wetenschap tot iets van de hele samenleving? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering Alyt Damstra, bijzonder hoogleraar Kennis en Strategische Beleidsadvisering aan de Universiteit van Amsterdam. Daarnaast werkt zij bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR). </p><p>En met Mark Bovens, emeritus-hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit Utrecht en tussen 2013 en 2024 raadslid bij de WRR. </p><p><strong> </strong></p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom we nóg vaker op een vrouw moeten stemmen</title>
      <itunes:episode>117</itunes:episode>
      <podcast:episode>117</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom we nóg vaker op een vrouw moeten stemmen</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">269fc10a-9bc9-458d-a8ad-00899cb2629e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/591e61ab</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Ook al heeft de nieuwe Tweede Kamer het hoogste percentage vrouwen ooit: nog steeds lijkt politiek vooral een zaak voor witte mannen. Vooral in de gemeenteraad, maar ook nog steeds in de Tweede Kamer zitten structureel minder vrouwen en mensen met een migratieachtergrond. Niet alleen komen deze groepen minder makkelijk de politiek binnen, maar ook vertrekken ze eerder. Wat is er nodig om de politiek niet alleen diverser te máken, maar ook te houden? En hoe komt het dat bij D66, de grootste progressieve partij, toch weer drie witte mannen op nummer 1, 2 en 3 van de kieslijst stonden? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met politicoloog Zahra Runderkamp, die dit jaar aan de Universiteit van Amsterdam promoveerde op een proefschrift over diversiteit en inclusie in de politiek; en met Raissa Biekman, voorzitter van Stem op een Vrouw dat zich inzet voor meer vrouwen in de politiek. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Ook al heeft de nieuwe Tweede Kamer het hoogste percentage vrouwen ooit: nog steeds lijkt politiek vooral een zaak voor witte mannen. Vooral in de gemeenteraad, maar ook nog steeds in de Tweede Kamer zitten structureel minder vrouwen en mensen met een migratieachtergrond. Niet alleen komen deze groepen minder makkelijk de politiek binnen, maar ook vertrekken ze eerder. Wat is er nodig om de politiek niet alleen diverser te máken, maar ook te houden? En hoe komt het dat bij D66, de grootste progressieve partij, toch weer drie witte mannen op nummer 1, 2 en 3 van de kieslijst stonden? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met politicoloog Zahra Runderkamp, die dit jaar aan de Universiteit van Amsterdam promoveerde op een proefschrift over diversiteit en inclusie in de politiek; en met Raissa Biekman, voorzitter van Stem op een Vrouw dat zich inzet voor meer vrouwen in de politiek. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 13 Nov 2025 10:44:02 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/591e61ab/73c98e59.mp3" length="126434276" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3161</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Ook al heeft de nieuwe Tweede Kamer het hoogste percentage vrouwen ooit: nog steeds lijkt politiek vooral een zaak voor witte mannen. Vooral in de gemeenteraad, maar ook nog steeds in de Tweede Kamer zitten structureel minder vrouwen en mensen met een migratieachtergrond. Niet alleen komen deze groepen minder makkelijk de politiek binnen, maar ook vertrekken ze eerder. Wat is er nodig om de politiek niet alleen diverser te máken, maar ook te houden? En hoe komt het dat bij D66, de grootste progressieve partij, toch weer drie witte mannen op nummer 1, 2 en 3 van de kieslijst stonden? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met politicoloog Zahra Runderkamp, die dit jaar aan de Universiteit van Amsterdam promoveerde op een proefschrift over diversiteit en inclusie in de politiek; en met Raissa Biekman, voorzitter van Stem op een Vrouw dat zich inzet voor meer vrouwen in de politiek. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Maak de markt democratisch! Met Lisa Herzog en Vera Vrijmoeth</title>
      <itunes:episode>116</itunes:episode>
      <podcast:episode>116</podcast:episode>
      <itunes:title>Maak de markt democratisch! Met Lisa Herzog en Vera Vrijmoeth</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">f3baa459-c246-422a-8426-e5c65dba0277</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/cb39d05a</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Onze huidige economie maakt onze democratie kapot. Dat schrijft filosoof Lisa Herzog in haar nieuwe boek <em>De Democratische Markt</em>. De politiek heeft weinig te zeggen over de economie en de economie alles over de politiek, schrijft zij. Die rollen moeten weer worden omgedraaid. Wat we aan de markt overlaten en wat niet, moet onderwerp worden van politiek debat. Ook moeten werknemers meer macht, invloed en bescherming krijgen, onder meer in de vorm van een baangarantie van de overheid. </p><p>In deze aflevering van Appèl praten we met twee gasten over de relatie tussen economie en democratie. Lisa Herzog, hoogleraar politieke filosofie aan de Rijksuniversiteit Groningen en auteur van het genoemde boek; en Vera Vrijmoeth, onderzoeker bij de FNV naar de rol van kapitaal in de economie en de scheefgroei tussen lonen en winsten.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Onze huidige economie maakt onze democratie kapot. Dat schrijft filosoof Lisa Herzog in haar nieuwe boek <em>De Democratische Markt</em>. De politiek heeft weinig te zeggen over de economie en de economie alles over de politiek, schrijft zij. Die rollen moeten weer worden omgedraaid. Wat we aan de markt overlaten en wat niet, moet onderwerp worden van politiek debat. Ook moeten werknemers meer macht, invloed en bescherming krijgen, onder meer in de vorm van een baangarantie van de overheid. </p><p>In deze aflevering van Appèl praten we met twee gasten over de relatie tussen economie en democratie. Lisa Herzog, hoogleraar politieke filosofie aan de Rijksuniversiteit Groningen en auteur van het genoemde boek; en Vera Vrijmoeth, onderzoeker bij de FNV naar de rol van kapitaal in de economie en de scheefgroei tussen lonen en winsten.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 21 Oct 2025 09:44:04 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/cb39d05a/afeaf0b1.mp3" length="129213418" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3231</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Onze huidige economie maakt onze democratie kapot. Dat schrijft filosoof Lisa Herzog in haar nieuwe boek <em>De Democratische Markt</em>. De politiek heeft weinig te zeggen over de economie en de economie alles over de politiek, schrijft zij. Die rollen moeten weer worden omgedraaid. Wat we aan de markt overlaten en wat niet, moet onderwerp worden van politiek debat. Ook moeten werknemers meer macht, invloed en bescherming krijgen, onder meer in de vorm van een baangarantie van de overheid. </p><p>In deze aflevering van Appèl praten we met twee gasten over de relatie tussen economie en democratie. Lisa Herzog, hoogleraar politieke filosofie aan de Rijksuniversiteit Groningen en auteur van het genoemde boek; en Vera Vrijmoeth, onderzoeker bij de FNV naar de rol van kapitaal in de economie en de scheefgroei tussen lonen en winsten.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Dromen van mijn zus - met Mpanzu Bamenga</title>
      <itunes:episode>115</itunes:episode>
      <podcast:episode>115</podcast:episode>
      <itunes:title>Dromen van mijn zus - met Mpanzu Bamenga</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">d55f541d-704a-472d-b9b5-7aa88210131d</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/503887ff</link>
      <description>
        <![CDATA[<p><em>Dromen van mijn zus</em>. Zo heet het boek van Tweede Kamerlid Mpanzu Bamenga, dat nu in de boekhandels ligt. Hij beschrijft hierin zijn haast ongelooflijke levensverhaal. Zijn vlucht vanuit Congo naar Europa en de 17,5 jaar waarin hij ongedocumenteerd in Frankrijk, België en Nederland woonde. Hoe het hem lukte om ondanks felle tegenslagen opleidingen af te ronden, te werken en jurist te worden. Hoe hij van jongs af aan streed tegen onrecht en racisme. Maar het is ook een boek over pijn, verdriet en verlies, waaronder van zijn geliefde zus. <br>De rode draad van dit prachtige en soms adembenemende boek: de kracht van dromen van een wereld waarin rechtvaardigheid het laatste woord heeft. </p><p>In deze aflevering van Appèl vertelt Mpanzu Bamenga over zijn strijd, zijn dromen en zijn boek. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden</p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p><em>Dromen van mijn zus</em>. Zo heet het boek van Tweede Kamerlid Mpanzu Bamenga, dat nu in de boekhandels ligt. Hij beschrijft hierin zijn haast ongelooflijke levensverhaal. Zijn vlucht vanuit Congo naar Europa en de 17,5 jaar waarin hij ongedocumenteerd in Frankrijk, België en Nederland woonde. Hoe het hem lukte om ondanks felle tegenslagen opleidingen af te ronden, te werken en jurist te worden. Hoe hij van jongs af aan streed tegen onrecht en racisme. Maar het is ook een boek over pijn, verdriet en verlies, waaronder van zijn geliefde zus. <br>De rode draad van dit prachtige en soms adembenemende boek: de kracht van dromen van een wereld waarin rechtvaardigheid het laatste woord heeft. </p><p>In deze aflevering van Appèl vertelt Mpanzu Bamenga over zijn strijd, zijn dromen en zijn boek. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden</p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 02 Oct 2025 10:16:24 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/503887ff/31b1409a.mp3" length="147122173" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3678</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p><em>Dromen van mijn zus</em>. Zo heet het boek van Tweede Kamerlid Mpanzu Bamenga, dat nu in de boekhandels ligt. Hij beschrijft hierin zijn haast ongelooflijke levensverhaal. Zijn vlucht vanuit Congo naar Europa en de 17,5 jaar waarin hij ongedocumenteerd in Frankrijk, België en Nederland woonde. Hoe het hem lukte om ondanks felle tegenslagen opleidingen af te ronden, te werken en jurist te worden. Hoe hij van jongs af aan streed tegen onrecht en racisme. Maar het is ook een boek over pijn, verdriet en verlies, waaronder van zijn geliefde zus. <br>De rode draad van dit prachtige en soms adembenemende boek: de kracht van dromen van een wereld waarin rechtvaardigheid het laatste woord heeft. </p><p>In deze aflevering van Appèl vertelt Mpanzu Bamenga over zijn strijd, zijn dromen en zijn boek. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden</p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wonen, wonen, wonen - met Rijksbouwmeester Francesco Veenstra </title>
      <itunes:episode>114</itunes:episode>
      <podcast:episode>114</podcast:episode>
      <itunes:title>Wonen, wonen, wonen - met Rijksbouwmeester Francesco Veenstra </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">a97d5ee3-cb14-4536-b8be-35028e039795</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/386c1aa0</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Het enorme tekort aan betaalbare woningen staat in veel verkiezingsprogramma's hoog op de lijst van op te lossen problemen. Bijna 400.000 huishoudens zijn op zoek naar een onderkomen, maar stuiten op torenhoge prijzen en veel te weinig aanbod. Ook het aantal dakloze mensen groeit, terwijl fatsoenlijk wonen een sociaal grondrecht is. Wat is er nodig om te zorgen dat iedereen prettig kan wonen?  </p><p>Hierover praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden in deze aflevering met <strong>Francesco Veenstra</strong>, Rijksbouwmeester en voorzitter van het College van Rijksbouwmeester en Rijksadviseurs. Een gesprek over inbreiding versus uitbreiding, bouwregels en de grote vraag: hoe willen we dat ons land eruitziet?</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Het enorme tekort aan betaalbare woningen staat in veel verkiezingsprogramma's hoog op de lijst van op te lossen problemen. Bijna 400.000 huishoudens zijn op zoek naar een onderkomen, maar stuiten op torenhoge prijzen en veel te weinig aanbod. Ook het aantal dakloze mensen groeit, terwijl fatsoenlijk wonen een sociaal grondrecht is. Wat is er nodig om te zorgen dat iedereen prettig kan wonen?  </p><p>Hierover praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden in deze aflevering met <strong>Francesco Veenstra</strong>, Rijksbouwmeester en voorzitter van het College van Rijksbouwmeester en Rijksadviseurs. Een gesprek over inbreiding versus uitbreiding, bouwregels en de grote vraag: hoe willen we dat ons land eruitziet?</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 18 Sep 2025 11:08:18 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/386c1aa0/c99091db.mp3" length="122494235" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3063</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Het enorme tekort aan betaalbare woningen staat in veel verkiezingsprogramma's hoog op de lijst van op te lossen problemen. Bijna 400.000 huishoudens zijn op zoek naar een onderkomen, maar stuiten op torenhoge prijzen en veel te weinig aanbod. Ook het aantal dakloze mensen groeit, terwijl fatsoenlijk wonen een sociaal grondrecht is. Wat is er nodig om te zorgen dat iedereen prettig kan wonen?  </p><p>Hierover praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden in deze aflevering met <strong>Francesco Veenstra</strong>, Rijksbouwmeester en voorzitter van het College van Rijksbouwmeester en Rijksadviseurs. Een gesprek over inbreiding versus uitbreiding, bouwregels en de grote vraag: hoe willen we dat ons land eruitziet?</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hoe machtig is onze minister-president? </title>
      <itunes:episode>113</itunes:episode>
      <podcast:episode>113</podcast:episode>
      <itunes:title>Hoe machtig is onze minister-president? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">8352f6e1-36af-4f61-8a43-66e9f06f2c87</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/151a4895</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De Mr. Hans van Mierlo Stichting publiceert deze maand samen met het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis in Nijmegen de bundel <em>De minister-president. Een ambt in ontwikkeling.</em> Hierin verdiepen 18 auteurs zich in de rol van de premier. Hoe is deze rol ontstaan? Hoe machtig is onze minister-president eigenlijk, wat is er afgelopen decennia veranderd aan die machtspositie en hoe zou de rol van de premier eruit moeten zien?</p><p> </p><p>Hierover spreken we in deze aflevering met twee auteurs die hebben bijgedragen aan de bundel: Eva van Vugt, universitair docent staatsrecht in Maastricht, en Henk te Velde, hoogleraar Nederlandse geschiedenis en decaan van de Faculteit Geesteswetenschappen van de Universiteit Leiden. </p><p> </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden </p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De Mr. Hans van Mierlo Stichting publiceert deze maand samen met het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis in Nijmegen de bundel <em>De minister-president. Een ambt in ontwikkeling.</em> Hierin verdiepen 18 auteurs zich in de rol van de premier. Hoe is deze rol ontstaan? Hoe machtig is onze minister-president eigenlijk, wat is er afgelopen decennia veranderd aan die machtspositie en hoe zou de rol van de premier eruit moeten zien?</p><p> </p><p>Hierover spreken we in deze aflevering met twee auteurs die hebben bijgedragen aan de bundel: Eva van Vugt, universitair docent staatsrecht in Maastricht, en Henk te Velde, hoogleraar Nederlandse geschiedenis en decaan van de Faculteit Geesteswetenschappen van de Universiteit Leiden. </p><p> </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden </p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 01 Jul 2025 12:29:30 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/151a4895/6825f218.mp3" length="137768977" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3444</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>De Mr. Hans van Mierlo Stichting publiceert deze maand samen met het Centrum voor Parlementaire Geschiedenis in Nijmegen de bundel <em>De minister-president. Een ambt in ontwikkeling.</em> Hierin verdiepen 18 auteurs zich in de rol van de premier. Hoe is deze rol ontstaan? Hoe machtig is onze minister-president eigenlijk, wat is er afgelopen decennia veranderd aan die machtspositie en hoe zou de rol van de premier eruit moeten zien?</p><p> </p><p>Hierover spreken we in deze aflevering met twee auteurs die hebben bijgedragen aan de bundel: Eva van Vugt, universitair docent staatsrecht in Maastricht, en Henk te Velde, hoogleraar Nederlandse geschiedenis en decaan van de Faculteit Geesteswetenschappen van de Universiteit Leiden. </p><p> </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden </p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom sommige mensen te rijk zijn - met Dick Timmer </title>
      <itunes:episode>112</itunes:episode>
      <podcast:episode>112</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom sommige mensen te rijk zijn - met Dick Timmer </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">482074ea-69b8-4fdf-b26c-b49241704aae</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/ad4faa92</link>
      <description>
        <![CDATA[<p><em>Sommige mensen zijn te rijk</em>. Zo heet het nieuwe boek van filosoof Dick Timmer, universitair docent morele en politieke filosofie aan de Technische Universiteit Dortmund. Hierin onderzoekt hij de eeuwenoude vragen: wat betekent gelijkheid? En wat is een rechtvaardige verdeling? </p><p>Alle ongelijkheid komt volgens Timmer voort uit hiërarchieën tussen mensen, waarbij we sommigen als superieur en anderen als inferieur bestempelen. Dit zorgt voor ongelijke verhoudingen en onrechtvaardige tekorten die ‘levens kunnen knevelen en potentie kunnen breken’, schrijft Timmer. Voor fundamentele gelijkheid is volgens hem dan ook een radicale omslag nodig: kapitaal verdelen en hiërarchie doorbreken. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p><em>Sommige mensen zijn te rijk</em>. Zo heet het nieuwe boek van filosoof Dick Timmer, universitair docent morele en politieke filosofie aan de Technische Universiteit Dortmund. Hierin onderzoekt hij de eeuwenoude vragen: wat betekent gelijkheid? En wat is een rechtvaardige verdeling? </p><p>Alle ongelijkheid komt volgens Timmer voort uit hiërarchieën tussen mensen, waarbij we sommigen als superieur en anderen als inferieur bestempelen. Dit zorgt voor ongelijke verhoudingen en onrechtvaardige tekorten die ‘levens kunnen knevelen en potentie kunnen breken’, schrijft Timmer. Voor fundamentele gelijkheid is volgens hem dan ook een radicale omslag nodig: kapitaal verdelen en hiërarchie doorbreken. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 17 Jun 2025 08:56:34 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/ad4faa92/36493592.mp3" length="140534546" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3514</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p><em>Sommige mensen zijn te rijk</em>. Zo heet het nieuwe boek van filosoof Dick Timmer, universitair docent morele en politieke filosofie aan de Technische Universiteit Dortmund. Hierin onderzoekt hij de eeuwenoude vragen: wat betekent gelijkheid? En wat is een rechtvaardige verdeling? </p><p>Alle ongelijkheid komt volgens Timmer voort uit hiërarchieën tussen mensen, waarbij we sommigen als superieur en anderen als inferieur bestempelen. Dit zorgt voor ongelijke verhoudingen en onrechtvaardige tekorten die ‘levens kunnen knevelen en potentie kunnen breken’, schrijft Timmer. Voor fundamentele gelijkheid is volgens hem dan ook een radicale omslag nodig: kapitaal verdelen en hiërarchie doorbreken. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De macht van big tech - met Marietje Schaake </title>
      <itunes:episode>111</itunes:episode>
      <podcast:episode>111</podcast:episode>
      <itunes:title>De macht van big tech - met Marietje Schaake </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">d9cb46a9-9186-4553-917d-1e5af3272422</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/70a75438</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Afgelopen najaar publiceerde techexpert en oud-Europarlementariër voor D66 Marietje Schaake het boek <em>De Tech Coup</em>. Haar boodschap – de groeiende macht van techgiganten bedreigt onze democratie - werd snel daarna nog urgenter. Met techmiljardairs als Elon Musk op prominente politieke plekken, lijkt het tijdperk van big tech definitief aangebroken.</p><p>Hoe gevaarlijk is de groeiende macht van techgiganten eigenlijk? Hoe kunnen we onze democratie hier beter tegen beschermen? En hoe zou een Europees alternatief eruit kunnen zien? </p><p>Hierover praten Suzanne van den Eynden en Daniël Schut in deze aflevering van <em>Appèl</em> met Marietje Schaake. Het gesprek is opgenomen in april 2025.</p><p>Steun het werk van de Mr. Hans van Mierlo Stichting en word Vriend van Appèl! Ga naar www.vriendvandeshow.nl/appel</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Afgelopen najaar publiceerde techexpert en oud-Europarlementariër voor D66 Marietje Schaake het boek <em>De Tech Coup</em>. Haar boodschap – de groeiende macht van techgiganten bedreigt onze democratie - werd snel daarna nog urgenter. Met techmiljardairs als Elon Musk op prominente politieke plekken, lijkt het tijdperk van big tech definitief aangebroken.</p><p>Hoe gevaarlijk is de groeiende macht van techgiganten eigenlijk? Hoe kunnen we onze democratie hier beter tegen beschermen? En hoe zou een Europees alternatief eruit kunnen zien? </p><p>Hierover praten Suzanne van den Eynden en Daniël Schut in deze aflevering van <em>Appèl</em> met Marietje Schaake. Het gesprek is opgenomen in april 2025.</p><p>Steun het werk van de Mr. Hans van Mierlo Stichting en word Vriend van Appèl! Ga naar www.vriendvandeshow.nl/appel</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 27 May 2025 10:01:30 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/70a75438/2dd655ee.mp3" length="142767018" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3569</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Afgelopen najaar publiceerde techexpert en oud-Europarlementariër voor D66 Marietje Schaake het boek <em>De Tech Coup</em>. Haar boodschap – de groeiende macht van techgiganten bedreigt onze democratie - werd snel daarna nog urgenter. Met techmiljardairs als Elon Musk op prominente politieke plekken, lijkt het tijdperk van big tech definitief aangebroken.</p><p>Hoe gevaarlijk is de groeiende macht van techgiganten eigenlijk? Hoe kunnen we onze democratie hier beter tegen beschermen? En hoe zou een Europees alternatief eruit kunnen zien? </p><p>Hierover praten Suzanne van den Eynden en Daniël Schut in deze aflevering van <em>Appèl</em> met Marietje Schaake. Het gesprek is opgenomen in april 2025.</p><p>Steun het werk van de Mr. Hans van Mierlo Stichting en word Vriend van Appèl! Ga naar www.vriendvandeshow.nl/appel</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Tussen mens en machine: oorlogsvoering in de 21ste eeuw</title>
      <itunes:episode>110</itunes:episode>
      <podcast:episode>110</podcast:episode>
      <itunes:title>Tussen mens en machine: oorlogsvoering in de 21ste eeuw</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">4da985b0-2dce-442b-820d-c693b907c24b</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/46008a8e</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>AI is overal, ook in oorlogen. Militairen maken steeds vaker gebruik van AI om doelwitten te selecteren en uit te schakelen. Voorbeelden zien we onder meer in Gaza en Oekraïne. Maar hoe maken krijgsmachten precies gebruik van AI? Zorgt militaire AI écht voor minder burgerslachtoffers, zoals vaak wordt gezegd? En welke juridische en ethische dilemma’s roept AI op het slagveld op? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Willemijn Aerdts en Marten Zwanenburg. </p><p>Willemijn Aerdts is Eerste Kamerlid voor D66 en docent-onderzoeker aan het <em>Institute for Security and Global Affairs</em> aan de Universiteit Leiden. Ze was lid van een commissie die de regering adviseerde over autonome wapensystemen. Marten Zwanenburg is hoogleraar militair recht aan de UvA en aan de Nederlandse Defensieacademie.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>AI is overal, ook in oorlogen. Militairen maken steeds vaker gebruik van AI om doelwitten te selecteren en uit te schakelen. Voorbeelden zien we onder meer in Gaza en Oekraïne. Maar hoe maken krijgsmachten precies gebruik van AI? Zorgt militaire AI écht voor minder burgerslachtoffers, zoals vaak wordt gezegd? En welke juridische en ethische dilemma’s roept AI op het slagveld op? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Willemijn Aerdts en Marten Zwanenburg. </p><p>Willemijn Aerdts is Eerste Kamerlid voor D66 en docent-onderzoeker aan het <em>Institute for Security and Global Affairs</em> aan de Universiteit Leiden. Ze was lid van een commissie die de regering adviseerde over autonome wapensystemen. Marten Zwanenburg is hoogleraar militair recht aan de UvA en aan de Nederlandse Defensieacademie.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 13 May 2025 10:34:07 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/46008a8e/e5aeaca7.mp3" length="107153908" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2679</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>AI is overal, ook in oorlogen. Militairen maken steeds vaker gebruik van AI om doelwitten te selecteren en uit te schakelen. Voorbeelden zien we onder meer in Gaza en Oekraïne. Maar hoe maken krijgsmachten precies gebruik van AI? Zorgt militaire AI écht voor minder burgerslachtoffers, zoals vaak wordt gezegd? En welke juridische en ethische dilemma’s roept AI op het slagveld op? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Willemijn Aerdts en Marten Zwanenburg. </p><p>Willemijn Aerdts is Eerste Kamerlid voor D66 en docent-onderzoeker aan het <em>Institute for Security and Global Affairs</em> aan de Universiteit Leiden. Ze was lid van een commissie die de regering adviseerde over autonome wapensystemen. Marten Zwanenburg is hoogleraar militair recht aan de UvA en aan de Nederlandse Defensieacademie.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Op naar de volgende pandemie? </title>
      <itunes:episode>109</itunes:episode>
      <podcast:episode>109</podcast:episode>
      <itunes:title>Op naar de volgende pandemie? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">71777929-7aa7-4979-afa2-3e20168c3cff</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/8c9516b9</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Vijf jaar na het begin van corona hangt volgens wetenschappers de volgende pandemie als een zwaard van Damocles boven ons hoofd.  Maar terwijl in het onderwijs, in de zorg en bij de ggz de gevolgen van de afgelopen pandemie nog altijd doorklinken, is het kabinet van plan te bezuinigen op zogeheten pandemische paraatheid. </p><p>Is Nederland klaar voor de volgende pandemie? Welke lessen hebben we geleerd van corona, en wat zijn we misschien alweer vergeten? En wat betekent de terugtrekking van de VS uit de WHO?</p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Anja Schreijer. Zij is arts Maatschappij en Gezondheid en medisch directeur van het <em>Pandemic and Disaster Preparedness Center,</em> en medevoorzitter van de adviescommissie <em>Public Health Emergencies</em> van de Europese Commissie. Ze was tijdens de coronapandemie lid van het OMT en hoofd algemene infectieziekten bij de GGD Amsterdam. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Vijf jaar na het begin van corona hangt volgens wetenschappers de volgende pandemie als een zwaard van Damocles boven ons hoofd.  Maar terwijl in het onderwijs, in de zorg en bij de ggz de gevolgen van de afgelopen pandemie nog altijd doorklinken, is het kabinet van plan te bezuinigen op zogeheten pandemische paraatheid. </p><p>Is Nederland klaar voor de volgende pandemie? Welke lessen hebben we geleerd van corona, en wat zijn we misschien alweer vergeten? En wat betekent de terugtrekking van de VS uit de WHO?</p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Anja Schreijer. Zij is arts Maatschappij en Gezondheid en medisch directeur van het <em>Pandemic and Disaster Preparedness Center,</em> en medevoorzitter van de adviescommissie <em>Public Health Emergencies</em> van de Europese Commissie. Ze was tijdens de coronapandemie lid van het OMT en hoofd algemene infectieziekten bij de GGD Amsterdam. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 17 Apr 2025 09:49:36 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/8c9516b9/e6306bc1.mp3" length="121866843" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3047</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Vijf jaar na het begin van corona hangt volgens wetenschappers de volgende pandemie als een zwaard van Damocles boven ons hoofd.  Maar terwijl in het onderwijs, in de zorg en bij de ggz de gevolgen van de afgelopen pandemie nog altijd doorklinken, is het kabinet van plan te bezuinigen op zogeheten pandemische paraatheid. </p><p>Is Nederland klaar voor de volgende pandemie? Welke lessen hebben we geleerd van corona, en wat zijn we misschien alweer vergeten? En wat betekent de terugtrekking van de VS uit de WHO?</p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Anja Schreijer. Zij is arts Maatschappij en Gezondheid en medisch directeur van het <em>Pandemic and Disaster Preparedness Center,</em> en medevoorzitter van de adviescommissie <em>Public Health Emergencies</em> van de Europese Commissie. Ze was tijdens de coronapandemie lid van het OMT en hoofd algemene infectieziekten bij de GGD Amsterdam. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Diplomadiscriminatie en de democratie - met Brigitte van den Berg en Kjell Noordzij</title>
      <itunes:episode>108</itunes:episode>
      <podcast:episode>108</podcast:episode>
      <itunes:title>Diplomadiscriminatie en de democratie - met Brigitte van den Berg en Kjell Noordzij</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">7a7476aa-8eac-465e-9fbe-4e43f431a957</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/82880fd3</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Mensen met een theoretische opleiding domineren onze democratie. Verreweg de meeste volksvertegenwoordigers hebben een hbo- of universitaire opleiding, en hun voorkeuren klinken vaker door in beleid. Veel praktisch opgeleiden ervaren bovendien een sterke culturele afstand tot de voornamelijk theoretisch opgeleide politici. En die ervaren afstand blijkt een belangrijke motor van politieke onvrede onder praktisch geschoolden. </p><p>Hoe komt dit, en belangrijker, wat is er nodig om onze democratie van en voor iedereen te maken - ongeacht opleidingsniveau? </p><p> </p><p>Hierover spreken we in deze aflevering van Appèl met Brigitte van den Berg en Kjell Noordzij. Brigitte van den Berg is Europarlementariër voor D66 en voormalig wethouder in Beverwijk. Zij maakt zich in Europa sterk voor onder meer een betere positie van MBO’ers. </p><p>Kjell Noordzij is socioloog en verbonden aan de Erasmus Universiteit. Hij promoveerde op een proefschrift getiteld <em>Verzet van onderop. Ervaren culturele afstand en politieke onvrede onder praktisch geschoolden</em>.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Mensen met een theoretische opleiding domineren onze democratie. Verreweg de meeste volksvertegenwoordigers hebben een hbo- of universitaire opleiding, en hun voorkeuren klinken vaker door in beleid. Veel praktisch opgeleiden ervaren bovendien een sterke culturele afstand tot de voornamelijk theoretisch opgeleide politici. En die ervaren afstand blijkt een belangrijke motor van politieke onvrede onder praktisch geschoolden. </p><p>Hoe komt dit, en belangrijker, wat is er nodig om onze democratie van en voor iedereen te maken - ongeacht opleidingsniveau? </p><p> </p><p>Hierover spreken we in deze aflevering van Appèl met Brigitte van den Berg en Kjell Noordzij. Brigitte van den Berg is Europarlementariër voor D66 en voormalig wethouder in Beverwijk. Zij maakt zich in Europa sterk voor onder meer een betere positie van MBO’ers. </p><p>Kjell Noordzij is socioloog en verbonden aan de Erasmus Universiteit. Hij promoveerde op een proefschrift getiteld <em>Verzet van onderop. Ervaren culturele afstand en politieke onvrede onder praktisch geschoolden</em>.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 08 Apr 2025 12:25:25 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/82880fd3/75f16d40.mp3" length="122155856" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3054</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Mensen met een theoretische opleiding domineren onze democratie. Verreweg de meeste volksvertegenwoordigers hebben een hbo- of universitaire opleiding, en hun voorkeuren klinken vaker door in beleid. Veel praktisch opgeleiden ervaren bovendien een sterke culturele afstand tot de voornamelijk theoretisch opgeleide politici. En die ervaren afstand blijkt een belangrijke motor van politieke onvrede onder praktisch geschoolden. </p><p>Hoe komt dit, en belangrijker, wat is er nodig om onze democratie van en voor iedereen te maken - ongeacht opleidingsniveau? </p><p> </p><p>Hierover spreken we in deze aflevering van Appèl met Brigitte van den Berg en Kjell Noordzij. Brigitte van den Berg is Europarlementariër voor D66 en voormalig wethouder in Beverwijk. Zij maakt zich in Europa sterk voor onder meer een betere positie van MBO’ers. </p><p>Kjell Noordzij is socioloog en verbonden aan de Erasmus Universiteit. Hij promoveerde op een proefschrift getiteld <em>Verzet van onderop. Ervaren culturele afstand en politieke onvrede onder praktisch geschoolden</em>.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom zorgen we zo slecht voor onze ouderen? - met Hugo Borst en Carin Gaemers</title>
      <itunes:episode>107</itunes:episode>
      <podcast:episode>107</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom zorgen we zo slecht voor onze ouderen? - met Hugo Borst en Carin Gaemers</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">a59a8f34-d99e-4a0f-8cb5-89d52183bcc8</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/fe943b08</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Met het manifest ‘Scherp op Ouderenzorg’ zetten sportjournalist <strong>Hugo Borst</strong> en historicus <strong>Carin Gaemers</strong> in 2016 politiek Nederland op zijn kop. Er kwamen honderdduizend steunbetuigingen en ook politici omarmden de aanbevelingen unaniem. </p><p>Bijna tien jaar later is daar weinig van te merken: de gemaakte beloften zijn niet nagekomen en plannen om de ouderenzorg te verbeteren, zijn er nauwelijks.  </p><p>Waarom lukt het een van de rijkste landen ter wereld niet om de zorg voor ouderen – een groep waar we ooit allemaal zelf toe gaan behoren – goed te regelen? </p><p>In deze aflevering spreken Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met Hugo Borst en Carin Gaemers over wat er nodig is voor goede ouderenzorg. </p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Met het manifest ‘Scherp op Ouderenzorg’ zetten sportjournalist <strong>Hugo Borst</strong> en historicus <strong>Carin Gaemers</strong> in 2016 politiek Nederland op zijn kop. Er kwamen honderdduizend steunbetuigingen en ook politici omarmden de aanbevelingen unaniem. </p><p>Bijna tien jaar later is daar weinig van te merken: de gemaakte beloften zijn niet nagekomen en plannen om de ouderenzorg te verbeteren, zijn er nauwelijks.  </p><p>Waarom lukt het een van de rijkste landen ter wereld niet om de zorg voor ouderen – een groep waar we ooit allemaal zelf toe gaan behoren – goed te regelen? </p><p>In deze aflevering spreken Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met Hugo Borst en Carin Gaemers over wat er nodig is voor goede ouderenzorg. </p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 04 Mar 2025 10:19:46 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/fe943b08/73bca8a7.mp3" length="156348172" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3909</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Met het manifest ‘Scherp op Ouderenzorg’ zetten sportjournalist <strong>Hugo Borst</strong> en historicus <strong>Carin Gaemers</strong> in 2016 politiek Nederland op zijn kop. Er kwamen honderdduizend steunbetuigingen en ook politici omarmden de aanbevelingen unaniem. </p><p>Bijna tien jaar later is daar weinig van te merken: de gemaakte beloften zijn niet nagekomen en plannen om de ouderenzorg te verbeteren, zijn er nauwelijks.  </p><p>Waarom lukt het een van de rijkste landen ter wereld niet om de zorg voor ouderen – een groep waar we ooit allemaal zelf toe gaan behoren – goed te regelen? </p><p>In deze aflevering spreken Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met Hugo Borst en Carin Gaemers over wat er nodig is voor goede ouderenzorg. </p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De ongekende afbraak van ontwikkelingssamenwerking </title>
      <itunes:episode>106</itunes:episode>
      <podcast:episode>106</podcast:episode>
      <itunes:title>De ongekende afbraak van ontwikkelingssamenwerking </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">0d9859be-7b59-49da-983d-00ff43035023</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/af0b843b</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Het kabinet zet het mes in ontwikkelingssamenwerking: vanaf 2026 komt er 2,3 miljard euro minder beschikbaar. Deze beslissing heeft grote gevolgen. Niet alleen voor landen waarop de Nederlandse ontwikkelingssamenwerking is gericht en voor ngo’s, maar ook voor Nederland zelf en onze democratische rechtsstaat. </p><p>Dat zeggen althans Anne-Floor Dekker, directeur van het Nederlandse genderplatform Wo=men, en Dirk-Jan Koch, secretaris-directeur bij de Adviesraad Internationale Vraagstukken, de AIV. In deze aflevering van Appèl bespreken we met hen hoe de Nederlandse ontwikkelingssamenwerking in elkaar zit en wat er met de bezuinigingsplannen op het spel staat.</p><p><br>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden<br></p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Het kabinet zet het mes in ontwikkelingssamenwerking: vanaf 2026 komt er 2,3 miljard euro minder beschikbaar. Deze beslissing heeft grote gevolgen. Niet alleen voor landen waarop de Nederlandse ontwikkelingssamenwerking is gericht en voor ngo’s, maar ook voor Nederland zelf en onze democratische rechtsstaat. </p><p>Dat zeggen althans Anne-Floor Dekker, directeur van het Nederlandse genderplatform Wo=men, en Dirk-Jan Koch, secretaris-directeur bij de Adviesraad Internationale Vraagstukken, de AIV. In deze aflevering van Appèl bespreken we met hen hoe de Nederlandse ontwikkelingssamenwerking in elkaar zit en wat er met de bezuinigingsplannen op het spel staat.</p><p><br>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden<br></p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 10 Feb 2025 09:13:47 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/af0b843b/12bf34d2.mp3" length="142691184" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3567</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Het kabinet zet het mes in ontwikkelingssamenwerking: vanaf 2026 komt er 2,3 miljard euro minder beschikbaar. Deze beslissing heeft grote gevolgen. Niet alleen voor landen waarop de Nederlandse ontwikkelingssamenwerking is gericht en voor ngo’s, maar ook voor Nederland zelf en onze democratische rechtsstaat. </p><p>Dat zeggen althans Anne-Floor Dekker, directeur van het Nederlandse genderplatform Wo=men, en Dirk-Jan Koch, secretaris-directeur bij de Adviesraad Internationale Vraagstukken, de AIV. In deze aflevering van Appèl bespreken we met hen hoe de Nederlandse ontwikkelingssamenwerking in elkaar zit en wat er met de bezuinigingsplannen op het spel staat.</p><p><br>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden<br></p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom paniek over polarisatie onnodig is </title>
      <itunes:episode>105</itunes:episode>
      <podcast:episode>105</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom paniek over polarisatie onnodig is </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">bffbb53c-42ba-43c3-8570-a54c7e628e2c</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/f29e79d5</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Polarisatie was in 2024 Woord van het Jaar. Mensen lijken steeds vaker lijnrecht tegenover elkaar te staan en de roep om minder polarisatie klinkt steeds luider. Maar deze paniek over polarisatie is onterecht, zegt socioloog <strong>Quita Muis</strong>.<br>Afgelopen jaar promoveerde zij aan Tilburg University op een onderzoek naar polarisatie, waarin ze vooral heeft gekeken naar de rol van opleidingsniveaus en sociale identificatie. Haar conclusie: er is geen sprake van daadwerkelijke polarisatie tussen hoger- en lageropgeleiden, maar binnen deze groepen hebben met name hoger opgeleiden het gevóel sterk gepolariseerd te zijn. Dat komt omdat ze zich gaan gedragen zoals ze zich op basis van hun sociale groep denken te moeten gedragen. </p><p>Wat is polarisatie precies? Wanneer is het nuttig voor de democratie en wanneer wordt het schadelijk? Welke rol speelt opleidingsniveau bij polarisatie, wat is de rol van de politiek en wat is er nodig om de ervaren polarisatie verminderen? Deze vragen bespreken Daniël Schut en Suzanne van den Eynden met Quita Muis.   </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Polarisatie was in 2024 Woord van het Jaar. Mensen lijken steeds vaker lijnrecht tegenover elkaar te staan en de roep om minder polarisatie klinkt steeds luider. Maar deze paniek over polarisatie is onterecht, zegt socioloog <strong>Quita Muis</strong>.<br>Afgelopen jaar promoveerde zij aan Tilburg University op een onderzoek naar polarisatie, waarin ze vooral heeft gekeken naar de rol van opleidingsniveaus en sociale identificatie. Haar conclusie: er is geen sprake van daadwerkelijke polarisatie tussen hoger- en lageropgeleiden, maar binnen deze groepen hebben met name hoger opgeleiden het gevóel sterk gepolariseerd te zijn. Dat komt omdat ze zich gaan gedragen zoals ze zich op basis van hun sociale groep denken te moeten gedragen. </p><p>Wat is polarisatie precies? Wanneer is het nuttig voor de democratie en wanneer wordt het schadelijk? Welke rol speelt opleidingsniveau bij polarisatie, wat is de rol van de politiek en wat is er nodig om de ervaren polarisatie verminderen? Deze vragen bespreken Daniël Schut en Suzanne van den Eynden met Quita Muis.   </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 28 Jan 2025 09:21:35 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/f29e79d5/198a1f9d.mp3" length="116918055" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2923</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Polarisatie was in 2024 Woord van het Jaar. Mensen lijken steeds vaker lijnrecht tegenover elkaar te staan en de roep om minder polarisatie klinkt steeds luider. Maar deze paniek over polarisatie is onterecht, zegt socioloog <strong>Quita Muis</strong>.<br>Afgelopen jaar promoveerde zij aan Tilburg University op een onderzoek naar polarisatie, waarin ze vooral heeft gekeken naar de rol van opleidingsniveaus en sociale identificatie. Haar conclusie: er is geen sprake van daadwerkelijke polarisatie tussen hoger- en lageropgeleiden, maar binnen deze groepen hebben met name hoger opgeleiden het gevóel sterk gepolariseerd te zijn. Dat komt omdat ze zich gaan gedragen zoals ze zich op basis van hun sociale groep denken te moeten gedragen. </p><p>Wat is polarisatie precies? Wanneer is het nuttig voor de democratie en wanneer wordt het schadelijk? Welke rol speelt opleidingsniveau bij polarisatie, wat is de rol van de politiek en wat is er nodig om de ervaren polarisatie verminderen? Deze vragen bespreken Daniël Schut en Suzanne van den Eynden met Quita Muis.   </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De Groningers hadden altijd gelijk - met Hans Vijlbrief </title>
      <itunes:episode>104</itunes:episode>
      <podcast:episode>104</podcast:episode>
      <itunes:title>De Groningers hadden altijd gelijk - met Hans Vijlbrief </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">dc14d9ed-592b-4d3e-a540-4621ac47fcdc</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/4599321c</link>
      <description>
        <![CDATA[<p><em>De Groningers hadden altijd gelijk</em>. Zo heet het boek dat <strong>Hans Vijlbrief</strong>, Tweede Kamerlid voor D66, schreef over zijn periode als staatssecretaris Mijnbouw. Die twee jaren laten zich het beste omschrijven als een achtbaanrit. Er waren woedende en intens verdrietige Groningers, een parlementaire enquête naar de gaswinning, oorlog in Oekraïne en een energiecrisis. Deze achtbaanrit eindigde met de sluiting van het gasveld in Groningen.</p><p>In de inleiding van zijn boek schrijft Vijlbrief dat het voor hem nodig was deze periode 'van zich af te schrijven'. "Het was allemaal zo intensief dat het voelde als noodzaak". Die gevoelde noodzaak resulteert in een eerlijk en openhartig boek dat de lezer meeneemt naar zijn vele bezoeken aan Groningen, in het dagelijks leven van een staatssecretaris, op campagne voor D66 en in de manier waarop 'Groningen' hem als mens en politicus heeft veranderd. </p><p>In deze laatste Appèl van 2024 spreken Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met Hans Vijlbrief over zijn ervaringen in Groningen en hoe hij deze meeneemt in zijn huidige werk als Tweede Kamerlid. </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p><em>De Groningers hadden altijd gelijk</em>. Zo heet het boek dat <strong>Hans Vijlbrief</strong>, Tweede Kamerlid voor D66, schreef over zijn periode als staatssecretaris Mijnbouw. Die twee jaren laten zich het beste omschrijven als een achtbaanrit. Er waren woedende en intens verdrietige Groningers, een parlementaire enquête naar de gaswinning, oorlog in Oekraïne en een energiecrisis. Deze achtbaanrit eindigde met de sluiting van het gasveld in Groningen.</p><p>In de inleiding van zijn boek schrijft Vijlbrief dat het voor hem nodig was deze periode 'van zich af te schrijven'. "Het was allemaal zo intensief dat het voelde als noodzaak". Die gevoelde noodzaak resulteert in een eerlijk en openhartig boek dat de lezer meeneemt naar zijn vele bezoeken aan Groningen, in het dagelijks leven van een staatssecretaris, op campagne voor D66 en in de manier waarop 'Groningen' hem als mens en politicus heeft veranderd. </p><p>In deze laatste Appèl van 2024 spreken Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met Hans Vijlbrief over zijn ervaringen in Groningen en hoe hij deze meeneemt in zijn huidige werk als Tweede Kamerlid. </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 16 Dec 2024 10:55:08 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/4599321c/6d7f5ee7.mp3" length="135062069" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3377</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p><em>De Groningers hadden altijd gelijk</em>. Zo heet het boek dat <strong>Hans Vijlbrief</strong>, Tweede Kamerlid voor D66, schreef over zijn periode als staatssecretaris Mijnbouw. Die twee jaren laten zich het beste omschrijven als een achtbaanrit. Er waren woedende en intens verdrietige Groningers, een parlementaire enquête naar de gaswinning, oorlog in Oekraïne en een energiecrisis. Deze achtbaanrit eindigde met de sluiting van het gasveld in Groningen.</p><p>In de inleiding van zijn boek schrijft Vijlbrief dat het voor hem nodig was deze periode 'van zich af te schrijven'. "Het was allemaal zo intensief dat het voelde als noodzaak". Die gevoelde noodzaak resulteert in een eerlijk en openhartig boek dat de lezer meeneemt naar zijn vele bezoeken aan Groningen, in het dagelijks leven van een staatssecretaris, op campagne voor D66 en in de manier waarop 'Groningen' hem als mens en politicus heeft veranderd. </p><p>In deze laatste Appèl van 2024 spreken Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met Hans Vijlbrief over zijn ervaringen in Groningen en hoe hij deze meeneemt in zijn huidige werk als Tweede Kamerlid. </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De zorg, de markt en de mens - met Evelien Tonkens </title>
      <itunes:episode>103</itunes:episode>
      <podcast:episode>103</podcast:episode>
      <itunes:title>De zorg, de markt en de mens - met Evelien Tonkens </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">47e11d72-23cd-4e61-9d71-2173908f5a56</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/b7393fd8</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Het gaat niet goed met de gezondheidszorg. We gebruiken vaker en langer zorg en om die zorg te leveren, zijn steeds meer mensen nodig. Zo zou over 40 jaar 1 op de 3 Nederlanders in de zorg moet werken, terwijl dat nu nog 1 op de 7 is. Daarnaast rijzen de zorgkosten de pan uit, voor de overheid maar ook voor ons: vanaf komend jaar betalen we allemaal fors meer premie aan de zorgverzekeraar. Kortom, problemen in overvloed.</p><p> </p><p>Universiteitshoogleraar <strong>Evelien Tonkens</strong> van de universiteit voor Humanistiek heeft een heel andere boodschap. Die stijgende zorgkosten zijn volgens haar onvermijdelijk en dragen juist bij aan onze welvaart en economie. Het is ook helemaal geen probleem als meer mensen in de zorg moeten werken. Het probleem is juist dat ons zorgsysteem volledig op marktwerking is gebaseerd. Zorg moet dan ook zo snel mogelijk weer in publieke handen komen, en we moeten vooral veel beter ons best doen om zorgmedewerkers te behouden.</p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl spreken Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met Evelien Tonkens over haar visie op de zorg. </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Het gaat niet goed met de gezondheidszorg. We gebruiken vaker en langer zorg en om die zorg te leveren, zijn steeds meer mensen nodig. Zo zou over 40 jaar 1 op de 3 Nederlanders in de zorg moet werken, terwijl dat nu nog 1 op de 7 is. Daarnaast rijzen de zorgkosten de pan uit, voor de overheid maar ook voor ons: vanaf komend jaar betalen we allemaal fors meer premie aan de zorgverzekeraar. Kortom, problemen in overvloed.</p><p> </p><p>Universiteitshoogleraar <strong>Evelien Tonkens</strong> van de universiteit voor Humanistiek heeft een heel andere boodschap. Die stijgende zorgkosten zijn volgens haar onvermijdelijk en dragen juist bij aan onze welvaart en economie. Het is ook helemaal geen probleem als meer mensen in de zorg moeten werken. Het probleem is juist dat ons zorgsysteem volledig op marktwerking is gebaseerd. Zorg moet dan ook zo snel mogelijk weer in publieke handen komen, en we moeten vooral veel beter ons best doen om zorgmedewerkers te behouden.</p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl spreken Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met Evelien Tonkens over haar visie op de zorg. </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 10 Dec 2024 10:06:29 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/b7393fd8/5a9488fb.mp3" length="157170864" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3929</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Het gaat niet goed met de gezondheidszorg. We gebruiken vaker en langer zorg en om die zorg te leveren, zijn steeds meer mensen nodig. Zo zou over 40 jaar 1 op de 3 Nederlanders in de zorg moet werken, terwijl dat nu nog 1 op de 7 is. Daarnaast rijzen de zorgkosten de pan uit, voor de overheid maar ook voor ons: vanaf komend jaar betalen we allemaal fors meer premie aan de zorgverzekeraar. Kortom, problemen in overvloed.</p><p> </p><p>Universiteitshoogleraar <strong>Evelien Tonkens</strong> van de universiteit voor Humanistiek heeft een heel andere boodschap. Die stijgende zorgkosten zijn volgens haar onvermijdelijk en dragen juist bij aan onze welvaart en economie. Het is ook helemaal geen probleem als meer mensen in de zorg moeten werken. Het probleem is juist dat ons zorgsysteem volledig op marktwerking is gebaseerd. Zorg moet dan ook zo snel mogelijk weer in publieke handen komen, en we moeten vooral veel beter ons best doen om zorgmedewerkers te behouden.</p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl spreken Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met Evelien Tonkens over haar visie op de zorg. </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Afrekenen met armoede</title>
      <itunes:episode>102</itunes:episode>
      <podcast:episode>102</podcast:episode>
      <itunes:title>Afrekenen met armoede</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">1b91148d-9a30-4f99-9bcb-ce2ec9113443</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/6b2bfda9</link>
      <description>
        <![CDATA[<p><br></p><p>Nederland is een van de rijkste landen ter wereld, maar toch leven honderdduizenden mensen in armoede. Vrouwen hebben daarbij een hoger risico op armoede dan mannen. Hoe kan dit, ondanks alle politieke aandacht die er afgelopen jaren is voor bestaanszekerheid? En wat is er nodig om mensen uit de armoede te krijgen?</p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met twee deskundigen. Hoba Gull was afgelopen jaar VN-vrouwenvertegenwoordiger en sprak in september de Algemene Vergadering van de VN toe over armoede en genderongelijkheid. Anna Custers is ontwikkelingseconoom en lector armoede-interventies aan de Hogeschool van Amsterdam. Na jarenlang in onder meer India en Afghanistan te hebben gewerkt, onderzoekt ze nu welke armoede-interventies effectief zijn. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> </p><p>Word nu Vriend van Appèl en steun de Mr. Hans van Mierlo Stichting bij het versterken van progressieve, sociaal-liberale politiek. Ga naar <a href="http://www.vriendvandeshow.nl/appel">www.vriendvandeshow.nl/appel</a></p><p>Lees hier het essay dat Hoba Gull op 1 maart 2024 publiceerde in Trouw: <a href="https://www.trouw.nl/tijdgeest/waarom-armoede-vrouwen-harder-raakt-wie-echt-gendergelijkheid-wil-moet-ook-armoede-aanpakken~bd5c5a4e/">https://www.trouw.nl/tijdgeest/waarom-armoede-vrouwen-harder-raakt-wie-echt-gendergelijkheid-wil-moet-ook-armoede-aanpakken~bd5c5a4e/</a></p><p> </p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p><br></p><p>Nederland is een van de rijkste landen ter wereld, maar toch leven honderdduizenden mensen in armoede. Vrouwen hebben daarbij een hoger risico op armoede dan mannen. Hoe kan dit, ondanks alle politieke aandacht die er afgelopen jaren is voor bestaanszekerheid? En wat is er nodig om mensen uit de armoede te krijgen?</p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met twee deskundigen. Hoba Gull was afgelopen jaar VN-vrouwenvertegenwoordiger en sprak in september de Algemene Vergadering van de VN toe over armoede en genderongelijkheid. Anna Custers is ontwikkelingseconoom en lector armoede-interventies aan de Hogeschool van Amsterdam. Na jarenlang in onder meer India en Afghanistan te hebben gewerkt, onderzoekt ze nu welke armoede-interventies effectief zijn. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> </p><p>Word nu Vriend van Appèl en steun de Mr. Hans van Mierlo Stichting bij het versterken van progressieve, sociaal-liberale politiek. Ga naar <a href="http://www.vriendvandeshow.nl/appel">www.vriendvandeshow.nl/appel</a></p><p>Lees hier het essay dat Hoba Gull op 1 maart 2024 publiceerde in Trouw: <a href="https://www.trouw.nl/tijdgeest/waarom-armoede-vrouwen-harder-raakt-wie-echt-gendergelijkheid-wil-moet-ook-armoede-aanpakken~bd5c5a4e/">https://www.trouw.nl/tijdgeest/waarom-armoede-vrouwen-harder-raakt-wie-echt-gendergelijkheid-wil-moet-ook-armoede-aanpakken~bd5c5a4e/</a></p><p> </p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 12 Nov 2024 11:26:25 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/6b2bfda9/0ea7a733.mp3" length="152447634" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3811</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p><br></p><p>Nederland is een van de rijkste landen ter wereld, maar toch leven honderdduizenden mensen in armoede. Vrouwen hebben daarbij een hoger risico op armoede dan mannen. Hoe kan dit, ondanks alle politieke aandacht die er afgelopen jaren is voor bestaanszekerheid? En wat is er nodig om mensen uit de armoede te krijgen?</p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met twee deskundigen. Hoba Gull was afgelopen jaar VN-vrouwenvertegenwoordiger en sprak in september de Algemene Vergadering van de VN toe over armoede en genderongelijkheid. Anna Custers is ontwikkelingseconoom en lector armoede-interventies aan de Hogeschool van Amsterdam. Na jarenlang in onder meer India en Afghanistan te hebben gewerkt, onderzoekt ze nu welke armoede-interventies effectief zijn. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> </p><p>Word nu Vriend van Appèl en steun de Mr. Hans van Mierlo Stichting bij het versterken van progressieve, sociaal-liberale politiek. Ga naar <a href="http://www.vriendvandeshow.nl/appel">www.vriendvandeshow.nl/appel</a></p><p>Lees hier het essay dat Hoba Gull op 1 maart 2024 publiceerde in Trouw: <a href="https://www.trouw.nl/tijdgeest/waarom-armoede-vrouwen-harder-raakt-wie-echt-gendergelijkheid-wil-moet-ook-armoede-aanpakken~bd5c5a4e/">https://www.trouw.nl/tijdgeest/waarom-armoede-vrouwen-harder-raakt-wie-echt-gendergelijkheid-wil-moet-ook-armoede-aanpakken~bd5c5a4e/</a></p><p> </p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De wereld na 5 november </title>
      <itunes:episode>101</itunes:episode>
      <podcast:episode>101</podcast:episode>
      <itunes:title>De wereld na 5 november </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">2e1c6dda-a1d1-4304-ae19-59f49d8c103e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/16d6c49e</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Nog even en we weten het: wordt Kamala Harris de nieuwe president van de Verenigde Staten of wint Donald Trump? De wereld kijkt gespannen toe, want bij deze verkiezingen staat internationaal veel op het spel. Maar wat zijn eigenlijk de gevolgen van een presidentschap van Harris of van Trump: voor de NAVO, voor Oekraïne, voor China en voor het Midden-Oosten? <br>Hierover in deze aflevering an Appèl met Anna van Zoest, directeur van de Atlantische Commissie, het forum voor publiek debat over trans-Atlantische veiligheidsvraagstukken. </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden</p><p>Ondanks het serieuze onderwerp is deze aflevering extra feestelijk: het is de 100ste Appèl! <br>Vind jij dat de Mr. Hans van Mierlo Stichting nog minstens honderd Appels moet maken? Word dan Vriend van deze podcast. Daarmee steun je ons met een bedrag naar keuze. Vriend worden doe je via vriendvandeshow.nl/appel </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Nog even en we weten het: wordt Kamala Harris de nieuwe president van de Verenigde Staten of wint Donald Trump? De wereld kijkt gespannen toe, want bij deze verkiezingen staat internationaal veel op het spel. Maar wat zijn eigenlijk de gevolgen van een presidentschap van Harris of van Trump: voor de NAVO, voor Oekraïne, voor China en voor het Midden-Oosten? <br>Hierover in deze aflevering an Appèl met Anna van Zoest, directeur van de Atlantische Commissie, het forum voor publiek debat over trans-Atlantische veiligheidsvraagstukken. </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden</p><p>Ondanks het serieuze onderwerp is deze aflevering extra feestelijk: het is de 100ste Appèl! <br>Vind jij dat de Mr. Hans van Mierlo Stichting nog minstens honderd Appels moet maken? Word dan Vriend van deze podcast. Daarmee steun je ons met een bedrag naar keuze. Vriend worden doe je via vriendvandeshow.nl/appel </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 29 Oct 2024 10:25:03 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/16d6c49e/81abe581.mp3" length="135395157" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3385</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Nog even en we weten het: wordt Kamala Harris de nieuwe president van de Verenigde Staten of wint Donald Trump? De wereld kijkt gespannen toe, want bij deze verkiezingen staat internationaal veel op het spel. Maar wat zijn eigenlijk de gevolgen van een presidentschap van Harris of van Trump: voor de NAVO, voor Oekraïne, voor China en voor het Midden-Oosten? <br>Hierover in deze aflevering an Appèl met Anna van Zoest, directeur van de Atlantische Commissie, het forum voor publiek debat over trans-Atlantische veiligheidsvraagstukken. </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden</p><p>Ondanks het serieuze onderwerp is deze aflevering extra feestelijk: het is de 100ste Appèl! <br>Vind jij dat de Mr. Hans van Mierlo Stichting nog minstens honderd Appels moet maken? Word dan Vriend van deze podcast. Daarmee steun je ons met een bedrag naar keuze. Vriend worden doe je via vriendvandeshow.nl/appel </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Over migratie gesproken </title>
      <itunes:episode>100</itunes:episode>
      <podcast:episode>100</podcast:episode>
      <itunes:title>Over migratie gesproken </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">44ebf4fc-18be-486a-b1f3-527fe32c491e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/e2c0ec26</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Het politieke debat over migratie blijft meestal beperkt tot de simpele vraag: willen we ‘meer’ of ‘minder’ migratie? Het kabinet-Schoof wil zelfs een asielcrisis uitroepen om migratie verder te kunnen inperken. Wat is er nodig om verder te kijken dan die tegenstelling ‘meer of minder’? Welke aspecten van migratie verdienen meer aandacht? En hoe komen we tot een nieuw, eerlijker en menselijker verhaal over migratie? </p><p> </p><p>Hierover spreken we in deze aflevering met <strong>Monique Kremer</strong>, bijzonder hoogleraar actief burgerschap aan de Universiteit van Amsterdam en voorzitter van de Adviesraad Migratie en <strong>Thea Hilhorst</strong>, hoogleraar humanitaire studies aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. <br>“Het eerlijke verhaal is dat je nooit volledig grip krijgt op migratie, behalve als je een dictatuur of een eiland wilt worden.” </p><p><br>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p>Word nu Vriend van Appèl! Daarmee steun je ons met een klein bedrag naar keuze en draag je bij aan progressieve politiek. Ga naar www.vriendvandeshow.nl/appel <br> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Het politieke debat over migratie blijft meestal beperkt tot de simpele vraag: willen we ‘meer’ of ‘minder’ migratie? Het kabinet-Schoof wil zelfs een asielcrisis uitroepen om migratie verder te kunnen inperken. Wat is er nodig om verder te kijken dan die tegenstelling ‘meer of minder’? Welke aspecten van migratie verdienen meer aandacht? En hoe komen we tot een nieuw, eerlijker en menselijker verhaal over migratie? </p><p> </p><p>Hierover spreken we in deze aflevering met <strong>Monique Kremer</strong>, bijzonder hoogleraar actief burgerschap aan de Universiteit van Amsterdam en voorzitter van de Adviesraad Migratie en <strong>Thea Hilhorst</strong>, hoogleraar humanitaire studies aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. <br>“Het eerlijke verhaal is dat je nooit volledig grip krijgt op migratie, behalve als je een dictatuur of een eiland wilt worden.” </p><p><br>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p>Word nu Vriend van Appèl! Daarmee steun je ons met een klein bedrag naar keuze en draag je bij aan progressieve politiek. Ga naar www.vriendvandeshow.nl/appel <br> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 01 Oct 2024 09:13:39 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/e2c0ec26/21d3af7f.mp3" length="152222997" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3806</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Het politieke debat over migratie blijft meestal beperkt tot de simpele vraag: willen we ‘meer’ of ‘minder’ migratie? Het kabinet-Schoof wil zelfs een asielcrisis uitroepen om migratie verder te kunnen inperken. Wat is er nodig om verder te kijken dan die tegenstelling ‘meer of minder’? Welke aspecten van migratie verdienen meer aandacht? En hoe komen we tot een nieuw, eerlijker en menselijker verhaal over migratie? </p><p> </p><p>Hierover spreken we in deze aflevering met <strong>Monique Kremer</strong>, bijzonder hoogleraar actief burgerschap aan de Universiteit van Amsterdam en voorzitter van de Adviesraad Migratie en <strong>Thea Hilhorst</strong>, hoogleraar humanitaire studies aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. <br>“Het eerlijke verhaal is dat je nooit volledig grip krijgt op migratie, behalve als je een dictatuur of een eiland wilt worden.” </p><p><br>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p>Word nu Vriend van Appèl! Daarmee steun je ons met een klein bedrag naar keuze en draag je bij aan progressieve politiek. Ga naar www.vriendvandeshow.nl/appel <br> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hoe voer je oppositie tegen radicaal-rechts? </title>
      <itunes:episode>99</itunes:episode>
      <podcast:episode>99</podcast:episode>
      <itunes:title>Hoe voer je oppositie tegen radicaal-rechts? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">8c53c152-a385-43cc-b512-d0b1a7610252</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/8d19ef0e</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Oppositie voeren tegen radicaal-rechts: hoe doe je dat? Met de PVV in de regering en als grootste partij in de Tweede Kamer is dit ineens een van de belangrijkste politieke vragen voor onder andere D66. Verandert het nieuwe politieke landschap de manier waarop we oppositie moeten voeren? Hoe laten we ons eigen progressieve geluid het beste horen? En wat kunnen we leren van de geschiedenis over de omgang met populistische en rechts-radicale partijen?  <br>  <br>In de eerste aflevering van Appèl na het zomerreces bespreken we deze vragen met Carla Hoetink, universitair docent politieke geschiedenis aan de Radboud universiteit, en Afke Groen, politicoloog en directeur van de Mr. Hans van Mierlostichting.  </p><p>Vind jij progressieve politiek ook zo belangrijk? Word dan Vriend van deze podcast! Daarmee steun je ons met een klein bedrag naar keuze en kun je reageren op afleveringen. Vriend worden doe je via vriendvandeshow.nl/appel </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Oppositie voeren tegen radicaal-rechts: hoe doe je dat? Met de PVV in de regering en als grootste partij in de Tweede Kamer is dit ineens een van de belangrijkste politieke vragen voor onder andere D66. Verandert het nieuwe politieke landschap de manier waarop we oppositie moeten voeren? Hoe laten we ons eigen progressieve geluid het beste horen? En wat kunnen we leren van de geschiedenis over de omgang met populistische en rechts-radicale partijen?  <br>  <br>In de eerste aflevering van Appèl na het zomerreces bespreken we deze vragen met Carla Hoetink, universitair docent politieke geschiedenis aan de Radboud universiteit, en Afke Groen, politicoloog en directeur van de Mr. Hans van Mierlostichting.  </p><p>Vind jij progressieve politiek ook zo belangrijk? Word dan Vriend van deze podcast! Daarmee steun je ons met een klein bedrag naar keuze en kun je reageren op afleveringen. Vriend worden doe je via vriendvandeshow.nl/appel </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 16 Sep 2024 09:07:36 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/8d19ef0e/928ab12c.mp3" length="144799337" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3620</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Oppositie voeren tegen radicaal-rechts: hoe doe je dat? Met de PVV in de regering en als grootste partij in de Tweede Kamer is dit ineens een van de belangrijkste politieke vragen voor onder andere D66. Verandert het nieuwe politieke landschap de manier waarop we oppositie moeten voeren? Hoe laten we ons eigen progressieve geluid het beste horen? En wat kunnen we leren van de geschiedenis over de omgang met populistische en rechts-radicale partijen?  <br>  <br>In de eerste aflevering van Appèl na het zomerreces bespreken we deze vragen met Carla Hoetink, universitair docent politieke geschiedenis aan de Radboud universiteit, en Afke Groen, politicoloog en directeur van de Mr. Hans van Mierlostichting.  </p><p>Vind jij progressieve politiek ook zo belangrijk? Word dan Vriend van deze podcast! Daarmee steun je ons met een klein bedrag naar keuze en kun je reageren op afleveringen. Vriend worden doe je via vriendvandeshow.nl/appel </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarde(n)loze politiek - met Tom van der Meer</title>
      <itunes:episode>98</itunes:episode>
      <podcast:episode>98</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarde(n)loze politiek - met Tom van der Meer</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">5306ccfb-004e-4499-8b96-2dd2ca859498</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/934904ac</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Onze democratie heeft méér conflict nodig. Dat stelt politicoloog Tom van der Meer in zijn nieuwe boek <em>Waardenloze politiek</em>. Hierin beschrijft hij hoe een gebrek aan ideologisch, waardengedreven conflict bij politieke middenpartijen - zoals D66 - heeft geleid tot fors zetelverlies. Door 'technocratische no-nonsensepolitiek' zijn deze partijen ‘richtingloos en inwisselbaar geworden’, een ‘eenheidsworst’ zelfs. Geen wonder dat de kiezer vluchtte naar partijen op de flanken, zoals de PVV, schrijft Van der Meer. </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl gaan we met Tom van der Meer dieper in op het ontstaan van de huidige ‘waardenloze politiek’ bij de middenpartijen, en bespreken we wat er nodig is om het ideologische conflict weer terug te brengen in de politieke arena. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> </p><p>Vind jij waardengedreven politiek ook belangrijk? Word dan Vriend van Appèl! Daarmee steun je ons met een klein bedrag naar keuze en kun je  met andere Vrienden in gesprek. Zie vriendvandeshow.nl/appel</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Onze democratie heeft méér conflict nodig. Dat stelt politicoloog Tom van der Meer in zijn nieuwe boek <em>Waardenloze politiek</em>. Hierin beschrijft hij hoe een gebrek aan ideologisch, waardengedreven conflict bij politieke middenpartijen - zoals D66 - heeft geleid tot fors zetelverlies. Door 'technocratische no-nonsensepolitiek' zijn deze partijen ‘richtingloos en inwisselbaar geworden’, een ‘eenheidsworst’ zelfs. Geen wonder dat de kiezer vluchtte naar partijen op de flanken, zoals de PVV, schrijft Van der Meer. </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl gaan we met Tom van der Meer dieper in op het ontstaan van de huidige ‘waardenloze politiek’ bij de middenpartijen, en bespreken we wat er nodig is om het ideologische conflict weer terug te brengen in de politieke arena. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> </p><p>Vind jij waardengedreven politiek ook belangrijk? Word dan Vriend van Appèl! Daarmee steun je ons met een klein bedrag naar keuze en kun je  met andere Vrienden in gesprek. Zie vriendvandeshow.nl/appel</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 18 Jun 2024 10:14:48 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/934904ac/a6d808a7.mp3" length="157219817" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3931</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Onze democratie heeft méér conflict nodig. Dat stelt politicoloog Tom van der Meer in zijn nieuwe boek <em>Waardenloze politiek</em>. Hierin beschrijft hij hoe een gebrek aan ideologisch, waardengedreven conflict bij politieke middenpartijen - zoals D66 - heeft geleid tot fors zetelverlies. Door 'technocratische no-nonsensepolitiek' zijn deze partijen ‘richtingloos en inwisselbaar geworden’, een ‘eenheidsworst’ zelfs. Geen wonder dat de kiezer vluchtte naar partijen op de flanken, zoals de PVV, schrijft Van der Meer. </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl gaan we met Tom van der Meer dieper in op het ontstaan van de huidige ‘waardenloze politiek’ bij de middenpartijen, en bespreken we wat er nodig is om het ideologische conflict weer terug te brengen in de politieke arena. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> </p><p>Vind jij waardengedreven politiek ook belangrijk? Word dan Vriend van Appèl! Daarmee steun je ons met een klein bedrag naar keuze en kun je  met andere Vrienden in gesprek. Zie vriendvandeshow.nl/appel</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Op zoek naar de Europeaan in onszelf</title>
      <itunes:episode>97</itunes:episode>
      <podcast:episode>97</podcast:episode>
      <itunes:title>Op zoek naar de Europeaan in onszelf</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">8ce0b600-10ab-4e74-b979-7f116e0ae18d</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/7b9f59c6</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Over een paar dagen mogen we naar de stembus voor de Europese verkiezingen. In de campagnes van de verschillende partijen gaat het veel over veiligheid, klimaat en migratie en het belang of juist de bedreiging van Europa op deze beleidsterreinen. Heel belangrijk, maar hoe zit het eigenlijk met onze meer emotionele band met Europa? Hoe denken Nederlanders over Europa en de EU? En bestaat er zoiets als een Europese identiteit; voelen we ons naast Nederlander ook expliciet Europeaan?</p><p> </p><p>Hierover praten we in deze podcast met Elske van den Hoogen en Joris Melman. Elske promoveerde dit jaar op een proefschrift over publieke denkbeelden over de Europese Unie. Ze werkt als postdoctoraal onderzoeker aan de UvA en onderzoekt de verkiezingen voor het Europees Parlement, met een focus op electorale integriteit en desinformatie. Joris is postdoctoraal onderzoeker bij Studio Europa Maastricht. Hij promoveerde op de publieke perceptie van de euro en schreef het hoofdstuk over Europese identiteit voor de bundel <em>14 missies voor Europa</em> van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> <br>Bestel hier de bundel <em>14 missies voor Europa</em>: <a href="https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/">https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/</a></p><p>Word ook Vriend van Appèl en steun ons met een klein bedrag naar keuze: <a href="http://www.vriendvandeshow.nl/appel">www.vriendvandeshow.nl/appel</a></p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Over een paar dagen mogen we naar de stembus voor de Europese verkiezingen. In de campagnes van de verschillende partijen gaat het veel over veiligheid, klimaat en migratie en het belang of juist de bedreiging van Europa op deze beleidsterreinen. Heel belangrijk, maar hoe zit het eigenlijk met onze meer emotionele band met Europa? Hoe denken Nederlanders over Europa en de EU? En bestaat er zoiets als een Europese identiteit; voelen we ons naast Nederlander ook expliciet Europeaan?</p><p> </p><p>Hierover praten we in deze podcast met Elske van den Hoogen en Joris Melman. Elske promoveerde dit jaar op een proefschrift over publieke denkbeelden over de Europese Unie. Ze werkt als postdoctoraal onderzoeker aan de UvA en onderzoekt de verkiezingen voor het Europees Parlement, met een focus op electorale integriteit en desinformatie. Joris is postdoctoraal onderzoeker bij Studio Europa Maastricht. Hij promoveerde op de publieke perceptie van de euro en schreef het hoofdstuk over Europese identiteit voor de bundel <em>14 missies voor Europa</em> van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> <br>Bestel hier de bundel <em>14 missies voor Europa</em>: <a href="https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/">https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/</a></p><p>Word ook Vriend van Appèl en steun ons met een klein bedrag naar keuze: <a href="http://www.vriendvandeshow.nl/appel">www.vriendvandeshow.nl/appel</a></p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 03 Jun 2024 10:03:12 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/7b9f59c6/23e55b77.mp3" length="141926919" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3549</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Over een paar dagen mogen we naar de stembus voor de Europese verkiezingen. In de campagnes van de verschillende partijen gaat het veel over veiligheid, klimaat en migratie en het belang of juist de bedreiging van Europa op deze beleidsterreinen. Heel belangrijk, maar hoe zit het eigenlijk met onze meer emotionele band met Europa? Hoe denken Nederlanders over Europa en de EU? En bestaat er zoiets als een Europese identiteit; voelen we ons naast Nederlander ook expliciet Europeaan?</p><p> </p><p>Hierover praten we in deze podcast met Elske van den Hoogen en Joris Melman. Elske promoveerde dit jaar op een proefschrift over publieke denkbeelden over de Europese Unie. Ze werkt als postdoctoraal onderzoeker aan de UvA en onderzoekt de verkiezingen voor het Europees Parlement, met een focus op electorale integriteit en desinformatie. Joris is postdoctoraal onderzoeker bij Studio Europa Maastricht. Hij promoveerde op de publieke perceptie van de euro en schreef het hoofdstuk over Europese identiteit voor de bundel <em>14 missies voor Europa</em> van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> <br>Bestel hier de bundel <em>14 missies voor Europa</em>: <a href="https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/">https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/</a></p><p>Word ook Vriend van Appèl en steun ons met een klein bedrag naar keuze: <a href="http://www.vriendvandeshow.nl/appel">www.vriendvandeshow.nl/appel</a></p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wat is er nodig voor rechtvaardige handel?</title>
      <itunes:episode>96</itunes:episode>
      <podcast:episode>96</podcast:episode>
      <itunes:title>Wat is er nodig voor rechtvaardige handel?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">fe1da29e-67e9-400a-bf5e-29d2678dfd4d</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/cf41fcf5</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Internationale handel kan zorgen voor stijgende werkgelegenheid, investeringen in infrastructuur en een betere levensstandaard. Tegelijkertijd kan handel juist bijdragen aan armoede en ongelijkheid, onder meer door oneerlijke concurrentie en protectionisme. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat handel vrijheid, gelijkheid en democratie bevordert? </p><p>Daarover praten wij in deze aflevering met Ellen Mangnus en Pim de Zwart. Ellen Mangnus promoveerde in de ontwikkelingseconomie en werkt bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken als strateeg en onderzoekscoördinator. Zij schreef het hoofdstuk over eerlijke handel voor het boek <em>14 missies voor Europa</em> van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Pim de Zwart, universitair hoofddocent in Wageningen, promoveerde op de intercontinentale handel van de Nederlands Oost-Indische Compagnie en de effecten daarvan op de levensstandaarden van mensen in het zuiden van Afrika en Azië. </p><p> </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden </p><p> </p><p><strong>Word Vriend van de Show!</strong></p><p>Draag jij het sociaal-liberalisme en podcast Appèl een warm hart toe? Word dan Vriend van de Show en steun Appèl met een bedrag naar keuze. Als Vriend kun je ook meepraten over de afleveringen en suggesties doen. Meer info op vriendvandeshow.nl/appel</p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Internationale handel kan zorgen voor stijgende werkgelegenheid, investeringen in infrastructuur en een betere levensstandaard. Tegelijkertijd kan handel juist bijdragen aan armoede en ongelijkheid, onder meer door oneerlijke concurrentie en protectionisme. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat handel vrijheid, gelijkheid en democratie bevordert? </p><p>Daarover praten wij in deze aflevering met Ellen Mangnus en Pim de Zwart. Ellen Mangnus promoveerde in de ontwikkelingseconomie en werkt bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken als strateeg en onderzoekscoördinator. Zij schreef het hoofdstuk over eerlijke handel voor het boek <em>14 missies voor Europa</em> van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Pim de Zwart, universitair hoofddocent in Wageningen, promoveerde op de intercontinentale handel van de Nederlands Oost-Indische Compagnie en de effecten daarvan op de levensstandaarden van mensen in het zuiden van Afrika en Azië. </p><p> </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden </p><p> </p><p><strong>Word Vriend van de Show!</strong></p><p>Draag jij het sociaal-liberalisme en podcast Appèl een warm hart toe? Word dan Vriend van de Show en steun Appèl met een bedrag naar keuze. Als Vriend kun je ook meepraten over de afleveringen en suggesties doen. Meer info op vriendvandeshow.nl/appel</p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 14 May 2024 11:27:49 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/cf41fcf5/408ceb30.mp3" length="130092045" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3253</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Internationale handel kan zorgen voor stijgende werkgelegenheid, investeringen in infrastructuur en een betere levensstandaard. Tegelijkertijd kan handel juist bijdragen aan armoede en ongelijkheid, onder meer door oneerlijke concurrentie en protectionisme. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat handel vrijheid, gelijkheid en democratie bevordert? </p><p>Daarover praten wij in deze aflevering met Ellen Mangnus en Pim de Zwart. Ellen Mangnus promoveerde in de ontwikkelingseconomie en werkt bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken als strateeg en onderzoekscoördinator. Zij schreef het hoofdstuk over eerlijke handel voor het boek <em>14 missies voor Europa</em> van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Pim de Zwart, universitair hoofddocent in Wageningen, promoveerde op de intercontinentale handel van de Nederlands Oost-Indische Compagnie en de effecten daarvan op de levensstandaarden van mensen in het zuiden van Afrika en Azië. </p><p> </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden </p><p> </p><p><strong>Word Vriend van de Show!</strong></p><p>Draag jij het sociaal-liberalisme en podcast Appèl een warm hart toe? Word dan Vriend van de Show en steun Appèl met een bedrag naar keuze. Als Vriend kun je ook meepraten over de afleveringen en suggesties doen. Meer info op vriendvandeshow.nl/appel</p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom de rechtsbescherming van burgers faalde – met Salima Belhaj</title>
      <itunes:episode>95</itunes:episode>
      <podcast:episode>95</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom de rechtsbescherming van burgers faalde – met Salima Belhaj</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">4240cbd5-9bc6-4cab-a8fb-6247f1e22982</guid>
      <link>https://vriendvandeshow.nl/appel</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Levens van mensen zijn verwoest en het kan morgen weer gebeuren’. Dat was de zorgwekkende conclusie van de Parlementaire Enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening. Deze commissie onderzocht waarom de overheid jarenlang faalde in de rechtsbescherming van burgers, met het toeslagenschandaal als een van de meest schrijnende voorbeelden. D66’er Salima Belhaj leidde deze enquêtecommissie tot december afgelopen jaar, toen er door de uitslag van de verkiezingen een einde kwam aan haar Tweede Kamerlidmaatschap. Het grootste deel van het werk was toen echter al gedaan. Daarom blikken we in deze aflevering van Appèl samen met Salima terug op haar voorzitterschap.</p><p><br>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p><br>Vind je Appèl leuk? Word dan Vriend, steun ons en praat mee. Zie vriendvandeshow.nl/appel</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Levens van mensen zijn verwoest en het kan morgen weer gebeuren’. Dat was de zorgwekkende conclusie van de Parlementaire Enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening. Deze commissie onderzocht waarom de overheid jarenlang faalde in de rechtsbescherming van burgers, met het toeslagenschandaal als een van de meest schrijnende voorbeelden. D66’er Salima Belhaj leidde deze enquêtecommissie tot december afgelopen jaar, toen er door de uitslag van de verkiezingen een einde kwam aan haar Tweede Kamerlidmaatschap. Het grootste deel van het werk was toen echter al gedaan. Daarom blikken we in deze aflevering van Appèl samen met Salima terug op haar voorzitterschap.</p><p><br>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p><br>Vind je Appèl leuk? Word dan Vriend, steun ons en praat mee. Zie vriendvandeshow.nl/appel</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 30 Apr 2024 11:31:34 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/3da3f8ac/83ee7b78.mp3" length="142059497" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3552</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Levens van mensen zijn verwoest en het kan morgen weer gebeuren’. Dat was de zorgwekkende conclusie van de Parlementaire Enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening. Deze commissie onderzocht waarom de overheid jarenlang faalde in de rechtsbescherming van burgers, met het toeslagenschandaal als een van de meest schrijnende voorbeelden. D66’er Salima Belhaj leidde deze enquêtecommissie tot december afgelopen jaar, toen er door de uitslag van de verkiezingen een einde kwam aan haar Tweede Kamerlidmaatschap. Het grootste deel van het werk was toen echter al gedaan. Daarom blikken we in deze aflevering van Appèl samen met Salima terug op haar voorzitterschap.</p><p><br>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p><br>Vind je Appèl leuk? Word dan Vriend, steun ons en praat mee. Zie vriendvandeshow.nl/appel</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Liberalisme en religie: een gelukkig huwelijk? </title>
      <itunes:episode>94</itunes:episode>
      <podcast:episode>94</podcast:episode>
      <itunes:title>Liberalisme en religie: een gelukkig huwelijk? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">41f4334d-afa7-472a-b8dd-1da966d4fc98</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/d7e8c6aa</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De relatie tussen liberalisme en religie is soms gecompliceerd. Zo leidt de vraag of religieuze uitingen bij bijvoorbeeld de politie en boa's moeten worden toegestaan, regelmatig tot discussie onder sociaal-liberalen. Zowel voor- als tegenstanders beroepen zich daarbij op liberale waarden. </p><p>Tijd om de relatie tussen politiek en het liberalisme eens nader te onderzoeken. Hoe verhouden ze zich historisch gezien tot elkaar? Wat heeft religie het liberalisme te bieden, en andersom? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Sophie van Bijsterveld en Joost Röselaers. Sophie van Bijsterveld is hoogleraar religie, recht en samenleving aan de Radboud Universiteit in Nijmegen en onderzoekt hier onder meer de problemen en kansen van religie voor de democratie. Joost Röselaers is predikant en bestuurslid van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut.</p><p><strong>Word Vriend van de Show!</strong></p><p>Draag jij het sociaal-liberalisme en podcast Appèl een warm hart toe? Word dan Vriend van de Show en steun Appèl met een bedrag naar keuze. Als Vriend kun je ook meepraten over de afleveringen en suggesties doen. </p><p><a href="https://vriendvandeshow.nl/appel">https://vriendvandeshow.nl/appel</a></p><p> </p><p><br></p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De relatie tussen liberalisme en religie is soms gecompliceerd. Zo leidt de vraag of religieuze uitingen bij bijvoorbeeld de politie en boa's moeten worden toegestaan, regelmatig tot discussie onder sociaal-liberalen. Zowel voor- als tegenstanders beroepen zich daarbij op liberale waarden. </p><p>Tijd om de relatie tussen politiek en het liberalisme eens nader te onderzoeken. Hoe verhouden ze zich historisch gezien tot elkaar? Wat heeft religie het liberalisme te bieden, en andersom? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Sophie van Bijsterveld en Joost Röselaers. Sophie van Bijsterveld is hoogleraar religie, recht en samenleving aan de Radboud Universiteit in Nijmegen en onderzoekt hier onder meer de problemen en kansen van religie voor de democratie. Joost Röselaers is predikant en bestuurslid van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut.</p><p><strong>Word Vriend van de Show!</strong></p><p>Draag jij het sociaal-liberalisme en podcast Appèl een warm hart toe? Word dan Vriend van de Show en steun Appèl met een bedrag naar keuze. Als Vriend kun je ook meepraten over de afleveringen en suggesties doen. </p><p><a href="https://vriendvandeshow.nl/appel">https://vriendvandeshow.nl/appel</a></p><p> </p><p><br></p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 09 Apr 2024 14:55:29 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/d7e8c6aa/00a67a01.mp3" length="122102930" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3053</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>De relatie tussen liberalisme en religie is soms gecompliceerd. Zo leidt de vraag of religieuze uitingen bij bijvoorbeeld de politie en boa's moeten worden toegestaan, regelmatig tot discussie onder sociaal-liberalen. Zowel voor- als tegenstanders beroepen zich daarbij op liberale waarden. </p><p>Tijd om de relatie tussen politiek en het liberalisme eens nader te onderzoeken. Hoe verhouden ze zich historisch gezien tot elkaar? Wat heeft religie het liberalisme te bieden, en andersom? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Sophie van Bijsterveld en Joost Röselaers. Sophie van Bijsterveld is hoogleraar religie, recht en samenleving aan de Radboud Universiteit in Nijmegen en onderzoekt hier onder meer de problemen en kansen van religie voor de democratie. Joost Röselaers is predikant en bestuurslid van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut.</p><p><strong>Word Vriend van de Show!</strong></p><p>Draag jij het sociaal-liberalisme en podcast Appèl een warm hart toe? Word dan Vriend van de Show en steun Appèl met een bedrag naar keuze. Als Vriend kun je ook meepraten over de afleveringen en suggesties doen. </p><p><a href="https://vriendvandeshow.nl/appel">https://vriendvandeshow.nl/appel</a></p><p> </p><p><br></p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Bénédicte Ficq over haar strijd tegen Tata Steel en Chemours</title>
      <itunes:episode>93</itunes:episode>
      <podcast:episode>93</podcast:episode>
      <itunes:title>Bénédicte Ficq over haar strijd tegen Tata Steel en Chemours</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">1e5e2b2a-0224-4dad-b2c1-f177851d09f0</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/fb6350f1</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Hebben de bedrijven Tata Steel en Chemours opzettelijk gevaarlijke stoffen in de bodem, lucht of het oppervlaktewater gebracht, met mogelijk gevaar voor de openbare gezondheid? </p><p>Dat onderzoekt het Openbaar Ministerie momenteel. Drijvende kracht achter dit onderzoek is advocaat Bénédicte Ficq, die namens omwonenden aangifte heeft gedaan tegen de CEO’s van Tata Steel en Chemours. Hoewel de rechtsspraak vaker wordt aangegrepen om naleving van milieuwetgeving af te dwingen, is de benadering van Ficq nieuw: zij wil dat het OM een strafzaak begint tegen de leidinggevenden van de bedrijven. </p><p> </p><p>Wat drijft haar om aan te sturen op strafrechtelijke vervolging van de CEO’s? Waarom is de wetgeving niet voldoende om het milieu en de gezondheid van mensen te beschermen? En wat moet de politiek doen?</p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl, in het kantoor van Ficq &amp; Partners Advocaten in Amsterdam, met Bénédicte Ficq. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Hebben de bedrijven Tata Steel en Chemours opzettelijk gevaarlijke stoffen in de bodem, lucht of het oppervlaktewater gebracht, met mogelijk gevaar voor de openbare gezondheid? </p><p>Dat onderzoekt het Openbaar Ministerie momenteel. Drijvende kracht achter dit onderzoek is advocaat Bénédicte Ficq, die namens omwonenden aangifte heeft gedaan tegen de CEO’s van Tata Steel en Chemours. Hoewel de rechtsspraak vaker wordt aangegrepen om naleving van milieuwetgeving af te dwingen, is de benadering van Ficq nieuw: zij wil dat het OM een strafzaak begint tegen de leidinggevenden van de bedrijven. </p><p> </p><p>Wat drijft haar om aan te sturen op strafrechtelijke vervolging van de CEO’s? Waarom is de wetgeving niet voldoende om het milieu en de gezondheid van mensen te beschermen? En wat moet de politiek doen?</p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl, in het kantoor van Ficq &amp; Partners Advocaten in Amsterdam, met Bénédicte Ficq. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 26 Mar 2024 09:55:00 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/fb6350f1/5f085db8.mp3" length="127274375" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3182</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Hebben de bedrijven Tata Steel en Chemours opzettelijk gevaarlijke stoffen in de bodem, lucht of het oppervlaktewater gebracht, met mogelijk gevaar voor de openbare gezondheid? </p><p>Dat onderzoekt het Openbaar Ministerie momenteel. Drijvende kracht achter dit onderzoek is advocaat Bénédicte Ficq, die namens omwonenden aangifte heeft gedaan tegen de CEO’s van Tata Steel en Chemours. Hoewel de rechtsspraak vaker wordt aangegrepen om naleving van milieuwetgeving af te dwingen, is de benadering van Ficq nieuw: zij wil dat het OM een strafzaak begint tegen de leidinggevenden van de bedrijven. </p><p> </p><p>Wat drijft haar om aan te sturen op strafrechtelijke vervolging van de CEO’s? Waarom is de wetgeving niet voldoende om het milieu en de gezondheid van mensen te beschermen? En wat moet de politiek doen?</p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl, in het kantoor van Ficq &amp; Partners Advocaten in Amsterdam, met Bénédicte Ficq. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>14 missies voor Europa </title>
      <itunes:episode>92</itunes:episode>
      <podcast:episode>92</podcast:episode>
      <itunes:title>14 missies voor Europa </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">33505e30-e057-4e4d-b788-6b75338d4081</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/ea7e5c7f</link>
      <description>
        <![CDATA[<p><em>Veertien missies voor Europa. Nieuwe denkers over een vrije, gelijke en democratische toekomst.</em> Zo heet het nieuwste boek van de Mr. Hans Van Mierlo Stichting. In deze bundel presenteren veelal jonge academici vernieuwende oplossingen voor een aantal grote maatschappelijke uitdagingen waar een Europees antwoord op nodig is. Antwoorden die vertrekken vanuit de sociaal-liberale waarden vrijheid, gelijkheid en democratie en waarin de gevolgen voor inwoners van Europa centraal staan. </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl zijn twee auteurs van het boek te gast. Nynke Schulp is universitair hoofddocent <em>land use, lifestyle and ecosystem change</em> aan de Vrije Universiteit Amsterdam en schreef een hoofdstuk over landbouw. En Vincent Stuer, werkzaam voor de Renew-fractie in het Europees Parlement, schreef het hoofdstuk over democratisch burgerschap. </p><p> </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden</p><p> </p><p>Het boek <em>Veertien missies voor Europa. Nieuwe denkers over een vrije, gelijke en democratische toekomst </em>is hier te bestellen: <a href="https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/">https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/</a></p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p><em>Veertien missies voor Europa. Nieuwe denkers over een vrije, gelijke en democratische toekomst.</em> Zo heet het nieuwste boek van de Mr. Hans Van Mierlo Stichting. In deze bundel presenteren veelal jonge academici vernieuwende oplossingen voor een aantal grote maatschappelijke uitdagingen waar een Europees antwoord op nodig is. Antwoorden die vertrekken vanuit de sociaal-liberale waarden vrijheid, gelijkheid en democratie en waarin de gevolgen voor inwoners van Europa centraal staan. </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl zijn twee auteurs van het boek te gast. Nynke Schulp is universitair hoofddocent <em>land use, lifestyle and ecosystem change</em> aan de Vrije Universiteit Amsterdam en schreef een hoofdstuk over landbouw. En Vincent Stuer, werkzaam voor de Renew-fractie in het Europees Parlement, schreef het hoofdstuk over democratisch burgerschap. </p><p> </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden</p><p> </p><p>Het boek <em>Veertien missies voor Europa. Nieuwe denkers over een vrije, gelijke en democratische toekomst </em>is hier te bestellen: <a href="https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/">https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/</a></p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 12 Mar 2024 11:05:21 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/ea7e5c7f/ab0b4856.mp3" length="133208098" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3330</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p><em>Veertien missies voor Europa. Nieuwe denkers over een vrije, gelijke en democratische toekomst.</em> Zo heet het nieuwste boek van de Mr. Hans Van Mierlo Stichting. In deze bundel presenteren veelal jonge academici vernieuwende oplossingen voor een aantal grote maatschappelijke uitdagingen waar een Europees antwoord op nodig is. Antwoorden die vertrekken vanuit de sociaal-liberale waarden vrijheid, gelijkheid en democratie en waarin de gevolgen voor inwoners van Europa centraal staan. </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl zijn twee auteurs van het boek te gast. Nynke Schulp is universitair hoofddocent <em>land use, lifestyle and ecosystem change</em> aan de Vrije Universiteit Amsterdam en schreef een hoofdstuk over landbouw. En Vincent Stuer, werkzaam voor de Renew-fractie in het Europees Parlement, schreef het hoofdstuk over democratisch burgerschap. </p><p> </p><p>Presentatie: Daniël Schut en Suzanne van den Eynden</p><p> </p><p>Het boek <em>Veertien missies voor Europa. Nieuwe denkers over een vrije, gelijke en democratische toekomst </em>is hier te bestellen: <a href="https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/">https://webshop.d66.nl/product/missies-voor-europa/</a></p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De politieke lessen van Els Borst</title>
      <itunes:episode>91</itunes:episode>
      <podcast:episode>91</podcast:episode>
      <itunes:title>De politieke lessen van Els Borst</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">2021a0c1-f406-49ce-9fdb-edfc12da08fc</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/1b41ac61</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Op 8 februari 2014 werd oud-D66-minister Els Borst op 81-jarige leeftijd op gewelddadige wijze om het leven gebracht. Rond de tiende sterfdag van Els Borst staat de mr. Hans van Mierlostichting uitgebreid stil bij de nalatenschap van Els Borst voor D66, de politiek als geheel en de samenleving. Wat kunnen we leren van het leven en werk van deze bijzondere vrouw, de eerste vrouwelijke vicepremier en D66-lijsttrekker, de minister achter zo veel progressieve wetten?</p><p><br>Over de politieke lessen van Els Borst praten we in deze aflevering van Appèl met Pamela Sturhoofd, Jessica van Tijn en Jacob Kohnstamm.  Pamela Sturhoofd en Jessica van Tijn maakten de documentaire <em>De Erfenis van Els Borst</em>. Eerder maakten ze documentaires over onder meer Youp van ‘t Hek, Herman van Veen en verzetsheldin Truus Wijsmuller. Jacob Kohnstamm is oud-Kamerlid voor D66 en was staatssecretaris voor Binnenlandse zaken in het kabinet Paars I, waar ook Els Borst aan deelnam. Net als Borst was hij nauw betrokken bij het wetgevingsproces euthanasie. Later werd hij voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde.  </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> </p><p>Lees ook de <em>Ode aan Els Borst</em> van de Mr. Hans van Mierlo Stichting: <a href="https://d66.nl/wp-content/uploads/2024/02/OdeAanEls_feb2024.pdf">https://d66.nl/wp-content/uploads/2024/02/OdeAanEls_feb2024.pdf</a></p><p>De documentaire <em>De erfenis van Els Borst</em> is hier te bekijken: <a href="https://npo.nl/start/serie/2doc/seizoen-11_1/2doc-de-erfenis-van-els-borst/afspelen">https://npo.nl/start/serie/2doc/seizoen-11_1/2doc-de-erfenis-van-els-borst/afspelen</a></p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Op 8 februari 2014 werd oud-D66-minister Els Borst op 81-jarige leeftijd op gewelddadige wijze om het leven gebracht. Rond de tiende sterfdag van Els Borst staat de mr. Hans van Mierlostichting uitgebreid stil bij de nalatenschap van Els Borst voor D66, de politiek als geheel en de samenleving. Wat kunnen we leren van het leven en werk van deze bijzondere vrouw, de eerste vrouwelijke vicepremier en D66-lijsttrekker, de minister achter zo veel progressieve wetten?</p><p><br>Over de politieke lessen van Els Borst praten we in deze aflevering van Appèl met Pamela Sturhoofd, Jessica van Tijn en Jacob Kohnstamm.  Pamela Sturhoofd en Jessica van Tijn maakten de documentaire <em>De Erfenis van Els Borst</em>. Eerder maakten ze documentaires over onder meer Youp van ‘t Hek, Herman van Veen en verzetsheldin Truus Wijsmuller. Jacob Kohnstamm is oud-Kamerlid voor D66 en was staatssecretaris voor Binnenlandse zaken in het kabinet Paars I, waar ook Els Borst aan deelnam. Net als Borst was hij nauw betrokken bij het wetgevingsproces euthanasie. Later werd hij voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde.  </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> </p><p>Lees ook de <em>Ode aan Els Borst</em> van de Mr. Hans van Mierlo Stichting: <a href="https://d66.nl/wp-content/uploads/2024/02/OdeAanEls_feb2024.pdf">https://d66.nl/wp-content/uploads/2024/02/OdeAanEls_feb2024.pdf</a></p><p>De documentaire <em>De erfenis van Els Borst</em> is hier te bekijken: <a href="https://npo.nl/start/serie/2doc/seizoen-11_1/2doc-de-erfenis-van-els-borst/afspelen">https://npo.nl/start/serie/2doc/seizoen-11_1/2doc-de-erfenis-van-els-borst/afspelen</a></p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 27 Feb 2024 13:17:41 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/1b41ac61/70658617.mp3" length="154101548" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3853</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Op 8 februari 2014 werd oud-D66-minister Els Borst op 81-jarige leeftijd op gewelddadige wijze om het leven gebracht. Rond de tiende sterfdag van Els Borst staat de mr. Hans van Mierlostichting uitgebreid stil bij de nalatenschap van Els Borst voor D66, de politiek als geheel en de samenleving. Wat kunnen we leren van het leven en werk van deze bijzondere vrouw, de eerste vrouwelijke vicepremier en D66-lijsttrekker, de minister achter zo veel progressieve wetten?</p><p><br>Over de politieke lessen van Els Borst praten we in deze aflevering van Appèl met Pamela Sturhoofd, Jessica van Tijn en Jacob Kohnstamm.  Pamela Sturhoofd en Jessica van Tijn maakten de documentaire <em>De Erfenis van Els Borst</em>. Eerder maakten ze documentaires over onder meer Youp van ‘t Hek, Herman van Veen en verzetsheldin Truus Wijsmuller. Jacob Kohnstamm is oud-Kamerlid voor D66 en was staatssecretaris voor Binnenlandse zaken in het kabinet Paars I, waar ook Els Borst aan deelnam. Net als Borst was hij nauw betrokken bij het wetgevingsproces euthanasie. Later werd hij voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde.  </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p><p> </p><p>Lees ook de <em>Ode aan Els Borst</em> van de Mr. Hans van Mierlo Stichting: <a href="https://d66.nl/wp-content/uploads/2024/02/OdeAanEls_feb2024.pdf">https://d66.nl/wp-content/uploads/2024/02/OdeAanEls_feb2024.pdf</a></p><p>De documentaire <em>De erfenis van Els Borst</em> is hier te bekijken: <a href="https://npo.nl/start/serie/2doc/seizoen-11_1/2doc-de-erfenis-van-els-borst/afspelen">https://npo.nl/start/serie/2doc/seizoen-11_1/2doc-de-erfenis-van-els-borst/afspelen</a></p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Groeiend gebrek aan grip </title>
      <itunes:episode>90</itunes:episode>
      <podcast:episode>90</podcast:episode>
      <itunes:title>Groeiend gebrek aan grip </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">a8c5057a-7fcb-46ce-b160-00979122cfbf</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/cee46783</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De overheid is de afgelopen decennia steeds meer gaan verwachten van burgers. Maar kunnen mensen deze toegenomen eigen verantwoordelijkheid wel waarmaken? Dat onderzocht de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid in haar meest recente rapport <em>Grip. Het maatschappelijk belang van persoonlijke controle</em>. De conclusie: het hebben van grip op het eigen leven is letterlijk van levensbelang en moet veel meer richtinggevend worden in beleid. De term ‘grip’ kwam ook terug in menig verkiezingsprogramma: politieke partijen beloofden burgers meer grip te geven op tal van terreinen, van wonen tot onderwijs, van migratie tot gezondheid. Maar wat betekent eigenlijk het hebben van ‘grip’? En waarom is dat zo belangrijk? </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden met twee auteurs van het rapport. Mark Bovens is lid van de WRR en tevens hoogleraar bestuurskunde aan de Universiteit Utrecht. Will Tiemeijer is wetenschappelijk medewerker bij diezelfde WRR en daarnaast bijzonder hoogleraar gedragswetenschappen en beleid aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De overheid is de afgelopen decennia steeds meer gaan verwachten van burgers. Maar kunnen mensen deze toegenomen eigen verantwoordelijkheid wel waarmaken? Dat onderzocht de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid in haar meest recente rapport <em>Grip. Het maatschappelijk belang van persoonlijke controle</em>. De conclusie: het hebben van grip op het eigen leven is letterlijk van levensbelang en moet veel meer richtinggevend worden in beleid. De term ‘grip’ kwam ook terug in menig verkiezingsprogramma: politieke partijen beloofden burgers meer grip te geven op tal van terreinen, van wonen tot onderwijs, van migratie tot gezondheid. Maar wat betekent eigenlijk het hebben van ‘grip’? En waarom is dat zo belangrijk? </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden met twee auteurs van het rapport. Mark Bovens is lid van de WRR en tevens hoogleraar bestuurskunde aan de Universiteit Utrecht. Will Tiemeijer is wetenschappelijk medewerker bij diezelfde WRR en daarnaast bijzonder hoogleraar gedragswetenschappen en beleid aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 13 Feb 2024 10:46:38 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/cee46783/16cc3ea1.mp3" length="129614819" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3241</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>De overheid is de afgelopen decennia steeds meer gaan verwachten van burgers. Maar kunnen mensen deze toegenomen eigen verantwoordelijkheid wel waarmaken? Dat onderzocht de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid in haar meest recente rapport <em>Grip. Het maatschappelijk belang van persoonlijke controle</em>. De conclusie: het hebben van grip op het eigen leven is letterlijk van levensbelang en moet veel meer richtinggevend worden in beleid. De term ‘grip’ kwam ook terug in menig verkiezingsprogramma: politieke partijen beloofden burgers meer grip te geven op tal van terreinen, van wonen tot onderwijs, van migratie tot gezondheid. Maar wat betekent eigenlijk het hebben van ‘grip’? En waarom is dat zo belangrijk? </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden met twee auteurs van het rapport. Mark Bovens is lid van de WRR en tevens hoogleraar bestuurskunde aan de Universiteit Utrecht. Will Tiemeijer is wetenschappelijk medewerker bij diezelfde WRR en daarnaast bijzonder hoogleraar gedragswetenschappen en beleid aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Over burgerfora en vertrouwen in de politiek</title>
      <itunes:episode>89</itunes:episode>
      <podcast:episode>89</podcast:episode>
      <itunes:title>Over burgerfora en vertrouwen in de politiek</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">4e609a8f-e6a7-4318-acca-8b63a085a036</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/d1b01d00</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Een van de terugkerende verklaringen voor de grote winst van de PVV is het lage vertrouwen in en het onvoldoende functioneren van de overheid en onze democratie. De afstand tussen burgers en politiek is te groot, de politiek luistert te weinig naar burgers en toont te weinig daadkracht, zo blijkt uit meerdere onderzoeken. Burgerfora worden steeds populairder als middel om burgers en politiek nader tot elkaar te brengen. Vlak voor de val van het kabinet stemde de Tweede Kamer zelf in met een nationaal burgerforum over klimaat en energie. </p><p> </p><p>In deze eerste aflevering van Appèl van 2024 praten we met twee deskundigen over burgerfora. Politicoloog Lisa van Dijk promoveerde onlangs aan de Katholieke Universiteit Leuven op een onderzoek naar de kansen én risico’s van zogeheten minipublieken, een verzamelterm waar burgerfora onder vallen. Kunnen deze de vertrouwenskloof tussen politiek en burgers dichten? Politicoloog Josje den Ridder doet bij het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzoek naar de publieke opinie over democratie en politiek. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniel Schut </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Een van de terugkerende verklaringen voor de grote winst van de PVV is het lage vertrouwen in en het onvoldoende functioneren van de overheid en onze democratie. De afstand tussen burgers en politiek is te groot, de politiek luistert te weinig naar burgers en toont te weinig daadkracht, zo blijkt uit meerdere onderzoeken. Burgerfora worden steeds populairder als middel om burgers en politiek nader tot elkaar te brengen. Vlak voor de val van het kabinet stemde de Tweede Kamer zelf in met een nationaal burgerforum over klimaat en energie. </p><p> </p><p>In deze eerste aflevering van Appèl van 2024 praten we met twee deskundigen over burgerfora. Politicoloog Lisa van Dijk promoveerde onlangs aan de Katholieke Universiteit Leuven op een onderzoek naar de kansen én risico’s van zogeheten minipublieken, een verzamelterm waar burgerfora onder vallen. Kunnen deze de vertrouwenskloof tussen politiek en burgers dichten? Politicoloog Josje den Ridder doet bij het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzoek naar de publieke opinie over democratie en politiek. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniel Schut </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 01 Feb 2024 12:09:06 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/d1b01d00/2f81e063.mp3" length="130266671" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3257</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Een van de terugkerende verklaringen voor de grote winst van de PVV is het lage vertrouwen in en het onvoldoende functioneren van de overheid en onze democratie. De afstand tussen burgers en politiek is te groot, de politiek luistert te weinig naar burgers en toont te weinig daadkracht, zo blijkt uit meerdere onderzoeken. Burgerfora worden steeds populairder als middel om burgers en politiek nader tot elkaar te brengen. Vlak voor de val van het kabinet stemde de Tweede Kamer zelf in met een nationaal burgerforum over klimaat en energie. </p><p> </p><p>In deze eerste aflevering van Appèl van 2024 praten we met twee deskundigen over burgerfora. Politicoloog Lisa van Dijk promoveerde onlangs aan de Katholieke Universiteit Leuven op een onderzoek naar de kansen én risico’s van zogeheten minipublieken, een verzamelterm waar burgerfora onder vallen. Kunnen deze de vertrouwenskloof tussen politiek en burgers dichten? Politicoloog Josje den Ridder doet bij het Sociaal en Cultureel Planbureau onderzoek naar de publieke opinie over democratie en politiek. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniel Schut </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De toekomst van bedrijven: van winst naar waarde</title>
      <itunes:episode>88</itunes:episode>
      <podcast:episode>88</podcast:episode>
      <itunes:title>De toekomst van bedrijven: van winst naar waarde</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">8d1b3e61-0dc2-40d3-bf3a-590c62031a5c</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/0c640288</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Bedrijven moeten méér bijdragen aan oplossingen voor maatschappelijke problemen zoals de energietransitie, betaalbare zorg of toekomstbestendige huisvesting. Dat vindt de overheid, dat vinden veel bedrijven zelf, maar alle goede bedoelingen leiden nog niet tot voldoende resultaten. Het streven naar winst gaat nog te vaak ten koste van de samenleving en het klimaat. De manier waarop bedrijven zijn ingericht, houdt te weinig rekening met onder meer werknemers, consumenten en de natuur. </p><p>In het manifest <em>Van winst naar waarde</em> doen de wetenschappelijke bureaus van D66, GroenLinks en PvdA een aantal concrete aanbevelingen voor maatschappelijk verantwoord ondernemen. Deze moeten volgens de auteurs leiden tot een nieuwe relatie tussen bedrijfsleven en samenleving. </p><p> </p><p>Over de analyse van de wetenschappelijke bureaus en hun voorstellen praten we in deze aflevering van Appèl met Martijn Visser, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting en een van de auteurs van het manifest, en Rutger Claassen, hoogleraar politieke filosofie en economische ethiek aan de Universiteit Utrecht. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden</p><p>Download hier het manifest <em>Van winst naar waarde</em>: <a href="https://d66.nl/vanmierlostichting/van-winst-naar-waarde-manifest-voor-maatschappelijk-ondernemen/">https://d66.nl/vanmierlostichting/van-winst-naar-waarde-manifest-voor-maatschappelijk-ondernemen/</a></p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Bedrijven moeten méér bijdragen aan oplossingen voor maatschappelijke problemen zoals de energietransitie, betaalbare zorg of toekomstbestendige huisvesting. Dat vindt de overheid, dat vinden veel bedrijven zelf, maar alle goede bedoelingen leiden nog niet tot voldoende resultaten. Het streven naar winst gaat nog te vaak ten koste van de samenleving en het klimaat. De manier waarop bedrijven zijn ingericht, houdt te weinig rekening met onder meer werknemers, consumenten en de natuur. </p><p>In het manifest <em>Van winst naar waarde</em> doen de wetenschappelijke bureaus van D66, GroenLinks en PvdA een aantal concrete aanbevelingen voor maatschappelijk verantwoord ondernemen. Deze moeten volgens de auteurs leiden tot een nieuwe relatie tussen bedrijfsleven en samenleving. </p><p> </p><p>Over de analyse van de wetenschappelijke bureaus en hun voorstellen praten we in deze aflevering van Appèl met Martijn Visser, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting en een van de auteurs van het manifest, en Rutger Claassen, hoogleraar politieke filosofie en economische ethiek aan de Universiteit Utrecht. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden</p><p>Download hier het manifest <em>Van winst naar waarde</em>: <a href="https://d66.nl/vanmierlostichting/van-winst-naar-waarde-manifest-voor-maatschappelijk-ondernemen/">https://d66.nl/vanmierlostichting/van-winst-naar-waarde-manifest-voor-maatschappelijk-ondernemen/</a></p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 19 Dec 2023 09:21:50 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/0c640288/b1d1848d.mp3" length="144797243" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3620</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Bedrijven moeten méér bijdragen aan oplossingen voor maatschappelijke problemen zoals de energietransitie, betaalbare zorg of toekomstbestendige huisvesting. Dat vindt de overheid, dat vinden veel bedrijven zelf, maar alle goede bedoelingen leiden nog niet tot voldoende resultaten. Het streven naar winst gaat nog te vaak ten koste van de samenleving en het klimaat. De manier waarop bedrijven zijn ingericht, houdt te weinig rekening met onder meer werknemers, consumenten en de natuur. </p><p>In het manifest <em>Van winst naar waarde</em> doen de wetenschappelijke bureaus van D66, GroenLinks en PvdA een aantal concrete aanbevelingen voor maatschappelijk verantwoord ondernemen. Deze moeten volgens de auteurs leiden tot een nieuwe relatie tussen bedrijfsleven en samenleving. </p><p> </p><p>Over de analyse van de wetenschappelijke bureaus en hun voorstellen praten we in deze aflevering van Appèl met Martijn Visser, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting en een van de auteurs van het manifest, en Rutger Claassen, hoogleraar politieke filosofie en economische ethiek aan de Universiteit Utrecht. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden</p><p>Download hier het manifest <em>Van winst naar waarde</em>: <a href="https://d66.nl/vanmierlostichting/van-winst-naar-waarde-manifest-voor-maatschappelijk-ondernemen/">https://d66.nl/vanmierlostichting/van-winst-naar-waarde-manifest-voor-maatschappelijk-ondernemen/</a></p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wat is er mis met technocratie?</title>
      <itunes:episode>87</itunes:episode>
      <podcast:episode>87</podcast:episode>
      <itunes:title>Wat is er mis met technocratie?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">3dcb9559-bf56-47a2-90ae-458de1504b32</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/ae9b9c5f</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Onze democratie vervalt te vaak in technocratie. De politiek rechtvaardigt besluiten lang niet altijd vanuit een afweging van politieke waarden, maar steeds vaker op basis van kennis en expertise van wetenschappers en andere deskundigen. Dit gebeurde onder meer tijdens de coronapandemie, maar ook bij de politieke keuzes over stikstofuitstoot die onderbouwd worden met ‘het zijn nu eenmaal de regels’. </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl praten we met twee gasten over technocratie en de relatie met onze opvattingen over vrijheid. Dirk-Jan van Vliet van de Mr. Hans van Mierlo Stichting analyseerde in het essay <em>Tegen Technocratische Tendensen</em> waarom onze democratie zo vatbaar is voor technocratie, waarom dit problematisch is en hoe we ons hiertegen kunnen wapenen. Yara Al Salman is universitair docent ethiek en politieke filosofie aan de Universiteit Utrecht en doet onderzoek naar onder meer democratie en vrijheid. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Onze democratie vervalt te vaak in technocratie. De politiek rechtvaardigt besluiten lang niet altijd vanuit een afweging van politieke waarden, maar steeds vaker op basis van kennis en expertise van wetenschappers en andere deskundigen. Dit gebeurde onder meer tijdens de coronapandemie, maar ook bij de politieke keuzes over stikstofuitstoot die onderbouwd worden met ‘het zijn nu eenmaal de regels’. </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl praten we met twee gasten over technocratie en de relatie met onze opvattingen over vrijheid. Dirk-Jan van Vliet van de Mr. Hans van Mierlo Stichting analyseerde in het essay <em>Tegen Technocratische Tendensen</em> waarom onze democratie zo vatbaar is voor technocratie, waarom dit problematisch is en hoe we ons hiertegen kunnen wapenen. Yara Al Salman is universitair docent ethiek en politieke filosofie aan de Universiteit Utrecht en doet onderzoek naar onder meer democratie en vrijheid. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 05 Dec 2023 11:25:51 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/ae9b9c5f/460d6b5f.mp3" length="137742186" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3444</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Onze democratie vervalt te vaak in technocratie. De politiek rechtvaardigt besluiten lang niet altijd vanuit een afweging van politieke waarden, maar steeds vaker op basis van kennis en expertise van wetenschappers en andere deskundigen. Dit gebeurde onder meer tijdens de coronapandemie, maar ook bij de politieke keuzes over stikstofuitstoot die onderbouwd worden met ‘het zijn nu eenmaal de regels’. </p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl praten we met twee gasten over technocratie en de relatie met onze opvattingen over vrijheid. Dirk-Jan van Vliet van de Mr. Hans van Mierlo Stichting analyseerde in het essay <em>Tegen Technocratische Tendensen</em> waarom onze democratie zo vatbaar is voor technocratie, waarom dit problematisch is en hoe we ons hiertegen kunnen wapenen. Yara Al Salman is universitair docent ethiek en politieke filosofie aan de Universiteit Utrecht en doet onderzoek naar onder meer democratie en vrijheid. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom wonen een recht is</title>
      <itunes:episode>86</itunes:episode>
      <podcast:episode>86</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom wonen een recht is</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">38573651-54de-4351-8194-2f7ed25e2f49</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/fc8a4e6c</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>‘Vecht, vecht, vecht, wonen is een recht!’ Dit is de boodschap van de woonprotesten die sinds 2021 regelmatig plaatsvinden. Wie geen betaalbare woning kan vinden, noodgedwongen op straat, bij ouders of vrienden bivakkeert, niet weg kan bij de ex-partner, een steeds hogere huur betaalt of met een groeiend gezin vast zit in een klein huis heeft volgens de duizenden demonstranten meer dan alleen “pech”: voor al die mensen wordt het recht op adequate huisvesting niet ingevuld. </p><p>De demonstranten staan hierin niet alleen. Het recht op huisvesting is als sociaal grondrecht verankerd in onze grondwet; verschillende internationale verdragen noemen huisvesting zelfs een mensenrecht. Maar wat betekent dit precies? Wat houdt de inspanningsverplichting voor de overheid in als het gaat om wonen, en welke opdracht vloeit hieruit voort voor sociaal-liberalen? </p><p>Hierover praten we in deze aflevering met Jan de Vries, mensenrechtenjurist en actief bij The Shift, de wereldwijde beweging voor het recht op huisvesting, en met Suzanne van den Eynden, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting en auteur van <em>Waardenvol wonen. Een sociaal-liberale visie op volkshuisvesting</em>.</p><p>Presentatie: Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>‘Vecht, vecht, vecht, wonen is een recht!’ Dit is de boodschap van de woonprotesten die sinds 2021 regelmatig plaatsvinden. Wie geen betaalbare woning kan vinden, noodgedwongen op straat, bij ouders of vrienden bivakkeert, niet weg kan bij de ex-partner, een steeds hogere huur betaalt of met een groeiend gezin vast zit in een klein huis heeft volgens de duizenden demonstranten meer dan alleen “pech”: voor al die mensen wordt het recht op adequate huisvesting niet ingevuld. </p><p>De demonstranten staan hierin niet alleen. Het recht op huisvesting is als sociaal grondrecht verankerd in onze grondwet; verschillende internationale verdragen noemen huisvesting zelfs een mensenrecht. Maar wat betekent dit precies? Wat houdt de inspanningsverplichting voor de overheid in als het gaat om wonen, en welke opdracht vloeit hieruit voort voor sociaal-liberalen? </p><p>Hierover praten we in deze aflevering met Jan de Vries, mensenrechtenjurist en actief bij The Shift, de wereldwijde beweging voor het recht op huisvesting, en met Suzanne van den Eynden, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting en auteur van <em>Waardenvol wonen. Een sociaal-liberale visie op volkshuisvesting</em>.</p><p>Presentatie: Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 14 Nov 2023 13:20:33 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/fc8a4e6c/47652504.mp3" length="155638500" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3891</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>‘Vecht, vecht, vecht, wonen is een recht!’ Dit is de boodschap van de woonprotesten die sinds 2021 regelmatig plaatsvinden. Wie geen betaalbare woning kan vinden, noodgedwongen op straat, bij ouders of vrienden bivakkeert, niet weg kan bij de ex-partner, een steeds hogere huur betaalt of met een groeiend gezin vast zit in een klein huis heeft volgens de duizenden demonstranten meer dan alleen “pech”: voor al die mensen wordt het recht op adequate huisvesting niet ingevuld. </p><p>De demonstranten staan hierin niet alleen. Het recht op huisvesting is als sociaal grondrecht verankerd in onze grondwet; verschillende internationale verdragen noemen huisvesting zelfs een mensenrecht. Maar wat betekent dit precies? Wat houdt de inspanningsverplichting voor de overheid in als het gaat om wonen, en welke opdracht vloeit hieruit voort voor sociaal-liberalen? </p><p>Hierover praten we in deze aflevering met Jan de Vries, mensenrechtenjurist en actief bij The Shift, de wereldwijde beweging voor het recht op huisvesting, en met Suzanne van den Eynden, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting en auteur van <em>Waardenvol wonen. Een sociaal-liberale visie op volkshuisvesting</em>.</p><p>Presentatie: Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom de landbouw op de schop moet</title>
      <itunes:episode>85</itunes:episode>
      <podcast:episode>85</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom de landbouw op de schop moet</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">a70144ac-1d74-4acb-82be-f16d0b22efaa</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/0068ff82</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Discussies over de landbouw gaan tegenwoordig vooral over stikstof, ‘2030’ of ‘2035’ en het wel of niet halveren van de veestapel. Maar welke waarden gaan er schuil achter jaar- en aantallen? Wat betekent het om landbouwbeleid te baseren op waarden als vrijheid, gelijkheid en democratie? Met andere woorden: hoe ziet sociaal-liberaal landbouw- en voedselbeleid eruit?</p><p>Over die vragen praten we in deze aflevering van Appèl met Hidde Boersma, microbioloog, publicist en actief voor de stichting RePlanet, die zich inzet voor een open debat rondom klimaatproblematiek; en Jeroen Candel, onderzoeker en docent aan de Wageningen Universiteit, die zich onder meer bezighoudt met innovatief landbouw- en voedselbeleid. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Discussies over de landbouw gaan tegenwoordig vooral over stikstof, ‘2030’ of ‘2035’ en het wel of niet halveren van de veestapel. Maar welke waarden gaan er schuil achter jaar- en aantallen? Wat betekent het om landbouwbeleid te baseren op waarden als vrijheid, gelijkheid en democratie? Met andere woorden: hoe ziet sociaal-liberaal landbouw- en voedselbeleid eruit?</p><p>Over die vragen praten we in deze aflevering van Appèl met Hidde Boersma, microbioloog, publicist en actief voor de stichting RePlanet, die zich inzet voor een open debat rondom klimaatproblematiek; en Jeroen Candel, onderzoeker en docent aan de Wageningen Universiteit, die zich onder meer bezighoudt met innovatief landbouw- en voedselbeleid. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 31 Oct 2023 15:06:14 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/0068ff82/49c8da03.mp3" length="150369067" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3759</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Discussies over de landbouw gaan tegenwoordig vooral over stikstof, ‘2030’ of ‘2035’ en het wel of niet halveren van de veestapel. Maar welke waarden gaan er schuil achter jaar- en aantallen? Wat betekent het om landbouwbeleid te baseren op waarden als vrijheid, gelijkheid en democratie? Met andere woorden: hoe ziet sociaal-liberaal landbouw- en voedselbeleid eruit?</p><p>Over die vragen praten we in deze aflevering van Appèl met Hidde Boersma, microbioloog, publicist en actief voor de stichting RePlanet, die zich inzet voor een open debat rondom klimaatproblematiek; en Jeroen Candel, onderzoeker en docent aan de Wageningen Universiteit, die zich onder meer bezighoudt met innovatief landbouw- en voedselbeleid. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Tussen regels en moraal: integriteit in het lokale bestuur</title>
      <itunes:episode>84</itunes:episode>
      <podcast:episode>84</podcast:episode>
      <itunes:title>Tussen regels en moraal: integriteit in het lokale bestuur</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">82445fe7-00ca-4a43-bdeb-8b51f5e9028a</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/3c08c648</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Vriendjespolitiek, belangenverstrengeling, dubieuze nevenfuncties en schimmige aanbestedingen. Vooral in het lokale openbaar bestuur gebeuren nogal eens zaken die de integriteitstoets niet doorstaan. Waarom gaat het ondanks goede bedoelingen en beloften nog zo vaak mis? Hoe kunnen politiek en openbaar bestuur integriteitsschendingen beter signaleren en vooral: hoe kunnen we ze tegengaan? </p><p>Hierover praten we in deze aflevering met Leonie Heres, bijzonder hoogleraar Integriteit van het Lokaal Bestuur aan de Erasmus Universiteit. Op 15 september 2023 hield zij haar oratie getiteld ‘Collectief moreel vakmanschap. Over de integriteit van het lokaal bestuur’. Ook spreken we Klaartje Peters, bijzonder hoogleraar lokaal en regionaal bestuur aan de Universiteit Maastricht en zelfstandig onderzoeker en publicist. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Vriendjespolitiek, belangenverstrengeling, dubieuze nevenfuncties en schimmige aanbestedingen. Vooral in het lokale openbaar bestuur gebeuren nogal eens zaken die de integriteitstoets niet doorstaan. Waarom gaat het ondanks goede bedoelingen en beloften nog zo vaak mis? Hoe kunnen politiek en openbaar bestuur integriteitsschendingen beter signaleren en vooral: hoe kunnen we ze tegengaan? </p><p>Hierover praten we in deze aflevering met Leonie Heres, bijzonder hoogleraar Integriteit van het Lokaal Bestuur aan de Erasmus Universiteit. Op 15 september 2023 hield zij haar oratie getiteld ‘Collectief moreel vakmanschap. Over de integriteit van het lokaal bestuur’. Ook spreken we Klaartje Peters, bijzonder hoogleraar lokaal en regionaal bestuur aan de Universiteit Maastricht en zelfstandig onderzoeker en publicist. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 10 Oct 2023 12:44:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/3c08c648/39ad6299.mp3" length="158860293" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3972</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Vriendjespolitiek, belangenverstrengeling, dubieuze nevenfuncties en schimmige aanbestedingen. Vooral in het lokale openbaar bestuur gebeuren nogal eens zaken die de integriteitstoets niet doorstaan. Waarom gaat het ondanks goede bedoelingen en beloften nog zo vaak mis? Hoe kunnen politiek en openbaar bestuur integriteitsschendingen beter signaleren en vooral: hoe kunnen we ze tegengaan? </p><p>Hierover praten we in deze aflevering met Leonie Heres, bijzonder hoogleraar Integriteit van het Lokaal Bestuur aan de Erasmus Universiteit. Op 15 september 2023 hield zij haar oratie getiteld ‘Collectief moreel vakmanschap. Over de integriteit van het lokaal bestuur’. Ook spreken we Klaartje Peters, bijzonder hoogleraar lokaal en regionaal bestuur aan de Universiteit Maastricht en zelfstandig onderzoeker en publicist. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom is de relatie tussen burgers en overheid zo slecht? </title>
      <itunes:episode>83</itunes:episode>
      <podcast:episode>83</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom is de relatie tussen burgers en overheid zo slecht? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">ccb906e8-8153-42b1-8757-a034313f849b</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/20439bc8</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De klachten over het functioneren van de overheid zijn niet van de lucht. Ze staat te ver van de burger af, handelt te veel vanuit wantrouwen en vindt efficiëntie belangrijker dan de menselijke maat. De ene na de andere politieke partij maakt van het terugwinnen van het vertrouwen van burgers in de overheid dan ook een speerpunt bij de komende verkiezingen. Maar hoe heeft het zo ver kunnen komen? Waarom is die relatie tussen overheid en burgers zo slecht? En wat is er nodig om deze te herstellen?</p><p>Hierover praten we in deze eerste aflevering van Appèl na het zomerreces met Josine Teeuw en Marjolein Quené, die zich beiden verdiept hebben in de vraag: hoe zijn we hier beland? Josine Teeuw promoveerde in het voorjaar van 2023 op een proefschrift getiteld <em>Ik wil er niets van weten. Hoe visie, kennis en tijd uit Den Haag verdwenen</em> over de structurele veranderingen in het overheidsbeleid van de afgelopen decennia. Marjolein Quené analyseerde in het boek <em>Voorbij de managementmaatschappij</em> de populariteit van de managementleer in veel onderdelen van de samenleving, inclusief de overheid, en de gevolgen daarvan voor werk, vrijheid en democratie.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De klachten over het functioneren van de overheid zijn niet van de lucht. Ze staat te ver van de burger af, handelt te veel vanuit wantrouwen en vindt efficiëntie belangrijker dan de menselijke maat. De ene na de andere politieke partij maakt van het terugwinnen van het vertrouwen van burgers in de overheid dan ook een speerpunt bij de komende verkiezingen. Maar hoe heeft het zo ver kunnen komen? Waarom is die relatie tussen overheid en burgers zo slecht? En wat is er nodig om deze te herstellen?</p><p>Hierover praten we in deze eerste aflevering van Appèl na het zomerreces met Josine Teeuw en Marjolein Quené, die zich beiden verdiept hebben in de vraag: hoe zijn we hier beland? Josine Teeuw promoveerde in het voorjaar van 2023 op een proefschrift getiteld <em>Ik wil er niets van weten. Hoe visie, kennis en tijd uit Den Haag verdwenen</em> over de structurele veranderingen in het overheidsbeleid van de afgelopen decennia. Marjolein Quené analyseerde in het boek <em>Voorbij de managementmaatschappij</em> de populariteit van de managementleer in veel onderdelen van de samenleving, inclusief de overheid, en de gevolgen daarvan voor werk, vrijheid en democratie.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 26 Sep 2023 09:27:47 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/20439bc8/e947cea3.mp3" length="135438214" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3386</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>De klachten over het functioneren van de overheid zijn niet van de lucht. Ze staat te ver van de burger af, handelt te veel vanuit wantrouwen en vindt efficiëntie belangrijker dan de menselijke maat. De ene na de andere politieke partij maakt van het terugwinnen van het vertrouwen van burgers in de overheid dan ook een speerpunt bij de komende verkiezingen. Maar hoe heeft het zo ver kunnen komen? Waarom is die relatie tussen overheid en burgers zo slecht? En wat is er nodig om deze te herstellen?</p><p>Hierover praten we in deze eerste aflevering van Appèl na het zomerreces met Josine Teeuw en Marjolein Quené, die zich beiden verdiept hebben in de vraag: hoe zijn we hier beland? Josine Teeuw promoveerde in het voorjaar van 2023 op een proefschrift getiteld <em>Ik wil er niets van weten. Hoe visie, kennis en tijd uit Den Haag verdwenen</em> over de structurele veranderingen in het overheidsbeleid van de afgelopen decennia. Marjolein Quené analyseerde in het boek <em>Voorbij de managementmaatschappij</em> de populariteit van de managementleer in veel onderdelen van de samenleving, inclusief de overheid, en de gevolgen daarvan voor werk, vrijheid en democratie.</p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Marjan Slob, Denker des Vaderlands </title>
      <itunes:episode>82</itunes:episode>
      <podcast:episode>82</podcast:episode>
      <itunes:title>Marjan Slob, Denker des Vaderlands </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">84d9bb6a-8753-4aa7-8ce5-3a3242c94563</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/62795e4f</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>In deze laatste aflevering voor het zomerreces spreken we met Marjan Slob, de nieuwe Denker des Vaderlands. Ze werkt al twintig jaar als zelfstandig filosoof, spreker en essayist. Ze schrijft columns en essays voor de Volkskrant en adviseert organisaties als het Rathenau Instituut, Centrum voor Ethiek en Gezondheid en het Planbureau voor de Leefomgeving.</p><p>Ze schreef verschillende boeken waaronder <em>Hersenbeest: filosoferen over het brein en de menselijke geest</em>, dat in 2017 de Socratesbeker won. Recent verscheen <em>Door de bomen het huis: over houtbouw</em> – een originele beschouwing over bouwen met bomen en onze relatie tot het bos. </p><p> </p><p>Als Denker des Vaderlands zal Marjan zich de komende twee jaar actief mengen in het publieke debat en haar licht laten schijnen op belangrijke maatschappelijke én politieke vraagstukken. In deze podcast spreken met haar over conflict en tegenstellingen, waarden en ideologie in de politiek en het belang van aandacht. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>In deze laatste aflevering voor het zomerreces spreken we met Marjan Slob, de nieuwe Denker des Vaderlands. Ze werkt al twintig jaar als zelfstandig filosoof, spreker en essayist. Ze schrijft columns en essays voor de Volkskrant en adviseert organisaties als het Rathenau Instituut, Centrum voor Ethiek en Gezondheid en het Planbureau voor de Leefomgeving.</p><p>Ze schreef verschillende boeken waaronder <em>Hersenbeest: filosoferen over het brein en de menselijke geest</em>, dat in 2017 de Socratesbeker won. Recent verscheen <em>Door de bomen het huis: over houtbouw</em> – een originele beschouwing over bouwen met bomen en onze relatie tot het bos. </p><p> </p><p>Als Denker des Vaderlands zal Marjan zich de komende twee jaar actief mengen in het publieke debat en haar licht laten schijnen op belangrijke maatschappelijke én politieke vraagstukken. In deze podcast spreken met haar over conflict en tegenstellingen, waarden en ideologie in de politiek en het belang van aandacht. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 13 Jul 2023 11:07:23 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/62795e4f/ba46d5e9.mp3" length="142062190" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3552</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>In deze laatste aflevering voor het zomerreces spreken we met Marjan Slob, de nieuwe Denker des Vaderlands. Ze werkt al twintig jaar als zelfstandig filosoof, spreker en essayist. Ze schrijft columns en essays voor de Volkskrant en adviseert organisaties als het Rathenau Instituut, Centrum voor Ethiek en Gezondheid en het Planbureau voor de Leefomgeving.</p><p>Ze schreef verschillende boeken waaronder <em>Hersenbeest: filosoferen over het brein en de menselijke geest</em>, dat in 2017 de Socratesbeker won. Recent verscheen <em>Door de bomen het huis: over houtbouw</em> – een originele beschouwing over bouwen met bomen en onze relatie tot het bos. </p><p> </p><p>Als Denker des Vaderlands zal Marjan zich de komende twee jaar actief mengen in het publieke debat en haar licht laten schijnen op belangrijke maatschappelijke én politieke vraagstukken. In deze podcast spreken met haar over conflict en tegenstellingen, waarden en ideologie in de politiek en het belang van aandacht. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Slavernij: over verantwoordelijkheid en hardnekkige patronen</title>
      <itunes:episode>81</itunes:episode>
      <podcast:episode>81</podcast:episode>
      <itunes:title>Slavernij: over verantwoordelijkheid en hardnekkige patronen</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">a923f423-0d63-4d7b-9486-3a33bbe7f714</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/82b6abd0</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Op 1 juli 2023 is het 150 jaar geleden dat Nederland de slavernij afschafte en begint het Herdenkingsjaar Slavernijverleden. Afgelopen december bood premier Rutte namens het kabinet de langverwachte excuses aan voor de rol van Nederland tijdens de slavernij. Tijdens de komende Keti Koti, de jaarlijkse herdenking van de slavernij op 1 juli, zullen alle ogen gericht zijn op koning Willem-Alexander. Gaat ook hij als staatshoofd excuses aanbieden? Hoe belangrijk is het eigenlijk dat Nederland dit doet, zoveel jaren na de afschaffing van de slavernij? En hoe werken de patronen uit de slavernij nog altijd door in onze samenleving? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Kathleen Ferrier en Larissa Schulte Nordholt. Kathleen Ferrier is voorzitter van de Nederlandse Unesco Commissie en oud-Tweede Kamerlid voor het CDA. Zij pleit voor de oprichting van een waarheids- en verzoeningscommissie zoals ook na afschaffing van de Apartheid in Zuid-Afrika is ingesteld. Larissa Schulte Nordholt is onderzoeker koloniaal verleden aan de Wageningen Universiteit. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Op 1 juli 2023 is het 150 jaar geleden dat Nederland de slavernij afschafte en begint het Herdenkingsjaar Slavernijverleden. Afgelopen december bood premier Rutte namens het kabinet de langverwachte excuses aan voor de rol van Nederland tijdens de slavernij. Tijdens de komende Keti Koti, de jaarlijkse herdenking van de slavernij op 1 juli, zullen alle ogen gericht zijn op koning Willem-Alexander. Gaat ook hij als staatshoofd excuses aanbieden? Hoe belangrijk is het eigenlijk dat Nederland dit doet, zoveel jaren na de afschaffing van de slavernij? En hoe werken de patronen uit de slavernij nog altijd door in onze samenleving? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Kathleen Ferrier en Larissa Schulte Nordholt. Kathleen Ferrier is voorzitter van de Nederlandse Unesco Commissie en oud-Tweede Kamerlid voor het CDA. Zij pleit voor de oprichting van een waarheids- en verzoeningscommissie zoals ook na afschaffing van de Apartheid in Zuid-Afrika is ingesteld. Larissa Schulte Nordholt is onderzoeker koloniaal verleden aan de Wageningen Universiteit. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 27 Jun 2023 11:13:21 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/82b6abd0/d0a14126.mp3" length="148591175" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3715</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Op 1 juli 2023 is het 150 jaar geleden dat Nederland de slavernij afschafte en begint het Herdenkingsjaar Slavernijverleden. Afgelopen december bood premier Rutte namens het kabinet de langverwachte excuses aan voor de rol van Nederland tijdens de slavernij. Tijdens de komende Keti Koti, de jaarlijkse herdenking van de slavernij op 1 juli, zullen alle ogen gericht zijn op koning Willem-Alexander. Gaat ook hij als staatshoofd excuses aanbieden? Hoe belangrijk is het eigenlijk dat Nederland dit doet, zoveel jaren na de afschaffing van de slavernij? En hoe werken de patronen uit de slavernij nog altijd door in onze samenleving? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Kathleen Ferrier en Larissa Schulte Nordholt. Kathleen Ferrier is voorzitter van de Nederlandse Unesco Commissie en oud-Tweede Kamerlid voor het CDA. Zij pleit voor de oprichting van een waarheids- en verzoeningscommissie zoals ook na afschaffing van de Apartheid in Zuid-Afrika is ingesteld. Larissa Schulte Nordholt is onderzoeker koloniaal verleden aan de Wageningen Universiteit. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waterschappen: democratie tegen dijkdoorbraken</title>
      <itunes:episode>80</itunes:episode>
      <podcast:episode>80</podcast:episode>
      <itunes:title>Waterschappen: democratie tegen dijkdoorbraken</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">9309e678-8d2c-4ca0-b5f5-14b5d9fffa5b</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/3bad0472</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Het gaat niet goed met het water in Nederland. Het is te vies en door droogte dreigt een tekort aan schoon drinkwater. De rol van waterschappen, het bestuursorgaan dat ons water beheert, wordt daardoor steeds belangrijker. Tegelijkertijd komen er meer politieke vragen op de waterschappen af. Een besluit ten gunste van de natuur kan bijvoorbeeld nadelig uitpakken voor de landbouw, en andersom. </p><p>Ondanks het grote belang van hun onderwerp blijven de waterschappen binnen onze democratie een vrij onbekende bestuurslaag. Wat doen ze precies? Hoe werkt de democratie binnen de waterschappen? En is ons water nog te redden, met alle dreigingen die erop afkomen?  </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering met Harmen Binnema, universitair docent Bestuur en Beleid aan de Universiteit Utrecht en co-auteur van het boek <em>Waterschappen: Democratie in een onbekend bestuur</em>; en met Herman Havekes, bijzonder hoogleraar waterbeheer aan de Universiteit Utrecht en strategisch adviseur bij de Unie van Waterschappen. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Het gaat niet goed met het water in Nederland. Het is te vies en door droogte dreigt een tekort aan schoon drinkwater. De rol van waterschappen, het bestuursorgaan dat ons water beheert, wordt daardoor steeds belangrijker. Tegelijkertijd komen er meer politieke vragen op de waterschappen af. Een besluit ten gunste van de natuur kan bijvoorbeeld nadelig uitpakken voor de landbouw, en andersom. </p><p>Ondanks het grote belang van hun onderwerp blijven de waterschappen binnen onze democratie een vrij onbekende bestuurslaag. Wat doen ze precies? Hoe werkt de democratie binnen de waterschappen? En is ons water nog te redden, met alle dreigingen die erop afkomen?  </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering met Harmen Binnema, universitair docent Bestuur en Beleid aan de Universiteit Utrecht en co-auteur van het boek <em>Waterschappen: Democratie in een onbekend bestuur</em>; en met Herman Havekes, bijzonder hoogleraar waterbeheer aan de Universiteit Utrecht en strategisch adviseur bij de Unie van Waterschappen. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 13 Jun 2023 09:07:51 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/3bad0472/da5fec23.mp3" length="163634361" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>4091</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Het gaat niet goed met het water in Nederland. Het is te vies en door droogte dreigt een tekort aan schoon drinkwater. De rol van waterschappen, het bestuursorgaan dat ons water beheert, wordt daardoor steeds belangrijker. Tegelijkertijd komen er meer politieke vragen op de waterschappen af. Een besluit ten gunste van de natuur kan bijvoorbeeld nadelig uitpakken voor de landbouw, en andersom. </p><p>Ondanks het grote belang van hun onderwerp blijven de waterschappen binnen onze democratie een vrij onbekende bestuurslaag. Wat doen ze precies? Hoe werkt de democratie binnen de waterschappen? En is ons water nog te redden, met alle dreigingen die erop afkomen?  </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering met Harmen Binnema, universitair docent Bestuur en Beleid aan de Universiteit Utrecht en co-auteur van het boek <em>Waterschappen: Democratie in een onbekend bestuur</em>; en met Herman Havekes, bijzonder hoogleraar waterbeheer aan de Universiteit Utrecht en strategisch adviseur bij de Unie van Waterschappen. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Rechtvaardigheid voor de regio</title>
      <itunes:episode>79</itunes:episode>
      <podcast:episode>79</podcast:episode>
      <itunes:title>Rechtvaardigheid voor de regio</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">e856a8da-e82f-420a-8340-24c0478fcffc</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/18ed0bda</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De verschillen tussen Nederlandse regio’s zijn groot. Niet alleen qua landschap, dialect en cultuur, maar ook wat betreft kwaliteit van leven en kansen die inwoners hebben. In een aantal regio’s buiten de zogeheten “economische centrumgebieden” is de gezondheid slechter, het inkomen lager, de bereikbaarheid matig en het vertrouwen in de overheid minder. Mensen voelen zich er vaker onbegrepen en ongezien door de overheid en ervaren nauwelijks ondersteuning. </p><p>In een recente publicatie getiteld <em>Elke regio telt!</em> brachten drie adviesraden de aard en omvang van deze regionale verschillen in kaart, en deden zij aanbevelingen voor een meer rechtvaardig beleid in alle Nederlandse regio’s. </p><p> </p><p>Over de verschillen tussen maar ook binnen regio's praten we in deze aflevering van Appèl met Jantine Kriens, raadslid van de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur; en Bettina Bock, hoogleraar inclusieve plattelandsontwikkeling aan Wageningen Universiteit en bijzonder hoogleraar bevolkingsdaling en leefbaarheid aan de Rijksuniversiteit Groningen. </p><p><br>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De verschillen tussen Nederlandse regio’s zijn groot. Niet alleen qua landschap, dialect en cultuur, maar ook wat betreft kwaliteit van leven en kansen die inwoners hebben. In een aantal regio’s buiten de zogeheten “economische centrumgebieden” is de gezondheid slechter, het inkomen lager, de bereikbaarheid matig en het vertrouwen in de overheid minder. Mensen voelen zich er vaker onbegrepen en ongezien door de overheid en ervaren nauwelijks ondersteuning. </p><p>In een recente publicatie getiteld <em>Elke regio telt!</em> brachten drie adviesraden de aard en omvang van deze regionale verschillen in kaart, en deden zij aanbevelingen voor een meer rechtvaardig beleid in alle Nederlandse regio’s. </p><p> </p><p>Over de verschillen tussen maar ook binnen regio's praten we in deze aflevering van Appèl met Jantine Kriens, raadslid van de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur; en Bettina Bock, hoogleraar inclusieve plattelandsontwikkeling aan Wageningen Universiteit en bijzonder hoogleraar bevolkingsdaling en leefbaarheid aan de Rijksuniversiteit Groningen. </p><p><br>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 30 May 2023 16:42:21 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/18ed0bda/de2cb98a.mp3" length="143247785" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3581</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>De verschillen tussen Nederlandse regio’s zijn groot. Niet alleen qua landschap, dialect en cultuur, maar ook wat betreft kwaliteit van leven en kansen die inwoners hebben. In een aantal regio’s buiten de zogeheten “economische centrumgebieden” is de gezondheid slechter, het inkomen lager, de bereikbaarheid matig en het vertrouwen in de overheid minder. Mensen voelen zich er vaker onbegrepen en ongezien door de overheid en ervaren nauwelijks ondersteuning. </p><p>In een recente publicatie getiteld <em>Elke regio telt!</em> brachten drie adviesraden de aard en omvang van deze regionale verschillen in kaart, en deden zij aanbevelingen voor een meer rechtvaardig beleid in alle Nederlandse regio’s. </p><p> </p><p>Over de verschillen tussen maar ook binnen regio's praten we in deze aflevering van Appèl met Jantine Kriens, raadslid van de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur; en Bettina Bock, hoogleraar inclusieve plattelandsontwikkeling aan Wageningen Universiteit en bijzonder hoogleraar bevolkingsdaling en leefbaarheid aan de Rijksuniversiteit Groningen. </p><p><br>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De straat op: waarom we vaker demonstreren </title>
      <itunes:episode>78</itunes:episode>
      <podcast:episode>78</podcast:episode>
      <itunes:title>De straat op: waarom we vaker demonstreren </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">dc358893-bafd-4037-8cba-e34eac929e13</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/c6fe9da3</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Van klimaatactivisten tot boeren, van woonprotest tot anti-Zwarte Piet-demonstraties: we gaan vaker en massaler de straat op. Tegelijkertijd treedt de politie harder op tegen actievoerders, en zorgen ook tegendemonstraties vaker voor een grimmige sfeer. En dat terwijl het demonstratierecht verankerd is in onze Grondwet. Wat mag er? Wanneer gaat demonstreren te ver? En waarom gaan mensen eigenlijk de straat op?</p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl praten Daniël en Suzanne met twee demonstratie-experts. Bert Klandermans is emeritus hoogleraar toegepaste sociale psychologie aan de Vrije Universiteit. Hij doet onderzoek naar de sociale psychologie van protest. Michiel Bot is jurist en werkt als universitair hoofddocent aan Tilburg University. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Van klimaatactivisten tot boeren, van woonprotest tot anti-Zwarte Piet-demonstraties: we gaan vaker en massaler de straat op. Tegelijkertijd treedt de politie harder op tegen actievoerders, en zorgen ook tegendemonstraties vaker voor een grimmige sfeer. En dat terwijl het demonstratierecht verankerd is in onze Grondwet. Wat mag er? Wanneer gaat demonstreren te ver? En waarom gaan mensen eigenlijk de straat op?</p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl praten Daniël en Suzanne met twee demonstratie-experts. Bert Klandermans is emeritus hoogleraar toegepaste sociale psychologie aan de Vrije Universiteit. Hij doet onderzoek naar de sociale psychologie van protest. Michiel Bot is jurist en werkt als universitair hoofddocent aan Tilburg University. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 16 May 2023 09:20:14 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/c6fe9da3/123943d1.mp3" length="176420598" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>4411</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Van klimaatactivisten tot boeren, van woonprotest tot anti-Zwarte Piet-demonstraties: we gaan vaker en massaler de straat op. Tegelijkertijd treedt de politie harder op tegen actievoerders, en zorgen ook tegendemonstraties vaker voor een grimmige sfeer. En dat terwijl het demonstratierecht verankerd is in onze Grondwet. Wat mag er? Wanneer gaat demonstreren te ver? En waarom gaan mensen eigenlijk de straat op?</p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl praten Daniël en Suzanne met twee demonstratie-experts. Bert Klandermans is emeritus hoogleraar toegepaste sociale psychologie aan de Vrije Universiteit. Hij doet onderzoek naar de sociale psychologie van protest. Michiel Bot is jurist en werkt als universitair hoofddocent aan Tilburg University. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom we leiders op afstand meer vertrouwen</title>
      <itunes:episode>77</itunes:episode>
      <podcast:episode>77</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom we leiders op afstand meer vertrouwen</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">762ccbf4-b898-4edc-8bd6-8593215e2ea0</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/7eb236b5</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>We hebben meer vertrouwen in de leiders van EU-instellingen dan in onze nationale leiders. Dat stelt hoogleraar Femke van Esch in de oratie die zij in april dit jaar uitsprak, getiteld ‘De kloof: hoe afstand leidt tot legitimiteit van EU-leiderschap’. Hoe verder onze leiders letterlijk van ons afstaan, hoe minder we van ze weten en hoe positiever we ons beeld van hen inkleuren. Over deze romantiek van het leiderschap vertelt zij in deze aflevering van Appèl.</p><p> </p><p>Ook spreken we met Femke van Esch over de Europese verkiezingen in 2024. Deze moeten volgens haar niet gaan over ‘meer’ of ‘minder’ Europa, maar over de vraag: wát voor Europa willen we? Welke waarden zetten we voorop, en wat betekenen deze voor belangrijke thema’s als klimaat, Oekraïne en migratie? ‘Politici moeten zich realiseren: er zijn stemmen te halen met een humaan migratiebeleid’.</p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden </p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>We hebben meer vertrouwen in de leiders van EU-instellingen dan in onze nationale leiders. Dat stelt hoogleraar Femke van Esch in de oratie die zij in april dit jaar uitsprak, getiteld ‘De kloof: hoe afstand leidt tot legitimiteit van EU-leiderschap’. Hoe verder onze leiders letterlijk van ons afstaan, hoe minder we van ze weten en hoe positiever we ons beeld van hen inkleuren. Over deze romantiek van het leiderschap vertelt zij in deze aflevering van Appèl.</p><p> </p><p>Ook spreken we met Femke van Esch over de Europese verkiezingen in 2024. Deze moeten volgens haar niet gaan over ‘meer’ of ‘minder’ Europa, maar over de vraag: wát voor Europa willen we? Welke waarden zetten we voorop, en wat betekenen deze voor belangrijke thema’s als klimaat, Oekraïne en migratie? ‘Politici moeten zich realiseren: er zijn stemmen te halen met een humaan migratiebeleid’.</p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden </p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 02 May 2023 09:42:10 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/7eb236b5/2ebe3273.mp3" length="133214839" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3331</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>We hebben meer vertrouwen in de leiders van EU-instellingen dan in onze nationale leiders. Dat stelt hoogleraar Femke van Esch in de oratie die zij in april dit jaar uitsprak, getiteld ‘De kloof: hoe afstand leidt tot legitimiteit van EU-leiderschap’. Hoe verder onze leiders letterlijk van ons afstaan, hoe minder we van ze weten en hoe positiever we ons beeld van hen inkleuren. Over deze romantiek van het leiderschap vertelt zij in deze aflevering van Appèl.</p><p> </p><p>Ook spreken we met Femke van Esch over de Europese verkiezingen in 2024. Deze moeten volgens haar niet gaan over ‘meer’ of ‘minder’ Europa, maar over de vraag: wát voor Europa willen we? Welke waarden zetten we voorop, en wat betekenen deze voor belangrijke thema’s als klimaat, Oekraïne en migratie? ‘Politici moeten zich realiseren: er zijn stemmen te halen met een humaan migratiebeleid’.</p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden </p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom werken we? </title>
      <itunes:episode>76</itunes:episode>
      <podcast:episode>76</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom werken we? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">42c979aa-da4b-43e3-bf62-295c56c5f75e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/db129734</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Een groot deel van de tijd die we wakker zijn, brengen we door met werken. Voor de meeste mensen is werk pure noodzaak, maar het geeft vaak ook voldoening en voorziet in onze basisbehoefte aan gezelschap. Tegelijkertijd kan werk ook een bron zijn van uitbuiting en onrecht. </p><p>In deze aflevering van Appèl bespreken we het fenomeen ‘werk’ vanuit historisch perspectief. Wat is ‘werk’ eigenlijk? En hoe is onze kijk op werk in de loop van de eeuwen veranderd? Te gast is Jan Lucassen, emeritus hoogleraar internationale en comparatieve sociale geschiedenis aan de VU en Fellow van het Internationale Instituut voor Sociale Geschiedenis. In zijn boek <em>De Wereld aan het Werk</em> zet hij uiteen hoe mensen door de geschiedenis heen hebben gewerkt.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Een groot deel van de tijd die we wakker zijn, brengen we door met werken. Voor de meeste mensen is werk pure noodzaak, maar het geeft vaak ook voldoening en voorziet in onze basisbehoefte aan gezelschap. Tegelijkertijd kan werk ook een bron zijn van uitbuiting en onrecht. </p><p>In deze aflevering van Appèl bespreken we het fenomeen ‘werk’ vanuit historisch perspectief. Wat is ‘werk’ eigenlijk? En hoe is onze kijk op werk in de loop van de eeuwen veranderd? Te gast is Jan Lucassen, emeritus hoogleraar internationale en comparatieve sociale geschiedenis aan de VU en Fellow van het Internationale Instituut voor Sociale Geschiedenis. In zijn boek <em>De Wereld aan het Werk</em> zet hij uiteen hoe mensen door de geschiedenis heen hebben gewerkt.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 18 Apr 2023 09:37:54 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/db129734/fcdbfadd.mp3" length="138531286" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3463</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Een groot deel van de tijd die we wakker zijn, brengen we door met werken. Voor de meeste mensen is werk pure noodzaak, maar het geeft vaak ook voldoening en voorziet in onze basisbehoefte aan gezelschap. Tegelijkertijd kan werk ook een bron zijn van uitbuiting en onrecht. </p><p>In deze aflevering van Appèl bespreken we het fenomeen ‘werk’ vanuit historisch perspectief. Wat is ‘werk’ eigenlijk? En hoe is onze kijk op werk in de loop van de eeuwen veranderd? Te gast is Jan Lucassen, emeritus hoogleraar internationale en comparatieve sociale geschiedenis aan de VU en Fellow van het Internationale Instituut voor Sociale Geschiedenis. In zijn boek <em>De Wereld aan het Werk</em> zet hij uiteen hoe mensen door de geschiedenis heen hebben gewerkt.</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wat is er aan de hand in de jeugdzorg? </title>
      <itunes:episode>75</itunes:episode>
      <podcast:episode>75</podcast:episode>
      <itunes:title>Wat is er aan de hand in de jeugdzorg? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">faeac87d-82a3-45f3-9d5b-cc079ed4cbd0</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/c087de02</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Eindeloze wachtlijsten, personeelstekorten en gebrek aan geld: het gaat niet goed met de jeugdzorg. Volgens deskundigen faalt de overheid zelf in het beschermen van kwetsbare kinderen. Vooral de vraag naar lichtere vormen van jeugdzorg is gegroeid: inmiddels maakt één op de acht kinderen gebruik van een vorm van jeugdzorg – van dyslexietrainingen tot gesloten zorg. Doordat er te weinig geld naar de jeugdzorg gaat, ontbreekt het de toch al overbelaste hulpverleners tot hun eigen frustratie vaak aan tijd voor het leveren van de juiste zorg. Wat is er aan de hand in de jeugdzorg? Waarom zijn de problemen zo groot, en vooral: wat moet er gebeuren? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Olaf Prinsen, directeur van Jeugdzorg Nederland, en Leonieke Boendermaker, lector Jeugdzorg aan de Hogeschool van Amsterdam en bijzonder hoogleraar implementatievraagstukken in de Jeugdzorg aan de Universiteit van Amsterdam.</p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut                                                  </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Eindeloze wachtlijsten, personeelstekorten en gebrek aan geld: het gaat niet goed met de jeugdzorg. Volgens deskundigen faalt de overheid zelf in het beschermen van kwetsbare kinderen. Vooral de vraag naar lichtere vormen van jeugdzorg is gegroeid: inmiddels maakt één op de acht kinderen gebruik van een vorm van jeugdzorg – van dyslexietrainingen tot gesloten zorg. Doordat er te weinig geld naar de jeugdzorg gaat, ontbreekt het de toch al overbelaste hulpverleners tot hun eigen frustratie vaak aan tijd voor het leveren van de juiste zorg. Wat is er aan de hand in de jeugdzorg? Waarom zijn de problemen zo groot, en vooral: wat moet er gebeuren? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Olaf Prinsen, directeur van Jeugdzorg Nederland, en Leonieke Boendermaker, lector Jeugdzorg aan de Hogeschool van Amsterdam en bijzonder hoogleraar implementatievraagstukken in de Jeugdzorg aan de Universiteit van Amsterdam.</p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut                                                  </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 04 Apr 2023 09:32:43 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/c087de02/0e4d3a92.mp3" length="151552014" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3789</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Eindeloze wachtlijsten, personeelstekorten en gebrek aan geld: het gaat niet goed met de jeugdzorg. Volgens deskundigen faalt de overheid zelf in het beschermen van kwetsbare kinderen. Vooral de vraag naar lichtere vormen van jeugdzorg is gegroeid: inmiddels maakt één op de acht kinderen gebruik van een vorm van jeugdzorg – van dyslexietrainingen tot gesloten zorg. Doordat er te weinig geld naar de jeugdzorg gaat, ontbreekt het de toch al overbelaste hulpverleners tot hun eigen frustratie vaak aan tijd voor het leveren van de juiste zorg. Wat is er aan de hand in de jeugdzorg? Waarom zijn de problemen zo groot, en vooral: wat moet er gebeuren? </p><p> </p><p>Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Olaf Prinsen, directeur van Jeugdzorg Nederland, en Leonieke Boendermaker, lector Jeugdzorg aan de Hogeschool van Amsterdam en bijzonder hoogleraar implementatievraagstukken in de Jeugdzorg aan de Universiteit van Amsterdam.</p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut                                                  </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Van patat naar peer: mag de overheid zich bemoeien met onze leefstijl?</title>
      <itunes:episode>74</itunes:episode>
      <podcast:episode>74</podcast:episode>
      <itunes:title>Van patat naar peer: mag de overheid zich bemoeien met onze leefstijl?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">2f87f68f-ef6a-480d-a8a5-f6f62d2df08a</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/ab196762</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Peperdure sigaretten, geen snackbars meer vlakbij scholen en goedkopere groente en fruit: met verschillende maatregelen probeert de overheid ons te bewegen tot een gezondere levensstijl. </p><p>Maar is dit wel de taak van de overheid? Kan zij zich niet beter richten op het aanpakken van de oorzaken van ongezond gedrag, zoals armoede? En wat zijn de sociaal-economische gevolgen van duurdere patat en sigaretten?</p><p>Over de verschillende kanten van leefstijlpreventie praten we in deze aflevering met Gera Nagelhout. Zij is hoofd onderzoek bij het IVO, dat onderzoek doet naar welzijn, zorg en verslaving, en ook bijzonder hoogleraar Gezondheid en Welzijn van mensen met een lagere sociaaleconomische positie aan de Universiteit Maastricht. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Peperdure sigaretten, geen snackbars meer vlakbij scholen en goedkopere groente en fruit: met verschillende maatregelen probeert de overheid ons te bewegen tot een gezondere levensstijl. </p><p>Maar is dit wel de taak van de overheid? Kan zij zich niet beter richten op het aanpakken van de oorzaken van ongezond gedrag, zoals armoede? En wat zijn de sociaal-economische gevolgen van duurdere patat en sigaretten?</p><p>Over de verschillende kanten van leefstijlpreventie praten we in deze aflevering met Gera Nagelhout. Zij is hoofd onderzoek bij het IVO, dat onderzoek doet naar welzijn, zorg en verslaving, en ook bijzonder hoogleraar Gezondheid en Welzijn van mensen met een lagere sociaaleconomische positie aan de Universiteit Maastricht. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 21 Mar 2023 09:54:27 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/ab196762/58382f38.mp3" length="100388322" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2510</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Peperdure sigaretten, geen snackbars meer vlakbij scholen en goedkopere groente en fruit: met verschillende maatregelen probeert de overheid ons te bewegen tot een gezondere levensstijl. </p><p>Maar is dit wel de taak van de overheid? Kan zij zich niet beter richten op het aanpakken van de oorzaken van ongezond gedrag, zoals armoede? En wat zijn de sociaal-economische gevolgen van duurdere patat en sigaretten?</p><p>Over de verschillende kanten van leefstijlpreventie praten we in deze aflevering met Gera Nagelhout. Zij is hoofd onderzoek bij het IVO, dat onderzoek doet naar welzijn, zorg en verslaving, en ook bijzonder hoogleraar Gezondheid en Welzijn van mensen met een lagere sociaaleconomische positie aan de Universiteit Maastricht. </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> </p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wat maakt de Grondwet zo bijzonder? </title>
      <itunes:episode>73</itunes:episode>
      <podcast:episode>73</podcast:episode>
      <itunes:title>Wat maakt de Grondwet zo bijzonder? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">74ba1dcf-9f4e-4d64-a0fe-aaba404a626e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/cad19b20</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De Grondwet is actueler dan ooit. Begin dit jaar stemde de Eerste Kamer in met een uitbreiding van artikel 1 van deze Wet der Wetten, maar liefst 12 jaar nadat deze wijziging werd voorgesteld. Ook gaan steeds meer stemmen op voor uitgebreidere toetsing aan de Grondwet. </p><p>Wat maakt de Grondwet zo uniek? Waarom is deze zo moeilijk te wijzigen en wat houdt de recente uitbreiding precies in? Waarom mag de rechter nu geen wetten van regering en parlement toetsen aan de Grondwet? Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Jerfi Uzman, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is betrokken bij het project <em>Grondwet op de basisschool</em> dat kinderen meer bewust moet maken van het belang van de Grondwet en de democratie. Ook droeg hij bij aan het boek <em>Een nieuw commentaar op de Grondwet</em> (Boom Uitgevers Amsterdam, 2022). </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De Grondwet is actueler dan ooit. Begin dit jaar stemde de Eerste Kamer in met een uitbreiding van artikel 1 van deze Wet der Wetten, maar liefst 12 jaar nadat deze wijziging werd voorgesteld. Ook gaan steeds meer stemmen op voor uitgebreidere toetsing aan de Grondwet. </p><p>Wat maakt de Grondwet zo uniek? Waarom is deze zo moeilijk te wijzigen en wat houdt de recente uitbreiding precies in? Waarom mag de rechter nu geen wetten van regering en parlement toetsen aan de Grondwet? Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Jerfi Uzman, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is betrokken bij het project <em>Grondwet op de basisschool</em> dat kinderen meer bewust moet maken van het belang van de Grondwet en de democratie. Ook droeg hij bij aan het boek <em>Een nieuw commentaar op de Grondwet</em> (Boom Uitgevers Amsterdam, 2022). </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 07 Mar 2023 09:11:41 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/cad19b20/0438d52f.mp3" length="166481668" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>4162</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>De Grondwet is actueler dan ooit. Begin dit jaar stemde de Eerste Kamer in met een uitbreiding van artikel 1 van deze Wet der Wetten, maar liefst 12 jaar nadat deze wijziging werd voorgesteld. Ook gaan steeds meer stemmen op voor uitgebreidere toetsing aan de Grondwet. </p><p>Wat maakt de Grondwet zo uniek? Waarom is deze zo moeilijk te wijzigen en wat houdt de recente uitbreiding precies in? Waarom mag de rechter nu geen wetten van regering en parlement toetsen aan de Grondwet? Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Jerfi Uzman, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit van Amsterdam. Hij is betrokken bij het project <em>Grondwet op de basisschool</em> dat kinderen meer bewust moet maken van het belang van de Grondwet en de democratie. Ook droeg hij bij aan het boek <em>Een nieuw commentaar op de Grondwet</em> (Boom Uitgevers Amsterdam, 2022). </p><p> </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords>Grondwet, rechtsstaat</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wie betaalt de prijs van het klimaatbeleid? </title>
      <itunes:episode>72</itunes:episode>
      <podcast:episode>72</podcast:episode>
      <itunes:title>Wie betaalt de prijs van het klimaatbeleid? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">937c157a-6d93-42b2-8da8-84735347c0a5</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/5566f765</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Bij het maken van klimaatbeleid is er vaak te weinig oog voor de rechtvaardigheid van dit beleid. Dat concludeert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (de WRR) in haar kersverse rapport <em>Rechtvaardigheid in klimaatbeleid. Over de verdeling van klimaatkosten</em>. Dit kan leiden tot een onrechtvaardige verdeling van de kosten van klimaatbeleid binnen de samenleving en tot minder draagvlak voor klimaatmaatregelen. Rechtvaardigheid moet dan ook - net als doelmatigheid en rechtmatigheid - een zelfstandig perspectief zijn bij het maken van klimaatbeleid, stelt de WRR. Om beleidsmakers hierbij te helpen, identificeerde de WRR tien mogelijke verdelingsprincipes zoals ‘de vervuiler betaalt’, ‘de verduurzamer verdient’ of verdeling naar draagkracht. </p><p>Over de bevindingen en aanbevelingen van de WRR spreken we in deze aflevering van Appèl met Mark Bovens, hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit Utrecht en lid van de WRR, en Gijsbert Werner, senior wetenschappelijk medewerker bij de WRR en projectcoördinator van het onderzoek. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> </p><p>Het rapport <em>Rechtvaardigheid in klimaatbeleid. Over de verdeling van klimaatkosten </em>van de WRR is hier te vinden: <a href="https://www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2023/02/16/rechtvaardigheid-in-klimaatbeleid">https://www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2023/02/16/rechtvaardigheid-in-klimaatbeleid</a></p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Bij het maken van klimaatbeleid is er vaak te weinig oog voor de rechtvaardigheid van dit beleid. Dat concludeert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (de WRR) in haar kersverse rapport <em>Rechtvaardigheid in klimaatbeleid. Over de verdeling van klimaatkosten</em>. Dit kan leiden tot een onrechtvaardige verdeling van de kosten van klimaatbeleid binnen de samenleving en tot minder draagvlak voor klimaatmaatregelen. Rechtvaardigheid moet dan ook - net als doelmatigheid en rechtmatigheid - een zelfstandig perspectief zijn bij het maken van klimaatbeleid, stelt de WRR. Om beleidsmakers hierbij te helpen, identificeerde de WRR tien mogelijke verdelingsprincipes zoals ‘de vervuiler betaalt’, ‘de verduurzamer verdient’ of verdeling naar draagkracht. </p><p>Over de bevindingen en aanbevelingen van de WRR spreken we in deze aflevering van Appèl met Mark Bovens, hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit Utrecht en lid van de WRR, en Gijsbert Werner, senior wetenschappelijk medewerker bij de WRR en projectcoördinator van het onderzoek. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> </p><p>Het rapport <em>Rechtvaardigheid in klimaatbeleid. Over de verdeling van klimaatkosten </em>van de WRR is hier te vinden: <a href="https://www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2023/02/16/rechtvaardigheid-in-klimaatbeleid">https://www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2023/02/16/rechtvaardigheid-in-klimaatbeleid</a></p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 21 Feb 2023 16:02:40 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/5566f765/50ed6db4.mp3" length="121021644" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3026</itunes:duration>
      <itunes:summary>
        <![CDATA[<p>Bij het maken van klimaatbeleid is er vaak te weinig oog voor de rechtvaardigheid van dit beleid. Dat concludeert de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (de WRR) in haar kersverse rapport <em>Rechtvaardigheid in klimaatbeleid. Over de verdeling van klimaatkosten</em>. Dit kan leiden tot een onrechtvaardige verdeling van de kosten van klimaatbeleid binnen de samenleving en tot minder draagvlak voor klimaatmaatregelen. Rechtvaardigheid moet dan ook - net als doelmatigheid en rechtmatigheid - een zelfstandig perspectief zijn bij het maken van klimaatbeleid, stelt de WRR. Om beleidsmakers hierbij te helpen, identificeerde de WRR tien mogelijke verdelingsprincipes zoals ‘de vervuiler betaalt’, ‘de verduurzamer verdient’ of verdeling naar draagkracht. </p><p>Over de bevindingen en aanbevelingen van de WRR spreken we in deze aflevering van Appèl met Mark Bovens, hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit Utrecht en lid van de WRR, en Gijsbert Werner, senior wetenschappelijk medewerker bij de WRR en projectcoördinator van het onderzoek. </p><p>Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut </p><p> </p><p>Het rapport <em>Rechtvaardigheid in klimaatbeleid. Over de verdeling van klimaatkosten </em>van de WRR is hier te vinden: <a href="https://www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2023/02/16/rechtvaardigheid-in-klimaatbeleid">https://www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2023/02/16/rechtvaardigheid-in-klimaatbeleid</a></p>]]>
      </itunes:summary>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Van Mierlo Stichting vijftig jaar </title>
      <itunes:episode>71</itunes:episode>
      <podcast:episode>71</podcast:episode>
      <itunes:title>Van Mierlo Stichting vijftig jaar </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">f6605822-4f7f-4e2a-931d-6095e22f0b1a</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/fb9e80fa</link>
      <description>
        <![CDATA[De Mr. Hans van Mierlo Stichting bestaat vijftig jaar! In 1972 kreeg de Stichting Wetenschappelijk Bureau D’66 voor het eerst publieke financiering. Aanleiding dus om in de geschiedenis van de Van Mierlo Stichting te duiken. Hoe hebben het wetenschappelijk bureau van D66 en haar ideeën zich de afgelopen vijftig jaar ontwikkeld? En welke rol spelen wetenschappelijke bureaus in brede zin in het politieke krachtenveld? 
In deze aflevering van Appèl praten we hierover met Jasper Dekker, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting die onderzoek deed naar de geschiedenis van de stichting, en Tom Louwerse, universitair hoofddocent Politieke Wetenschap aan de Universiteit Leiden en bekend van de Peilingwijzer.

Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut 

Lees hier het artikel van Jasper Dekker voor tijdschrift Idee over de geschiedenis van de Van Mierlo Stichting: https://d66.nl/vanmierlostichting/nieuws/vijftig-jaar-mr-hans-van-mierlo-stichting/]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[De Mr. Hans van Mierlo Stichting bestaat vijftig jaar! In 1972 kreeg de Stichting Wetenschappelijk Bureau D’66 voor het eerst publieke financiering. Aanleiding dus om in de geschiedenis van de Van Mierlo Stichting te duiken. Hoe hebben het wetenschappelijk bureau van D66 en haar ideeën zich de afgelopen vijftig jaar ontwikkeld? En welke rol spelen wetenschappelijke bureaus in brede zin in het politieke krachtenveld? 
In deze aflevering van Appèl praten we hierover met Jasper Dekker, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting die onderzoek deed naar de geschiedenis van de stichting, en Tom Louwerse, universitair hoofddocent Politieke Wetenschap aan de Universiteit Leiden en bekend van de Peilingwijzer.

Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut 

Lees hier het artikel van Jasper Dekker voor tijdschrift Idee over de geschiedenis van de Van Mierlo Stichting: https://d66.nl/vanmierlostichting/nieuws/vijftig-jaar-mr-hans-van-mierlo-stichting/]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 06 Feb 2023 09:19:56 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/fb9e80fa/8885c265.mp3" length="139622008" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3491</itunes:duration>
      <itunes:summary>De Mr. Hans van Mierlo Stichting bestaat vijftig jaar! In 1972 kreeg de Stichting Wetenschappelijk Bureau D’66 voor het eerst publieke financiering. Aanleiding dus om in de geschiedenis van de Van Mierlo Stichting te duiken. Hoe hebben het wetenschappelijk bureau van D66 en haar ideeën zich de afgelopen vijftig jaar ontwikkeld? En welke rol spelen wetenschappelijke bureaus in brede zin in het politieke krachtenveld? 
In deze aflevering van Appèl praten we hierover met Jasper Dekker, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting die onderzoek deed naar de geschiedenis van de stichting, en Tom Louwerse, universitair hoofddocent Politieke Wetenschap aan de Universiteit Leiden en bekend van de Peilingwijzer.

Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut 

Lees hier het artikel van Jasper Dekker voor tijdschrift Idee over de geschiedenis van de Van Mierlo Stichting: https://d66.nl/vanmierlostichting/nieuws/vijftig-jaar-mr-hans-van-mierlo-stichting/</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De Mr. Hans van Mierlo Stichting bestaat vijftig jaar! In 1972 kreeg de Stichting Wetenschappelijk Bureau D’66 voor het eerst publieke financiering. Aanleiding dus om in de geschiedenis van de Van Mierlo Stichting te duiken. Hoe hebben het wetenschappelij</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom we worstelen met migratie </title>
      <itunes:episode>70</itunes:episode>
      <podcast:episode>70</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom we worstelen met migratie </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">a7fe34e1-b171-4274-b54e-d4d94b79e4ae</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/e14a75c1</link>
      <description>
        <![CDATA[Migratie en de opvang van vluchtelingen zijn verworden tot een permanente ‘crisis’. Sinds jaar en dag worstelt Nederland met de vraag of en hoe we mensen die op de vlucht zijn, een plek in de Nederlandse samenleving moeten geven. Dieptepunten in deze crisis, zoals bij aanmeldcentrum Ter Apel waar mensen door gebrek aan opvangplekken buiten moesten slapen, worden aangepakt met symptoombestrijding zoals een tijdelijke stop op gezinshereniging. Waarom hebben we zo’n moeite met de onderwerpen migratie, opvang en integratie? Hoe zit het met de rechten van vluchtelingen en hoe ziet rechtvaardige integratie eruit? Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met rechtsfilosoof Tamar de Waal, universitair docent algemene rechtsleer aan de UvA. Ook is zij oprichter en voorzitter van stichting CIVIC, dat als doel heeft het verbeteren van het inburgeringsbeleid op basis van wetenschappelijke inzichten. 

Presentatie: Daniël Schut ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Migratie en de opvang van vluchtelingen zijn verworden tot een permanente ‘crisis’. Sinds jaar en dag worstelt Nederland met de vraag of en hoe we mensen die op de vlucht zijn, een plek in de Nederlandse samenleving moeten geven. Dieptepunten in deze crisis, zoals bij aanmeldcentrum Ter Apel waar mensen door gebrek aan opvangplekken buiten moesten slapen, worden aangepakt met symptoombestrijding zoals een tijdelijke stop op gezinshereniging. Waarom hebben we zo’n moeite met de onderwerpen migratie, opvang en integratie? Hoe zit het met de rechten van vluchtelingen en hoe ziet rechtvaardige integratie eruit? Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met rechtsfilosoof Tamar de Waal, universitair docent algemene rechtsleer aan de UvA. Ook is zij oprichter en voorzitter van stichting CIVIC, dat als doel heeft het verbeteren van het inburgeringsbeleid op basis van wetenschappelijke inzichten. 

Presentatie: Daniël Schut ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 19 Jan 2023 13:37:34 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/e14a75c1/3f6a9a51.mp3" length="142787988" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3570</itunes:duration>
      <itunes:summary>Migratie en de opvang van vluchtelingen zijn verworden tot een permanente ‘crisis’. Sinds jaar en dag worstelt Nederland met de vraag of en hoe we mensen die op de vlucht zijn, een plek in de Nederlandse samenleving moeten geven. Dieptepunten in deze crisis, zoals bij aanmeldcentrum Ter Apel waar mensen door gebrek aan opvangplekken buiten moesten slapen, worden aangepakt met symptoombestrijding zoals een tijdelijke stop op gezinshereniging. Waarom hebben we zo’n moeite met de onderwerpen migratie, opvang en integratie? Hoe zit het met de rechten van vluchtelingen en hoe ziet rechtvaardige integratie eruit? Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met rechtsfilosoof Tamar de Waal, universitair docent algemene rechtsleer aan de UvA. Ook is zij oprichter en voorzitter van stichting CIVIC, dat als doel heeft het verbeteren van het inburgeringsbeleid op basis van wetenschappelijke inzichten. 

Presentatie: Daniël Schut </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Migratie en de opvang van vluchtelingen zijn verworden tot een permanente ‘crisis’. Sinds jaar en dag worstelt Nederland met de vraag of en hoe we mensen die op de vlucht zijn, een plek in de Nederlandse samenleving moeten geven. Dieptepunten in deze cris</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De lange arm van de lobby</title>
      <itunes:episode>69</itunes:episode>
      <podcast:episode>69</podcast:episode>
      <itunes:title>De lange arm van de lobby</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">1873a82d-c37a-46c7-80e4-b082568bf49b</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/97a334ed</link>
      <description>
        <![CDATA[In politiek Den Haag weten vele professionele lobbyisten, oud-politici en belangenbehartigers hun weg te vinden naar ambtenaren en Kamerleden om zo beleid te beïnvloeden. De lobby in 2018 om de dividendbelasting af te schaffen is misschien wel het meest treffende voorbeeld. Onder druk van onder andere Unilever volhardde Mark Rutte lange tijd in deze maatregel, ondanks grote tegenstand in de oppositie en samenleving. Hoe ver reikt de invloed en macht van gevestigde organisaties en professionele lobbyisten? En wat betekenen deze vaak onzichtbare machten voor het functioneren van de democratie? 

Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Caelesta Braun, hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit Leiden. In haar oratie afgelopen jaar benadrukte zij onder meer hoe belangrijk het is dat publieke belangen in de samenleving meer invloed krijgen op besluitvorming. Zij wijst op de verantwoordelijkheid van bestuurders om actief verschillende belangen te horen en te wegen. 

Presentatie: Daniël Schut]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[In politiek Den Haag weten vele professionele lobbyisten, oud-politici en belangenbehartigers hun weg te vinden naar ambtenaren en Kamerleden om zo beleid te beïnvloeden. De lobby in 2018 om de dividendbelasting af te schaffen is misschien wel het meest treffende voorbeeld. Onder druk van onder andere Unilever volhardde Mark Rutte lange tijd in deze maatregel, ondanks grote tegenstand in de oppositie en samenleving. Hoe ver reikt de invloed en macht van gevestigde organisaties en professionele lobbyisten? En wat betekenen deze vaak onzichtbare machten voor het functioneren van de democratie? 

Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Caelesta Braun, hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit Leiden. In haar oratie afgelopen jaar benadrukte zij onder meer hoe belangrijk het is dat publieke belangen in de samenleving meer invloed krijgen op besluitvorming. Zij wijst op de verantwoordelijkheid van bestuurders om actief verschillende belangen te horen en te wegen. 

Presentatie: Daniël Schut]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 12 Jan 2023 08:37:43 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/97a334ed/737cc053.mp3" length="129722554" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3243</itunes:duration>
      <itunes:summary>In politiek Den Haag weten vele professionele lobbyisten, oud-politici en belangenbehartigers hun weg te vinden naar ambtenaren en Kamerleden om zo beleid te beïnvloeden. De lobby in 2018 om de dividendbelasting af te schaffen is misschien wel het meest treffende voorbeeld. Onder druk van onder andere Unilever volhardde Mark Rutte lange tijd in deze maatregel, ondanks grote tegenstand in de oppositie en samenleving. Hoe ver reikt de invloed en macht van gevestigde organisaties en professionele lobbyisten? En wat betekenen deze vaak onzichtbare machten voor het functioneren van de democratie? 

Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Caelesta Braun, hoogleraar Bestuurskunde aan de Universiteit Leiden. In haar oratie afgelopen jaar benadrukte zij onder meer hoe belangrijk het is dat publieke belangen in de samenleving meer invloed krijgen op besluitvorming. Zij wijst op de verantwoordelijkheid van bestuurders om actief verschillende belangen te horen en te wegen. 

Presentatie: Daniël Schut</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>In politiek Den Haag weten vele professionele lobbyisten, oud-politici en belangenbehartigers hun weg te vinden naar ambtenaren en Kamerleden om zo beleid te beïnvloeden. De lobby in 2018 om de dividendbelasting af te schaffen is misschien wel het meest t</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Klimaat en kolonialisme</title>
      <itunes:episode>68</itunes:episode>
      <podcast:episode>68</podcast:episode>
      <itunes:title>Klimaat en kolonialisme</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">70a2b068-7860-467b-b898-0ec3dc7a9521</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/b8de499f</link>
      <description>
        <![CDATA[De klimaatcrisis is ook een koloniale crisis. Dat zeggen activist Raki Ap en bestuurskundige Shivant Jhagroe in deze aflevering van Appèl. De ecologische crisis begon volgens hen met het reduceren van de natuur én bepaalde groepen mensen tot objecten, met economische ontwikkeling als hoogste doel. Duurzame oplossingen zoals windmolens gaan bovendien vaak hand in hand met uitbuiting en uitsluiting van inheemse volkeren in landen als Indonesië en Brazilië. Raki Ap en Shivant Jhagroe leggen uit dat klimaatbeleid volgens hen pas rechtvaardig is wanneer het rekening houdt met de belangen van inheemse volkeren, van wie we bovendien kunnen leren hoe te leven binnen de draagkracht van de planeet. 
Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[De klimaatcrisis is ook een koloniale crisis. Dat zeggen activist Raki Ap en bestuurskundige Shivant Jhagroe in deze aflevering van Appèl. De ecologische crisis begon volgens hen met het reduceren van de natuur én bepaalde groepen mensen tot objecten, met economische ontwikkeling als hoogste doel. Duurzame oplossingen zoals windmolens gaan bovendien vaak hand in hand met uitbuiting en uitsluiting van inheemse volkeren in landen als Indonesië en Brazilië. Raki Ap en Shivant Jhagroe leggen uit dat klimaatbeleid volgens hen pas rechtvaardig is wanneer het rekening houdt met de belangen van inheemse volkeren, van wie we bovendien kunnen leren hoe te leven binnen de draagkracht van de planeet. 
Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 05 Jan 2023 08:36:58 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/b8de499f/559ca9f9.mp3" length="120778652" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3020</itunes:duration>
      <itunes:summary>De klimaatcrisis is ook een koloniale crisis. Dat zeggen activist Raki Ap en bestuurskundige Shivant Jhagroe in deze aflevering van Appèl. De ecologische crisis begon volgens hen met het reduceren van de natuur én bepaalde groepen mensen tot objecten, met economische ontwikkeling als hoogste doel. Duurzame oplossingen zoals windmolens gaan bovendien vaak hand in hand met uitbuiting en uitsluiting van inheemse volkeren in landen als Indonesië en Brazilië. Raki Ap en Shivant Jhagroe leggen uit dat klimaatbeleid volgens hen pas rechtvaardig is wanneer het rekening houdt met de belangen van inheemse volkeren, van wie we bovendien kunnen leren hoe te leven binnen de draagkracht van de planeet. 
Presentatie: Suzanne van den Eynden en Daniël Schut</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De klimaatcrisis is ook een koloniale crisis. Dat zeggen activist Raki Ap en bestuurskundige Shivant Jhagroe in deze aflevering van Appèl. De ecologische crisis begon volgens hen met het reduceren van de natuur én bepaalde groepen mensen tot objecten, met</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Politiek in de Eerste Kamer </title>
      <itunes:episode>67</itunes:episode>
      <podcast:episode>67</podcast:episode>
      <itunes:title>Politiek in de Eerste Kamer </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">e65683f6-214f-4a3c-8632-c4f0c4bfa37e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/3f97adf2</link>
      <description>
        <![CDATA[Een nieuwe bestuurscultuur! Meer tegenmacht! Een effectievere overheid en politiek! De ontevredenheid over het functioneren van onze democratie is groot en de roep om verandering klinkt luid. Maar wat moet er precies anders? En welke rol is daarbij weggelegd voor de Eerste Kamer, die na de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2023 van samenstelling verandert? 
Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Joris Backer, vice-fractievoorzitter voor D66 in de Eerste Kamer en Martijn Visser, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting en auteur van de publicatie Machtsbalans in de Nederlandse democratie.  Over onder andere het risico van getuigenispolitiek in de Eerste Kamer, de noodzaak voor uitbreiding van de Tweede Kamer en waarom een correctief referendum (g)een goed idee is.

Presentatie: Suzanne van den Eynden ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Een nieuwe bestuurscultuur! Meer tegenmacht! Een effectievere overheid en politiek! De ontevredenheid over het functioneren van onze democratie is groot en de roep om verandering klinkt luid. Maar wat moet er precies anders? En welke rol is daarbij weggelegd voor de Eerste Kamer, die na de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2023 van samenstelling verandert? 
Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Joris Backer, vice-fractievoorzitter voor D66 in de Eerste Kamer en Martijn Visser, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting en auteur van de publicatie Machtsbalans in de Nederlandse democratie.  Over onder andere het risico van getuigenispolitiek in de Eerste Kamer, de noodzaak voor uitbreiding van de Tweede Kamer en waarom een correctief referendum (g)een goed idee is.

Presentatie: Suzanne van den Eynden ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 13 Dec 2022 13:55:36 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/3f97adf2/41a61887.mp3" length="149119906" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3728</itunes:duration>
      <itunes:summary>Een nieuwe bestuurscultuur! Meer tegenmacht! Een effectievere overheid en politiek! De ontevredenheid over het functioneren van onze democratie is groot en de roep om verandering klinkt luid. Maar wat moet er precies anders? En welke rol is daarbij weggelegd voor de Eerste Kamer, die na de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2023 van samenstelling verandert? 
Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Joris Backer, vice-fractievoorzitter voor D66 in de Eerste Kamer en Martijn Visser, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting en auteur van de publicatie Machtsbalans in de Nederlandse democratie.  Over onder andere het risico van getuigenispolitiek in de Eerste Kamer, de noodzaak voor uitbreiding van de Tweede Kamer en waarom een correctief referendum (g)een goed idee is.

Presentatie: Suzanne van den Eynden </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Een nieuwe bestuurscultuur! Meer tegenmacht! Een effectievere overheid en politiek! De ontevredenheid over het functioneren van onze democratie is groot en de roep om verandering klinkt luid. Maar wat moet er precies anders? En welke rol is daarbij weggel</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Weg met de cijferverslaving </title>
      <itunes:episode>66</itunes:episode>
      <podcast:episode>66</podcast:episode>
      <itunes:title>Weg met de cijferverslaving </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">540ccfab-5e16-43ef-a01d-96b4a546949f</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/f1b09d61</link>
      <description>
        <![CDATA[We moeten nodig af van onze verslaving aan cijfers. Dat is althans de mening van Daniel Mügge, hoogleraar politieke arithmetiek aan de Universiteit van Amsterdam. Kille cijfers zijn nog altijd het kompas voor politiek beleid – zie de leidende rol van het BBP als meetinstrument voor groei. Maar ook alternatieven die breder kijken, zoals de monitor Brede Welvaart, zijn volgens hem een symbool van onze neiging om alles in cijfers te willen vatten en de ‘morele leegte’ in onze politiek en samenleving.  Met name het hedendaags liberalisme heeft hier last van, schrijft Mügge in een artikel in de nieuwste editie van Idee, het tijdschrift van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. 
In deze aflevering van Appèl praten we met hem over groei, cijfers, brede welvaart en de noodzaak voor een deugdcultuur in - volgens Mügge - met name het liberalisme. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[We moeten nodig af van onze verslaving aan cijfers. Dat is althans de mening van Daniel Mügge, hoogleraar politieke arithmetiek aan de Universiteit van Amsterdam. Kille cijfers zijn nog altijd het kompas voor politiek beleid – zie de leidende rol van het BBP als meetinstrument voor groei. Maar ook alternatieven die breder kijken, zoals de monitor Brede Welvaart, zijn volgens hem een symbool van onze neiging om alles in cijfers te willen vatten en de ‘morele leegte’ in onze politiek en samenleving.  Met name het hedendaags liberalisme heeft hier last van, schrijft Mügge in een artikel in de nieuwste editie van Idee, het tijdschrift van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. 
In deze aflevering van Appèl praten we met hem over groei, cijfers, brede welvaart en de noodzaak voor een deugdcultuur in - volgens Mügge - met name het liberalisme. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 07 Nov 2022 10:24:55 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/f1b09d61/d19b6d73.mp3" length="147406364" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3685</itunes:duration>
      <itunes:summary>We moeten nodig af van onze verslaving aan cijfers. Dat is althans de mening van Daniel Mügge, hoogleraar politieke arithmetiek aan de Universiteit van Amsterdam. Kille cijfers zijn nog altijd het kompas voor politiek beleid – zie de leidende rol van het BBP als meetinstrument voor groei. Maar ook alternatieven die breder kijken, zoals de monitor Brede Welvaart, zijn volgens hem een symbool van onze neiging om alles in cijfers te willen vatten en de ‘morele leegte’ in onze politiek en samenleving.  Met name het hedendaags liberalisme heeft hier last van, schrijft Mügge in een artikel in de nieuwste editie van Idee, het tijdschrift van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. 
In deze aflevering van Appèl praten we met hem over groei, cijfers, brede welvaart en de noodzaak voor een deugdcultuur in - volgens Mügge - met name het liberalisme. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>We moeten nodig af van onze verslaving aan cijfers. Dat is althans de mening van Daniel Mügge, hoogleraar politieke arithmetiek aan de Universiteit van Amsterdam. Kille cijfers zijn nog altijd het kompas voor politiek beleid – zie de leidende rol van het </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Fietsprofessor Marco te Brömmelstroet over het recht van de snelste </title>
      <itunes:episode>65</itunes:episode>
      <podcast:episode>65</podcast:episode>
      <itunes:title>Fietsprofessor Marco te Brömmelstroet over het recht van de snelste </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">8aa3200c-1a23-41a9-879e-5bdc329dcaef</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/9efb3d7f</link>
      <description>
        <![CDATA[Politici en verkeerskundigen breken zich het hoofd over de vraag hoe we ons sneller, duurzamer en veiliger verplaatsen. Volgens Marco te Brömmelstroet, hoogleraar Urban Mobility Futures aan de Universiteit van Amsterdam, zijn deze vragen te beperkt. Beter vragen we ons af: waarom staat de auto zo centraal in de openbare ruimte? Wat zijn hiervan de gevolgen, en wat als we het nu eens heel anders doen? Hierover schreef hij samen met journalist Thalia Verkade het bekroonde boek ‘Het recht van de snelste’, waarin hij pleit voor een andere kijk op mobiliteit. In deze aflevering van Appėl praten we met hem over de normalisering van het gevaar van de auto, de negatieve perceptie van ‘onderweg zijn’ en de noodzaak voor een nieuwe taal in de verkeerskunde. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Politici en verkeerskundigen breken zich het hoofd over de vraag hoe we ons sneller, duurzamer en veiliger verplaatsen. Volgens Marco te Brömmelstroet, hoogleraar Urban Mobility Futures aan de Universiteit van Amsterdam, zijn deze vragen te beperkt. Beter vragen we ons af: waarom staat de auto zo centraal in de openbare ruimte? Wat zijn hiervan de gevolgen, en wat als we het nu eens heel anders doen? Hierover schreef hij samen met journalist Thalia Verkade het bekroonde boek ‘Het recht van de snelste’, waarin hij pleit voor een andere kijk op mobiliteit. In deze aflevering van Appėl praten we met hem over de normalisering van het gevaar van de auto, de negatieve perceptie van ‘onderweg zijn’ en de noodzaak voor een nieuwe taal in de verkeerskunde. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 24 Oct 2022 10:56:10 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/9efb3d7f/6dadd6e9.mp3" length="140934828" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3524</itunes:duration>
      <itunes:summary>Politici en verkeerskundigen breken zich het hoofd over de vraag hoe we ons sneller, duurzamer en veiliger verplaatsen. Volgens Marco te Brömmelstroet, hoogleraar Urban Mobility Futures aan de Universiteit van Amsterdam, zijn deze vragen te beperkt. Beter vragen we ons af: waarom staat de auto zo centraal in de openbare ruimte? Wat zijn hiervan de gevolgen, en wat als we het nu eens heel anders doen? Hierover schreef hij samen met journalist Thalia Verkade het bekroonde boek ‘Het recht van de snelste’, waarin hij pleit voor een andere kijk op mobiliteit. In deze aflevering van Appėl praten we met hem over de normalisering van het gevaar van de auto, de negatieve perceptie van ‘onderweg zijn’ en de noodzaak voor een nieuwe taal in de verkeerskunde. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Politici en verkeerskundigen breken zich het hoofd over de vraag hoe we ons sneller, duurzamer en veiliger verplaatsen. Volgens Marco te Brömmelstroet, hoogleraar Urban Mobility Futures aan de Universiteit van Amsterdam, zijn deze vragen te beperkt. Beter</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hoe het neoliberalisme kwam, zag en overwon </title>
      <itunes:episode>64</itunes:episode>
      <podcast:episode>64</podcast:episode>
      <itunes:title>Hoe het neoliberalisme kwam, zag en overwon </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">dec2efc2-e96e-4252-adc0-52c244c34254</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/9cd2ee89</link>
      <description>
        <![CDATA[Neoliberalisme: iedereen heeft het erover en geeft er haar eigen draai aan, maar wat is het nu precies? Terwijl politiek links alles wat niet bevalt graag als neoliberaal bekritiseert, is neoliberalisme volgens rechts juist een door links verzonnen mythe. 
In hun boek Neoliberalisme. Een Nederlandse geschiedenis laten Bram Mellink en Merijn Oudenampsen zien dat Nederland een lange geschiedenis met dit gedachtegoed heeft en zelfs inspiratiebron is geweest voor andere landen. Ook leggen ze uit wat de neoliberale ideologie inhoudt. 
In deze aflevering van Appèl duiken we de Nederlandse geschiedenis van het neoliberalisme in met Bram Mellink. Hij is universitair docent geschiedenis aan de UvA waar hij zich verdiept in de opkomst van het neoliberalisme.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Neoliberalisme: iedereen heeft het erover en geeft er haar eigen draai aan, maar wat is het nu precies? Terwijl politiek links alles wat niet bevalt graag als neoliberaal bekritiseert, is neoliberalisme volgens rechts juist een door links verzonnen mythe. 
In hun boek Neoliberalisme. Een Nederlandse geschiedenis laten Bram Mellink en Merijn Oudenampsen zien dat Nederland een lange geschiedenis met dit gedachtegoed heeft en zelfs inspiratiebron is geweest voor andere landen. Ook leggen ze uit wat de neoliberale ideologie inhoudt. 
In deze aflevering van Appèl duiken we de Nederlandse geschiedenis van het neoliberalisme in met Bram Mellink. Hij is universitair docent geschiedenis aan de UvA waar hij zich verdiept in de opkomst van het neoliberalisme.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 03 Oct 2022 13:45:49 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/9cd2ee89/00ae323a.mp3" length="143581552" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3590</itunes:duration>
      <itunes:summary>Neoliberalisme: iedereen heeft het erover en geeft er haar eigen draai aan, maar wat is het nu precies? Terwijl politiek links alles wat niet bevalt graag als neoliberaal bekritiseert, is neoliberalisme volgens rechts juist een door links verzonnen mythe. 
In hun boek Neoliberalisme. Een Nederlandse geschiedenis laten Bram Mellink en Merijn Oudenampsen zien dat Nederland een lange geschiedenis met dit gedachtegoed heeft en zelfs inspiratiebron is geweest voor andere landen. Ook leggen ze uit wat de neoliberale ideologie inhoudt. 
In deze aflevering van Appèl duiken we de Nederlandse geschiedenis van het neoliberalisme in met Bram Mellink. Hij is universitair docent geschiedenis aan de UvA waar hij zich verdiept in de opkomst van het neoliberalisme.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Neoliberalisme: iedereen heeft het erover en geeft er haar eigen draai aan, maar wat is het nu precies? Terwijl politiek links alles wat niet bevalt graag als neoliberaal bekritiseert, is neoliberalisme volgens rechts juist een door links verzonnen mythe.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Rechten voor de natuur? </title>
      <itunes:episode>63</itunes:episode>
      <podcast:episode>63</podcast:episode>
      <itunes:title>Rechten voor de natuur? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">3ecc0d3a-0e36-4801-babb-deb34454aa04</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/153a18be</link>
      <description>
        <![CDATA[Een advocaat die een rechtszaak aanspant namens een rivier, een natuurgebied of een berg: dit klinkt misschien surrealistisch, maar er gaan steeds meer stemmen op om ook de natuur rechten te geven. De natuur zou daarmee niet langer in dienst komen te staan van de mens, en het vervuilen van een rivier zou net zo zeer strafbaar worden als het schaden van een medemens. 
In deze aflevering van Appèl praten Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met twee pleitbezorgers van rechten voor de natuur. Jurist Jessica den Outer is werkzaam als consultant, schrijver en spreker op het gebied van rechten voor de natuur. Zij werd in 2019 door de VN erkend als een ‘Earth-centred law expert’. Binnenkort verschijnt haar boek Rechten voor de natuur bij uitgeverij Lemniscaat. Milieu- en mensenrechtenjurist Jan van de Venis is eigenaar van advocatenbureau JustLaw dat zich met name richt op mensen- en natuurrechten. Ook is hij waarnemend ombudsman voor toekomstige generaties en Rights of Nature-expert bij de VN. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Een advocaat die een rechtszaak aanspant namens een rivier, een natuurgebied of een berg: dit klinkt misschien surrealistisch, maar er gaan steeds meer stemmen op om ook de natuur rechten te geven. De natuur zou daarmee niet langer in dienst komen te staan van de mens, en het vervuilen van een rivier zou net zo zeer strafbaar worden als het schaden van een medemens. 
In deze aflevering van Appèl praten Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met twee pleitbezorgers van rechten voor de natuur. Jurist Jessica den Outer is werkzaam als consultant, schrijver en spreker op het gebied van rechten voor de natuur. Zij werd in 2019 door de VN erkend als een ‘Earth-centred law expert’. Binnenkort verschijnt haar boek Rechten voor de natuur bij uitgeverij Lemniscaat. Milieu- en mensenrechtenjurist Jan van de Venis is eigenaar van advocatenbureau JustLaw dat zich met name richt op mensen- en natuurrechten. Ook is hij waarnemend ombudsman voor toekomstige generaties en Rights of Nature-expert bij de VN. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 19 Sep 2022 08:59:30 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/153a18be/d07cc781.mp3" length="115293724" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2883</itunes:duration>
      <itunes:summary>Een advocaat die een rechtszaak aanspant namens een rivier, een natuurgebied of een berg: dit klinkt misschien surrealistisch, maar er gaan steeds meer stemmen op om ook de natuur rechten te geven. De natuur zou daarmee niet langer in dienst komen te staan van de mens, en het vervuilen van een rivier zou net zo zeer strafbaar worden als het schaden van een medemens. 
In deze aflevering van Appèl praten Suzanne van den Eynden en Daniël Schut met twee pleitbezorgers van rechten voor de natuur. Jurist Jessica den Outer is werkzaam als consultant, schrijver en spreker op het gebied van rechten voor de natuur. Zij werd in 2019 door de VN erkend als een ‘Earth-centred law expert’. Binnenkort verschijnt haar boek Rechten voor de natuur bij uitgeverij Lemniscaat. Milieu- en mensenrechtenjurist Jan van de Venis is eigenaar van advocatenbureau JustLaw dat zich met name richt op mensen- en natuurrechten. Ook is hij waarnemend ombudsman voor toekomstige generaties en Rights of Nature-expert bij de VN. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Een advocaat die een rechtszaak aanspant namens een rivier, een natuurgebied of een berg: dit klinkt misschien surrealistisch, maar er gaan steeds meer stemmen op om ook de natuur rechten te geven. De natuur zou daarmee niet langer in dienst komen te staa</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Samen sterk: het belang van solidariteit binnen de EU </title>
      <itunes:episode>62</itunes:episode>
      <podcast:episode>62</podcast:episode>
      <itunes:title>Samen sterk: het belang van solidariteit binnen de EU </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">7c2407aa-b90c-422a-9961-7910e7589573</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/5415651d</link>
      <description>
        <![CDATA[De Europese Unie gaat van de ene crisis naar de andere: de coronapandemie, de Russische inval in Oekraïne, de gevolgen van de klimaatcrisis die zich steeds meer laten voelen. Zulke schokken hebben ook hun effect op de economie en financiën van de Europese lidstaten. Bovendien maken de schokken duidelijk dat ‘investeringen nodig zijn in de Europese welvaart, veiligheid en duurzaamheid’. Dat stelt Rens van Tilburg, directeur van het Sustainable Finance Lab, in zijn artikel voor het zomernummer van Idee, het tijdschrift van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Want is de gezamenlijke Europese begroting wel voldoende toegerust om economische schokken op te vangen? Moeten de strenge Europese begrotingsregels worden aangepast? En wat zou ‘solidariteit’ in de Europese Monetaire Unie eigenlijk moeten betekenen? Daarover praten we met Rens van Tilburg in deze aflevering van Appèl. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[De Europese Unie gaat van de ene crisis naar de andere: de coronapandemie, de Russische inval in Oekraïne, de gevolgen van de klimaatcrisis die zich steeds meer laten voelen. Zulke schokken hebben ook hun effect op de economie en financiën van de Europese lidstaten. Bovendien maken de schokken duidelijk dat ‘investeringen nodig zijn in de Europese welvaart, veiligheid en duurzaamheid’. Dat stelt Rens van Tilburg, directeur van het Sustainable Finance Lab, in zijn artikel voor het zomernummer van Idee, het tijdschrift van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Want is de gezamenlijke Europese begroting wel voldoende toegerust om economische schokken op te vangen? Moeten de strenge Europese begrotingsregels worden aangepast? En wat zou ‘solidariteit’ in de Europese Monetaire Unie eigenlijk moeten betekenen? Daarover praten we met Rens van Tilburg in deze aflevering van Appèl. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 30 Jun 2022 09:29:19 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/5415651d/4cc0594d.mp3" length="128574110" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3214</itunes:duration>
      <itunes:summary>De Europese Unie gaat van de ene crisis naar de andere: de coronapandemie, de Russische inval in Oekraïne, de gevolgen van de klimaatcrisis die zich steeds meer laten voelen. Zulke schokken hebben ook hun effect op de economie en financiën van de Europese lidstaten. Bovendien maken de schokken duidelijk dat ‘investeringen nodig zijn in de Europese welvaart, veiligheid en duurzaamheid’. Dat stelt Rens van Tilburg, directeur van het Sustainable Finance Lab, in zijn artikel voor het zomernummer van Idee, het tijdschrift van de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Want is de gezamenlijke Europese begroting wel voldoende toegerust om economische schokken op te vangen? Moeten de strenge Europese begrotingsregels worden aangepast? En wat zou ‘solidariteit’ in de Europese Monetaire Unie eigenlijk moeten betekenen? Daarover praten we met Rens van Tilburg in deze aflevering van Appèl. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De Europese Unie gaat van de ene crisis naar de andere: de coronapandemie, de Russische inval in Oekraïne, de gevolgen van de klimaatcrisis die zich steeds meer laten voelen. Zulke schokken hebben ook hun effect op de economie en financiën van de Europese</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hoe verdedigen we het recht op abortus? </title>
      <itunes:episode>61</itunes:episode>
      <podcast:episode>61</podcast:episode>
      <itunes:title>Hoe verdedigen we het recht op abortus? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">9b059c3f-1ff0-46c6-8f73-b2858f409ef5</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/880443ad</link>
      <description>
        <![CDATA[De dreigende afschaffing van het nationale recht op abortus in de Verenigde Staten leidde wereldwijd tot grote onrust, ook in Nederland. Ineens stond de Dam weer vol met verdedigers van het recht op abortus, die zich zorgen maken over de gebeurtenissen in de VS maar ook over de groeiende anti-abortuslobby in Nederland. Volgens rechtshistoricus en mediacriticus Madeleijn van den Nieuwenhuizen is het dan ook van het grootste belang om voor het recht op zwangerschapsafbreking te blijven vechten. Maar dan niet met alleen maar praktische argumenten, zoals nu vaak gebeurt. In haar boek ‘Leven en laten leven’ dat op 17 juni 2022 verscheen, betoogt Van den Nieuwenhuizen dat het recht op abortus met betere, meer ideologische argumenten verdedigd dient te worden; argumenten die voor haar beginnen bij vrijheid. In deze aflevering van Appèl spreken Afke Groen en Daniël Schut met haar over haar boek en wat het concept vrijheid met betrekking tot het recht op abortus voor haar betekent.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[De dreigende afschaffing van het nationale recht op abortus in de Verenigde Staten leidde wereldwijd tot grote onrust, ook in Nederland. Ineens stond de Dam weer vol met verdedigers van het recht op abortus, die zich zorgen maken over de gebeurtenissen in de VS maar ook over de groeiende anti-abortuslobby in Nederland. Volgens rechtshistoricus en mediacriticus Madeleijn van den Nieuwenhuizen is het dan ook van het grootste belang om voor het recht op zwangerschapsafbreking te blijven vechten. Maar dan niet met alleen maar praktische argumenten, zoals nu vaak gebeurt. In haar boek ‘Leven en laten leven’ dat op 17 juni 2022 verscheen, betoogt Van den Nieuwenhuizen dat het recht op abortus met betere, meer ideologische argumenten verdedigd dient te worden; argumenten die voor haar beginnen bij vrijheid. In deze aflevering van Appèl spreken Afke Groen en Daniël Schut met haar over haar boek en wat het concept vrijheid met betrekking tot het recht op abortus voor haar betekent.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 17 Jun 2022 09:19:48 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/880443ad/ab91ec96.mp3" length="131788410" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3294</itunes:duration>
      <itunes:summary>De dreigende afschaffing van het nationale recht op abortus in de Verenigde Staten leidde wereldwijd tot grote onrust, ook in Nederland. Ineens stond de Dam weer vol met verdedigers van het recht op abortus, die zich zorgen maken over de gebeurtenissen in de VS maar ook over de groeiende anti-abortuslobby in Nederland. Volgens rechtshistoricus en mediacriticus Madeleijn van den Nieuwenhuizen is het dan ook van het grootste belang om voor het recht op zwangerschapsafbreking te blijven vechten. Maar dan niet met alleen maar praktische argumenten, zoals nu vaak gebeurt. In haar boek ‘Leven en laten leven’ dat op 17 juni 2022 verscheen, betoogt Van den Nieuwenhuizen dat het recht op abortus met betere, meer ideologische argumenten verdedigd dient te worden; argumenten die voor haar beginnen bij vrijheid. In deze aflevering van Appèl spreken Afke Groen en Daniël Schut met haar over haar boek en wat het concept vrijheid met betrekking tot het recht op abortus voor haar betekent.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De dreigende afschaffing van het nationale recht op abortus in de Verenigde Staten leidde wereldwijd tot grote onrust, ook in Nederland. Ineens stond de Dam weer vol met verdedigers van het recht op abortus, die zich zorgen maken over de gebeurtenissen in</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Een beter klimaat begint bij het burgerberaad</title>
      <itunes:episode>60</itunes:episode>
      <podcast:episode>60</podcast:episode>
      <itunes:title>Een beter klimaat begint bij het burgerberaad</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">bb7c01aa-f6c6-44ae-b546-88e34e5a4975</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/5cfa6c87</link>
      <description>
        <![CDATA[Overstromingen, hitterecords en bosbranden: de klimaatcrisis is niet meer een probleem van de toekomst, maar gebeurt nu. Terwijl de overheid zich al ruim vijftig jaar bewust is van het steeds groter wordende probleem, blijft effectieve actie tot op de dag vandaag uit. Is de gevestigde politiek in staat dit uiterst complexe en gepolariseerde probleem effectief aan te pakken? Of loopt de democratie zoals wij die nu kennen, tegen haar grenzen aan?
We praten hierover in deze aflevering met Eva Rovers, cultuurhistoricus, schrijver en oprichter van Bureau Burgerberaad. Onlangs verscheen van haar bij De Correspondent het boek 'Nu is het aan ons; oproep tot echte democratie', een vlammend pleidooi voor het instellen van klimaatburgerberaden. In dit boek stelt Rovers dat de politiek verlamd is geraakt als het gaat om actie voor het klimaat en betoogt zij dat alleen meer zeggenschap en inspraak van burgers dit kan doorbreken. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Overstromingen, hitterecords en bosbranden: de klimaatcrisis is niet meer een probleem van de toekomst, maar gebeurt nu. Terwijl de overheid zich al ruim vijftig jaar bewust is van het steeds groter wordende probleem, blijft effectieve actie tot op de dag vandaag uit. Is de gevestigde politiek in staat dit uiterst complexe en gepolariseerde probleem effectief aan te pakken? Of loopt de democratie zoals wij die nu kennen, tegen haar grenzen aan?
We praten hierover in deze aflevering met Eva Rovers, cultuurhistoricus, schrijver en oprichter van Bureau Burgerberaad. Onlangs verscheen van haar bij De Correspondent het boek 'Nu is het aan ons; oproep tot echte democratie', een vlammend pleidooi voor het instellen van klimaatburgerberaden. In dit boek stelt Rovers dat de politiek verlamd is geraakt als het gaat om actie voor het klimaat en betoogt zij dat alleen meer zeggenschap en inspraak van burgers dit kan doorbreken. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 10 Jun 2022 11:49:41 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/5cfa6c87/fbf8fdac.mp3" length="141855996" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3546</itunes:duration>
      <itunes:summary>Overstromingen, hitterecords en bosbranden: de klimaatcrisis is niet meer een probleem van de toekomst, maar gebeurt nu. Terwijl de overheid zich al ruim vijftig jaar bewust is van het steeds groter wordende probleem, blijft effectieve actie tot op de dag vandaag uit. Is de gevestigde politiek in staat dit uiterst complexe en gepolariseerde probleem effectief aan te pakken? Of loopt de democratie zoals wij die nu kennen, tegen haar grenzen aan?
We praten hierover in deze aflevering met Eva Rovers, cultuurhistoricus, schrijver en oprichter van Bureau Burgerberaad. Onlangs verscheen van haar bij De Correspondent het boek 'Nu is het aan ons; oproep tot echte democratie', een vlammend pleidooi voor het instellen van klimaatburgerberaden. In dit boek stelt Rovers dat de politiek verlamd is geraakt als het gaat om actie voor het klimaat en betoogt zij dat alleen meer zeggenschap en inspraak van burgers dit kan doorbreken. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Overstromingen, hitterecords en bosbranden: de klimaatcrisis is niet meer een probleem van de toekomst, maar gebeurt nu. Terwijl de overheid zich al ruim vijftig jaar bewust is van het steeds groter wordende probleem, blijft effectieve actie tot op de dag</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Onderwijs: de grote ongelijkmaker</title>
      <itunes:episode>59</itunes:episode>
      <podcast:episode>59</podcast:episode>
      <itunes:title>Onderwijs: de grote ongelijkmaker</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">7f0b8511-2a11-471c-8b4a-eea3b77b3fab</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/7f3f1ebb</link>
      <description>
        <![CDATA[Het vergroten van de kansengelijkheid in het onderwijs staat hoog op de agenda van onderwijsorganisaties, beleidsmakers en politieke partijen van links tot rechts. Toch lukt het ondanks alle goede bedoelingen maar niet om de ongelijkheid terug te dringen. Zo is het opleidingsniveau van de ouders nog steeds grotendeels bepalend voor het middelbare schooladvies. Wat zijn de oorzaken van die hardnekkige ongelijkheid en wat moet er gebeuren om van onderwijs eindelijk een grote gelijkmaker te maken? Hierover praten we in deze aflevering met lector en onderzoeker Louise Elffers. Zij publiceerde in mei 2022 het boek Onderwijs maakt het verschil. Kansengelijkheid in het Nederlandse onderwijs, waarin ze een aantal mechanismes blootlegt die de ongelijkheid in stand houden. Ook legt ze uit hoe onderwijs ongelijkheid in salaris, maatschappelijk posities en status produceert en legitimeert, en sluit ze af met tien verbeterpunten voor het onderwijs. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Het vergroten van de kansengelijkheid in het onderwijs staat hoog op de agenda van onderwijsorganisaties, beleidsmakers en politieke partijen van links tot rechts. Toch lukt het ondanks alle goede bedoelingen maar niet om de ongelijkheid terug te dringen. Zo is het opleidingsniveau van de ouders nog steeds grotendeels bepalend voor het middelbare schooladvies. Wat zijn de oorzaken van die hardnekkige ongelijkheid en wat moet er gebeuren om van onderwijs eindelijk een grote gelijkmaker te maken? Hierover praten we in deze aflevering met lector en onderzoeker Louise Elffers. Zij publiceerde in mei 2022 het boek Onderwijs maakt het verschil. Kansengelijkheid in het Nederlandse onderwijs, waarin ze een aantal mechanismes blootlegt die de ongelijkheid in stand houden. Ook legt ze uit hoe onderwijs ongelijkheid in salaris, maatschappelijk posities en status produceert en legitimeert, en sluit ze af met tien verbeterpunten voor het onderwijs. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 16 May 2022 10:45:32 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/7f3f1ebb/2cddce86.mp3" length="135706094" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3392</itunes:duration>
      <itunes:summary>Het vergroten van de kansengelijkheid in het onderwijs staat hoog op de agenda van onderwijsorganisaties, beleidsmakers en politieke partijen van links tot rechts. Toch lukt het ondanks alle goede bedoelingen maar niet om de ongelijkheid terug te dringen. Zo is het opleidingsniveau van de ouders nog steeds grotendeels bepalend voor het middelbare schooladvies. Wat zijn de oorzaken van die hardnekkige ongelijkheid en wat moet er gebeuren om van onderwijs eindelijk een grote gelijkmaker te maken? Hierover praten we in deze aflevering met lector en onderzoeker Louise Elffers. Zij publiceerde in mei 2022 het boek Onderwijs maakt het verschil. Kansengelijkheid in het Nederlandse onderwijs, waarin ze een aantal mechanismes blootlegt die de ongelijkheid in stand houden. Ook legt ze uit hoe onderwijs ongelijkheid in salaris, maatschappelijk posities en status produceert en legitimeert, en sluit ze af met tien verbeterpunten voor het onderwijs. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Het vergroten van de kansengelijkheid in het onderwijs staat hoog op de agenda van onderwijsorganisaties, beleidsmakers en politieke partijen van links tot rechts. Toch lukt het ondanks alle goede bedoelingen maar niet om de ongelijkheid terug te dringen.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De toekomst van de politieke partij</title>
      <itunes:episode>58</itunes:episode>
      <podcast:episode>58</podcast:episode>
      <itunes:title>De toekomst van de politieke partij</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">6ea0949f-c82e-4161-b591-66c181226995</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/08fd47a5</link>
      <description>
        <![CDATA[De kritiek op het functioneren van politieke partijen groeit. Partijen zijn versplinterd, weten steeds minder leden aan zich te binden en lijken in de praktijk steeds vaker de staat te vertegenwoordigen in plaats van de burger. De kiezer heeft ondertussen zelfs minder vertrouwen in partijen dan in de regering of de Tweede Kamer. 
De nieuwste editie van Idee, het tijdschrift van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, staat daarom in het teken van ‘de toekomst van de politieke partij’. Welke rollen vervullen partijen binnen onze democratie? Met welke problemen kampen ze, en wat is er nodig om het functioneren van politieke partijen te verbeteren? Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Afke Groen, hoofdredacteur van Idee, en Joris Gijsenbergh, onderzoeker Staatsrecht en Rechtsfilosofie aan de Radboud Universiteit Nijmegen, die voor Idee een artikel schreef over partijregulering. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[De kritiek op het functioneren van politieke partijen groeit. Partijen zijn versplinterd, weten steeds minder leden aan zich te binden en lijken in de praktijk steeds vaker de staat te vertegenwoordigen in plaats van de burger. De kiezer heeft ondertussen zelfs minder vertrouwen in partijen dan in de regering of de Tweede Kamer. 
De nieuwste editie van Idee, het tijdschrift van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, staat daarom in het teken van ‘de toekomst van de politieke partij’. Welke rollen vervullen partijen binnen onze democratie? Met welke problemen kampen ze, en wat is er nodig om het functioneren van politieke partijen te verbeteren? Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Afke Groen, hoofdredacteur van Idee, en Joris Gijsenbergh, onderzoeker Staatsrecht en Rechtsfilosofie aan de Radboud Universiteit Nijmegen, die voor Idee een artikel schreef over partijregulering. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 03 May 2022 16:20:14 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/08fd47a5/99204096.mp3" length="141703102" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3542</itunes:duration>
      <itunes:summary>De kritiek op het functioneren van politieke partijen groeit. Partijen zijn versplinterd, weten steeds minder leden aan zich te binden en lijken in de praktijk steeds vaker de staat te vertegenwoordigen in plaats van de burger. De kiezer heeft ondertussen zelfs minder vertrouwen in partijen dan in de regering of de Tweede Kamer. 
De nieuwste editie van Idee, het tijdschrift van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, staat daarom in het teken van ‘de toekomst van de politieke partij’. Welke rollen vervullen partijen binnen onze democratie? Met welke problemen kampen ze, en wat is er nodig om het functioneren van politieke partijen te verbeteren? Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Afke Groen, hoofdredacteur van Idee, en Joris Gijsenbergh, onderzoeker Staatsrecht en Rechtsfilosofie aan de Radboud Universiteit Nijmegen, die voor Idee een artikel schreef over partijregulering. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De kritiek op het functioneren van politieke partijen groeit. Partijen zijn versplinterd, weten steeds minder leden aan zich te binden en lijken in de praktijk steeds vaker de staat te vertegenwoordigen in plaats van de burger. De kiezer heeft ondertussen</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom Oekraïne zal blijven vechten </title>
      <itunes:episode>57</itunes:episode>
      <podcast:episode>57</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom Oekraïne zal blijven vechten </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">2759e9f4-3240-47ff-9862-f2ee8996ec93</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/c2353ac6</link>
      <description>
        <![CDATA[Oekraïners weten dat er geen leven is onder Russische bezetting en zullen daarom blijven vechten tot de laatste druppel bloed. Dat stelt Olga Burlyuk, universitair docent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam en afkomstig uit Oekraïne, in deze aflevering van Appèl. Een vredesakkoord dat Russische bezetting toestaat, geheel of gedeeltelijk, is volgens haar dan ook geen optie. In een gesprek voor de Belgische zender VRT zei je: we moeten een nieuw format bedenken voor hoe landen die Oekraïne willen steunen in deze oorlog, dit moeten gaan doen. Via de Navo kan dit eigenlijk niet, omdat dit meteen een derde wereldoorlog zou ontketenen, dus we moeten iets nieuws bedenken. Hoe zou zo’n nieuw model eruit moeten zien? Ze legt uit waarom de Russische aanval op Oekraïne geen verrassing had moeten zijn, waarom de Russische propaganda zo succesvol is, en wat Nederland en andere Westerse landen volgens haar zouden moeten doen: meer wapens sturen en de olie- en gaskraan dichtdraaien. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Oekraïners weten dat er geen leven is onder Russische bezetting en zullen daarom blijven vechten tot de laatste druppel bloed. Dat stelt Olga Burlyuk, universitair docent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam en afkomstig uit Oekraïne, in deze aflevering van Appèl. Een vredesakkoord dat Russische bezetting toestaat, geheel of gedeeltelijk, is volgens haar dan ook geen optie. In een gesprek voor de Belgische zender VRT zei je: we moeten een nieuw format bedenken voor hoe landen die Oekraïne willen steunen in deze oorlog, dit moeten gaan doen. Via de Navo kan dit eigenlijk niet, omdat dit meteen een derde wereldoorlog zou ontketenen, dus we moeten iets nieuws bedenken. Hoe zou zo’n nieuw model eruit moeten zien? Ze legt uit waarom de Russische aanval op Oekraïne geen verrassing had moeten zijn, waarom de Russische propaganda zo succesvol is, en wat Nederland en andere Westerse landen volgens haar zouden moeten doen: meer wapens sturen en de olie- en gaskraan dichtdraaien. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 21 Apr 2022 10:14:03 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/c2353ac6/c0e0c8dd.mp3" length="142931144" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3572</itunes:duration>
      <itunes:summary>Oekraïners weten dat er geen leven is onder Russische bezetting en zullen daarom blijven vechten tot de laatste druppel bloed. Dat stelt Olga Burlyuk, universitair docent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam en afkomstig uit Oekraïne, in deze aflevering van Appèl. Een vredesakkoord dat Russische bezetting toestaat, geheel of gedeeltelijk, is volgens haar dan ook geen optie. In een gesprek voor de Belgische zender VRT zei je: we moeten een nieuw format bedenken voor hoe landen die Oekraïne willen steunen in deze oorlog, dit moeten gaan doen. Via de Navo kan dit eigenlijk niet, omdat dit meteen een derde wereldoorlog zou ontketenen, dus we moeten iets nieuws bedenken. Hoe zou zo’n nieuw model eruit moeten zien? Ze legt uit waarom de Russische aanval op Oekraïne geen verrassing had moeten zijn, waarom de Russische propaganda zo succesvol is, en wat Nederland en andere Westerse landen volgens haar zouden moeten doen: meer wapens sturen en de olie- en gaskraan dichtdraaien. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Oekraïners weten dat er geen leven is onder Russische bezetting en zullen daarom blijven vechten tot de laatste druppel bloed. Dat stelt Olga Burlyuk, universitair docent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam en afkomstig uit Oekraïne, in deze a</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wat is vrijheid? </title>
      <itunes:episode>56</itunes:episode>
      <podcast:episode>56</podcast:episode>
      <itunes:title>Wat is vrijheid? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">c8b72db9-efd2-43b2-99e4-c113a22e876e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/5194cf59</link>
      <description>
        <![CDATA[Vrijheid: je gaat het pas zien wanneer het onder druk staat. De inwoners van Oekraïne ervaren dat momenteel op de meest schrijnende manier. Maar ook het uitbreken van de coronapandemie betekende voor miljoenen mensen een tot nog toe ongekende inbreuk op de vrijheid.  Zowel de voor- als tegenstanders van de coronamaatregelen deden een beroep op het belang van vrijheid om hun argument kracht bij te zetten. Heet hangijzer was de vraag in welke mate de individuele vrijheid beperkt mocht worden om kwetsbare mensen te beschermen. Maar wat betekent vrijheid binnen een democratische samenleving precies? In deze aflevering van Appèl legt historicus Annelien De Dijn uit hoe het denken over vrijheid is veranderd door de eeuwen heen en dat ons huidige begrip van vrijheid pas heel recent is ontstaan.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Vrijheid: je gaat het pas zien wanneer het onder druk staat. De inwoners van Oekraïne ervaren dat momenteel op de meest schrijnende manier. Maar ook het uitbreken van de coronapandemie betekende voor miljoenen mensen een tot nog toe ongekende inbreuk op de vrijheid.  Zowel de voor- als tegenstanders van de coronamaatregelen deden een beroep op het belang van vrijheid om hun argument kracht bij te zetten. Heet hangijzer was de vraag in welke mate de individuele vrijheid beperkt mocht worden om kwetsbare mensen te beschermen. Maar wat betekent vrijheid binnen een democratische samenleving precies? In deze aflevering van Appèl legt historicus Annelien De Dijn uit hoe het denken over vrijheid is veranderd door de eeuwen heen en dat ons huidige begrip van vrijheid pas heel recent is ontstaan.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 11 Apr 2022 12:16:31 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/5194cf59/d4b4918a.mp3" length="125187070" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3129</itunes:duration>
      <itunes:summary>Vrijheid: je gaat het pas zien wanneer het onder druk staat. De inwoners van Oekraïne ervaren dat momenteel op de meest schrijnende manier. Maar ook het uitbreken van de coronapandemie betekende voor miljoenen mensen een tot nog toe ongekende inbreuk op de vrijheid.  Zowel de voor- als tegenstanders van de coronamaatregelen deden een beroep op het belang van vrijheid om hun argument kracht bij te zetten. Heet hangijzer was de vraag in welke mate de individuele vrijheid beperkt mocht worden om kwetsbare mensen te beschermen. Maar wat betekent vrijheid binnen een democratische samenleving precies? In deze aflevering van Appèl legt historicus Annelien De Dijn uit hoe het denken over vrijheid is veranderd door de eeuwen heen en dat ons huidige begrip van vrijheid pas heel recent is ontstaan.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Vrijheid: je gaat het pas zien wanneer het onder druk staat. De inwoners van Oekraïne ervaren dat momenteel op de meest schrijnende manier. Maar ook het uitbreken van de coronapandemie betekende voor miljoenen mensen een tot nog toe ongekende inbreuk op d</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wie is de baas over onze data?</title>
      <itunes:episode>55</itunes:episode>
      <podcast:episode>55</podcast:episode>
      <itunes:title>Wie is de baas over onze data?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">92dc6902-a3c4-4672-96db-86a487757b68</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/e8753a45</link>
      <description>
        <![CDATA[Nationale en lokale overheden maken steeds vaker gebruik van digitale technologie. Denk aan algoritmes die gebruikt worden voor fraudeopsporing en criminaliteitspreventie, maar ook aan projecten in de zogeheten slimme stad. Ondoordacht gebruik van technologie, zoals camera’s met gezichtsherkenning, kan echter enorme gevolgen kan hebben voor de rechten en vrijheden van mensen. Vaak wordt bij technologische toepassingen bovendien software ingekocht bij grote bedrijven, en is niet altijd duidelijk hoe deze software werkt en wat precies gebeurt met de data van inwoners. Wat zijn de gevolgen van de steeds verdergaande digitalisering? En wie bepaalt wat er met de data van inwoners gebeurt? 
Hierover spreken we met Laura de Vries, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans Van Mierlo Stichting en auteur van het onderzoek Kanttekeningen bij de digitale stad; en met Reijer Passchier, universitair docent Staats- en Bestuursrecht aan de Universiteit Leiden en de Open Universiteit. Hij schreef onder andere het boek Artificiële Intelligentie en de Rechtsstaat, waarin hij ingaat op de gevolgen van het gebruik van kunstmatige intelligentie door overheden en bedrijven voor de rechtsstaat.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Nationale en lokale overheden maken steeds vaker gebruik van digitale technologie. Denk aan algoritmes die gebruikt worden voor fraudeopsporing en criminaliteitspreventie, maar ook aan projecten in de zogeheten slimme stad. Ondoordacht gebruik van technologie, zoals camera’s met gezichtsherkenning, kan echter enorme gevolgen kan hebben voor de rechten en vrijheden van mensen. Vaak wordt bij technologische toepassingen bovendien software ingekocht bij grote bedrijven, en is niet altijd duidelijk hoe deze software werkt en wat precies gebeurt met de data van inwoners. Wat zijn de gevolgen van de steeds verdergaande digitalisering? En wie bepaalt wat er met de data van inwoners gebeurt? 
Hierover spreken we met Laura de Vries, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans Van Mierlo Stichting en auteur van het onderzoek Kanttekeningen bij de digitale stad; en met Reijer Passchier, universitair docent Staats- en Bestuursrecht aan de Universiteit Leiden en de Open Universiteit. Hij schreef onder andere het boek Artificiële Intelligentie en de Rechtsstaat, waarin hij ingaat op de gevolgen van het gebruik van kunstmatige intelligentie door overheden en bedrijven voor de rechtsstaat.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 05 Apr 2022 13:15:56 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/e8753a45/33834612.mp3" length="128663541" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3216</itunes:duration>
      <itunes:summary>Nationale en lokale overheden maken steeds vaker gebruik van digitale technologie. Denk aan algoritmes die gebruikt worden voor fraudeopsporing en criminaliteitspreventie, maar ook aan projecten in de zogeheten slimme stad. Ondoordacht gebruik van technologie, zoals camera’s met gezichtsherkenning, kan echter enorme gevolgen kan hebben voor de rechten en vrijheden van mensen. Vaak wordt bij technologische toepassingen bovendien software ingekocht bij grote bedrijven, en is niet altijd duidelijk hoe deze software werkt en wat precies gebeurt met de data van inwoners. Wat zijn de gevolgen van de steeds verdergaande digitalisering? En wie bepaalt wat er met de data van inwoners gebeurt? 
Hierover spreken we met Laura de Vries, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans Van Mierlo Stichting en auteur van het onderzoek Kanttekeningen bij de digitale stad; en met Reijer Passchier, universitair docent Staats- en Bestuursrecht aan de Universiteit Leiden en de Open Universiteit. Hij schreef onder andere het boek Artificiële Intelligentie en de Rechtsstaat, waarin hij ingaat op de gevolgen van het gebruik van kunstmatige intelligentie door overheden en bedrijven voor de rechtsstaat.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Nationale en lokale overheden maken steeds vaker gebruik van digitale technologie. Denk aan algoritmes die gebruikt worden voor fraudeopsporing en criminaliteitspreventie, maar ook aan projecten in de zogeheten slimme stad. Ondoordacht gebruik van technol</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hoe leuk is het nog om raadslid te zijn?</title>
      <itunes:episode>54</itunes:episode>
      <podcast:episode>54</podcast:episode>
      <itunes:title>Hoe leuk is het nog om raadslid te zijn?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">6fb884a3-bba1-474f-90e9-988787381f6d</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/3de1edda</link>
      <description>
        <![CDATA[Met de gemeenteraadsverkiezingen net achter de rug staat een grote groep enthousiaste nieuwe raadsleden klaar om zich de komende vier jaar in te zetten voor hun gemeente. Een van de mooiste functies die er bestaan, volgens fractieleider voor D66 in Winterswijk Loes ten Dolle. Toch is het goed als nieuwe raadsleden ook voorbereid zijn op de minder aangename kanten van het raadslidmaatschap. In deze aflevering van Appèl vertelt Ten Dolle over de scheldpartijen, bedreigingen en verwensingen waarmee zij als raadslid de afgelopen vier jaar is geconfronteerd. Tijdens een raadsvergadering sprak zij zich uit tegen dit verbale geweld, waarbij zij volledige steun kreeg van Joris Bengevoord, de burgemeester van Winterswijk. Ook hij is te gast in deze uitzending. Beiden vertellen openharig over hun ervaringen, en dele adviezen aan nieuwe collega's.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Met de gemeenteraadsverkiezingen net achter de rug staat een grote groep enthousiaste nieuwe raadsleden klaar om zich de komende vier jaar in te zetten voor hun gemeente. Een van de mooiste functies die er bestaan, volgens fractieleider voor D66 in Winterswijk Loes ten Dolle. Toch is het goed als nieuwe raadsleden ook voorbereid zijn op de minder aangename kanten van het raadslidmaatschap. In deze aflevering van Appèl vertelt Ten Dolle over de scheldpartijen, bedreigingen en verwensingen waarmee zij als raadslid de afgelopen vier jaar is geconfronteerd. Tijdens een raadsvergadering sprak zij zich uit tegen dit verbale geweld, waarbij zij volledige steun kreeg van Joris Bengevoord, de burgemeester van Winterswijk. Ook hij is te gast in deze uitzending. Beiden vertellen openharig over hun ervaringen, en dele adviezen aan nieuwe collega's.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 21 Mar 2022 17:06:10 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/3de1edda/b2485003.mp3" length="102405410" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2559</itunes:duration>
      <itunes:summary>Met de gemeenteraadsverkiezingen net achter de rug staat een grote groep enthousiaste nieuwe raadsleden klaar om zich de komende vier jaar in te zetten voor hun gemeente. Een van de mooiste functies die er bestaan, volgens fractieleider voor D66 in Winterswijk Loes ten Dolle. Toch is het goed als nieuwe raadsleden ook voorbereid zijn op de minder aangename kanten van het raadslidmaatschap. In deze aflevering van Appèl vertelt Ten Dolle over de scheldpartijen, bedreigingen en verwensingen waarmee zij als raadslid de afgelopen vier jaar is geconfronteerd. Tijdens een raadsvergadering sprak zij zich uit tegen dit verbale geweld, waarbij zij volledige steun kreeg van Joris Bengevoord, de burgemeester van Winterswijk. Ook hij is te gast in deze uitzending. Beiden vertellen openharig over hun ervaringen, en dele adviezen aan nieuwe collega's.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Met de gemeenteraadsverkiezingen net achter de rug staat een grote groep enthousiaste nieuwe raadsleden klaar om zich de komende vier jaar in te zetten voor hun gemeente. Een van de mooiste functies die er bestaan, volgens fractieleider voor D66 in Winter</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waar gaan we wonen? </title>
      <itunes:episode>53</itunes:episode>
      <podcast:episode>53</podcast:episode>
      <itunes:title>Waar gaan we wonen? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">bcb415a9-4312-4a74-8feb-829a2a6020ab</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/80b6eca4</link>
      <description>
        <![CDATA[Wij laten ons niet meer uitwonen! Dat was een van de slogans tijdens de woonprotesten afgelopen jaar, waarin duizenden mensen in verzet kwamen tegen de torenhoge huizenprijzen en de jarenlange wachtlijsten voor een huurwoning. 
De wooncrisis is zo groot dat het nieuwe kabinet zelfs weer een minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft aangesteld. Die heeft onder meer de schone taak om te zorgen voor 100.000 nieuwe woningen per jaar. Maar welke woningen zijn er precies nodig? Waar moeten ze komen te staan? En hoe zorgen we ervoor dat fatsoenlijk wonen weer voor iedereen bereikbaar is? Hierover praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden met Marja Elsinga, hoogleraar Housing institutions and governance aan de TU Delft, en Reimar von Meding, directeur van KAW Architecten dat twee onderzoeken publiceerde met de titel Ruimte zat in de stad. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Wij laten ons niet meer uitwonen! Dat was een van de slogans tijdens de woonprotesten afgelopen jaar, waarin duizenden mensen in verzet kwamen tegen de torenhoge huizenprijzen en de jarenlange wachtlijsten voor een huurwoning. 
De wooncrisis is zo groot dat het nieuwe kabinet zelfs weer een minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft aangesteld. Die heeft onder meer de schone taak om te zorgen voor 100.000 nieuwe woningen per jaar. Maar welke woningen zijn er precies nodig? Waar moeten ze komen te staan? En hoe zorgen we ervoor dat fatsoenlijk wonen weer voor iedereen bereikbaar is? Hierover praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden met Marja Elsinga, hoogleraar Housing institutions and governance aan de TU Delft, en Reimar von Meding, directeur van KAW Architecten dat twee onderzoeken publiceerde met de titel Ruimte zat in de stad. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Wed, 02 Mar 2022 12:21:45 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/80b6eca4/142e74f4.mp3" length="141433288" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3535</itunes:duration>
      <itunes:summary>Wij laten ons niet meer uitwonen! Dat was een van de slogans tijdens de woonprotesten afgelopen jaar, waarin duizenden mensen in verzet kwamen tegen de torenhoge huizenprijzen en de jarenlange wachtlijsten voor een huurwoning. 
De wooncrisis is zo groot dat het nieuwe kabinet zelfs weer een minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft aangesteld. Die heeft onder meer de schone taak om te zorgen voor 100.000 nieuwe woningen per jaar. Maar welke woningen zijn er precies nodig? Waar moeten ze komen te staan? En hoe zorgen we ervoor dat fatsoenlijk wonen weer voor iedereen bereikbaar is? Hierover praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden met Marja Elsinga, hoogleraar Housing institutions and governance aan de TU Delft, en Reimar von Meding, directeur van KAW Architecten dat twee onderzoeken publiceerde met de titel Ruimte zat in de stad. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Wij laten ons niet meer uitwonen! Dat was een van de slogans tijdens de woonprotesten afgelopen jaar, waarin duizenden mensen in verzet kwamen tegen de torenhoge huizenprijzen en de jarenlange wachtlijsten voor een huurwoning. 
De wooncrisis is zo groot </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>ICT in het onderwijs: gelijke kansen voor iedereen</title>
      <itunes:episode>52</itunes:episode>
      <podcast:episode>52</podcast:episode>
      <itunes:title>ICT in het onderwijs: gelijke kansen voor iedereen</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">9bcd4f89-ed02-410e-97c8-4c5dae059895</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/04c497ad</link>
      <description>
        <![CDATA[De kwaliteit van het onderwijs in Nederland laat te wensen over. Vooral de leesvaardigheid van vijftienjarigen holt achteruit, zo laat vergelijkend internationaal onderzoek zien. Hoe komt het dat Nederlandse scholen steeds slechter presteren, en vooral: wat is er nodig om die dalende trend te keren? Hierover praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden in deze aflevering van Appèl met Carla Haelermans, hoogleraar onderwijseconomie aan Maastricht University. Zij onderzoekt onder meer hoe de effectieve inzet van ICT de onderwijskwaliteit en de kansengelijkheid kan verbeteren. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[De kwaliteit van het onderwijs in Nederland laat te wensen over. Vooral de leesvaardigheid van vijftienjarigen holt achteruit, zo laat vergelijkend internationaal onderzoek zien. Hoe komt het dat Nederlandse scholen steeds slechter presteren, en vooral: wat is er nodig om die dalende trend te keren? Hierover praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden in deze aflevering van Appèl met Carla Haelermans, hoogleraar onderwijseconomie aan Maastricht University. Zij onderzoekt onder meer hoe de effectieve inzet van ICT de onderwijskwaliteit en de kansengelijkheid kan verbeteren. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 31 Jan 2022 09:12:00 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/04c497ad/0c705ea2.mp3" length="114280968" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2856</itunes:duration>
      <itunes:summary>De kwaliteit van het onderwijs in Nederland laat te wensen over. Vooral de leesvaardigheid van vijftienjarigen holt achteruit, zo laat vergelijkend internationaal onderzoek zien. Hoe komt het dat Nederlandse scholen steeds slechter presteren, en vooral: wat is er nodig om die dalende trend te keren? Hierover praten Daniël Schut en Suzanne van den Eynden in deze aflevering van Appèl met Carla Haelermans, hoogleraar onderwijseconomie aan Maastricht University. Zij onderzoekt onder meer hoe de effectieve inzet van ICT de onderwijskwaliteit en de kansengelijkheid kan verbeteren. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De kwaliteit van het onderwijs in Nederland laat te wensen over. Vooral de leesvaardigheid van vijftienjarigen holt achteruit, zo laat vergelijkend internationaal onderzoek zien. Hoe komt het dat Nederlandse scholen steeds slechter presteren, en vooral: w</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hoe krijg je mensen warm voor windmolens?</title>
      <itunes:episode>51</itunes:episode>
      <podcast:episode>51</podcast:episode>
      <itunes:title>Hoe krijg je mensen warm voor windmolens?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">cb1d8dda-d469-4309-81a7-f9cdd32ccb1a</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/a3496473</link>
      <description>
        <![CDATA[Voor menig lokaal politicus hét grote dilemma: de klimaatopgave is enorm, maar burgers zitten niet te wachten op windmolens en zonneparken die nodig zijn voor de energietransitie. Inspraak van bewoners is echter cruciaal voor een democratisch en rechtvaardig klimaatbeleid. Hoe krijg je binnen je gemeente toch de handen op elkaar voor klimaatmaatregelen die letterlijk dichtbij de achtertuin van burgers komen? Met andere woorden: hoe krijg je mensen warm voor windmolens?
Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Sanne Akerboom, gepromoveerd op burgerparticipatie in overheidsbesluitvorming voor klimaat- en energiebeleid; en Niek Mouter, onderzoeker aan de TU Delft, die een methode ontwikkelde voor internetraadpleging die burgers op de stoel van beleidsmakers zet. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Voor menig lokaal politicus hét grote dilemma: de klimaatopgave is enorm, maar burgers zitten niet te wachten op windmolens en zonneparken die nodig zijn voor de energietransitie. Inspraak van bewoners is echter cruciaal voor een democratisch en rechtvaardig klimaatbeleid. Hoe krijg je binnen je gemeente toch de handen op elkaar voor klimaatmaatregelen die letterlijk dichtbij de achtertuin van burgers komen? Met andere woorden: hoe krijg je mensen warm voor windmolens?
Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Sanne Akerboom, gepromoveerd op burgerparticipatie in overheidsbesluitvorming voor klimaat- en energiebeleid; en Niek Mouter, onderzoeker aan de TU Delft, die een methode ontwikkelde voor internetraadpleging die burgers op de stoel van beleidsmakers zet. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Wed, 19 Jan 2022 11:35:06 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/a3496473/1f767478.mp3" length="138369734" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3458</itunes:duration>
      <itunes:summary>Voor menig lokaal politicus hét grote dilemma: de klimaatopgave is enorm, maar burgers zitten niet te wachten op windmolens en zonneparken die nodig zijn voor de energietransitie. Inspraak van bewoners is echter cruciaal voor een democratisch en rechtvaardig klimaatbeleid. Hoe krijg je binnen je gemeente toch de handen op elkaar voor klimaatmaatregelen die letterlijk dichtbij de achtertuin van burgers komen? Met andere woorden: hoe krijg je mensen warm voor windmolens?
Hierover praten we in deze aflevering van Appèl met Sanne Akerboom, gepromoveerd op burgerparticipatie in overheidsbesluitvorming voor klimaat- en energiebeleid; en Niek Mouter, onderzoeker aan de TU Delft, die een methode ontwikkelde voor internetraadpleging die burgers op de stoel van beleidsmakers zet. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Voor menig lokaal politicus hét grote dilemma: de klimaatopgave is enorm, maar burgers zitten niet te wachten op windmolens en zonneparken die nodig zijn voor de energietransitie. Inspraak van bewoners is echter cruciaal voor een democratisch en rechtvaar</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De menselijke maat in de verzorgingsstaat</title>
      <itunes:episode>50</itunes:episode>
      <podcast:episode>50</podcast:episode>
      <itunes:title>De menselijke maat in de verzorgingsstaat</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">152db5c4-2131-443d-9f0d-b2689a76a2e1</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/18abb363</link>
      <description>
        <![CDATA[In haar proefschrift 'Omwille van fatsoen. De staat van menswaardige zorg' beschrijft Willemijn van der Zwaard hoe ‘de mens’ in de verzorgingsstaat steeds meer uit beeld is geraakt, met 'institutionele vernedering' tot gevolg. Van der Zwaard, projectleider bij zorginstelling Reinaerde, onderzocht welk mensbeeld centraal stond in de decentralisaties van de verzorgingsstaat in 2015, die juist als doel hadden de zorg dichter bij de burger te brengen. In deze aflevering van Appèl legt zij uit wat er volgens haar mis is gegaan, en wat er nodig is om de verzorgingsstaat weer menselijk te maken. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[In haar proefschrift 'Omwille van fatsoen. De staat van menswaardige zorg' beschrijft Willemijn van der Zwaard hoe ‘de mens’ in de verzorgingsstaat steeds meer uit beeld is geraakt, met 'institutionele vernedering' tot gevolg. Van der Zwaard, projectleider bij zorginstelling Reinaerde, onderzocht welk mensbeeld centraal stond in de decentralisaties van de verzorgingsstaat in 2015, die juist als doel hadden de zorg dichter bij de burger te brengen. In deze aflevering van Appèl legt zij uit wat er volgens haar mis is gegaan, en wat er nodig is om de verzorgingsstaat weer menselijk te maken. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 04 Jan 2022 12:36:58 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/18abb363/63226864.mp3" length="120977066" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3024</itunes:duration>
      <itunes:summary>In haar proefschrift 'Omwille van fatsoen. De staat van menswaardige zorg' beschrijft Willemijn van der Zwaard hoe ‘de mens’ in de verzorgingsstaat steeds meer uit beeld is geraakt, met 'institutionele vernedering' tot gevolg. Van der Zwaard, projectleider bij zorginstelling Reinaerde, onderzocht welk mensbeeld centraal stond in de decentralisaties van de verzorgingsstaat in 2015, die juist als doel hadden de zorg dichter bij de burger te brengen. In deze aflevering van Appèl legt zij uit wat er volgens haar mis is gegaan, en wat er nodig is om de verzorgingsstaat weer menselijk te maken. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>In haar proefschrift 'Omwille van fatsoen. De staat van menswaardige zorg' beschrijft Willemijn van der Zwaard hoe ‘de mens’ in de verzorgingsstaat steeds meer uit beeld is geraakt, met 'institutionele vernedering' tot gevolg. Van der Zwaard, projectleide</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hoe versterken we de democratie? </title>
      <itunes:episode>49</itunes:episode>
      <podcast:episode>49</podcast:episode>
      <itunes:title>Hoe versterken we de democratie? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">ce7e6d0a-fdea-406c-8625-627e0f7624be</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/e6448d87</link>
      <description>
        <![CDATA[Democratie lijkt steeds minder vanzelfsprekend. In veel westerse landen staat de rechtstaat onder druk, viert het wantrouwen hoogtij en neemt de maatschappelijke polarisatie toe. Populisten en autoritaire leiders spinnen hier garen bij en zagen zo aan de poten van de liberale democratische rechtsorde. Voordat we echter direct op de barricades springen om de democratie met hand en tand te verdedigen, moeten we ons volgens politiek filosoof Donald Loose eerst afvragen: hoe moet een democratie er precies uitzien? In deze aflevering van Appèl spreekt Daniël Schut met Donald Loose over de toekomst van de democratie en het liberalisme, naar aanleiding van Loose's nieuwe boek Democratie op wankele bodem. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Democratie lijkt steeds minder vanzelfsprekend. In veel westerse landen staat de rechtstaat onder druk, viert het wantrouwen hoogtij en neemt de maatschappelijke polarisatie toe. Populisten en autoritaire leiders spinnen hier garen bij en zagen zo aan de poten van de liberale democratische rechtsorde. Voordat we echter direct op de barricades springen om de democratie met hand en tand te verdedigen, moeten we ons volgens politiek filosoof Donald Loose eerst afvragen: hoe moet een democratie er precies uitzien? In deze aflevering van Appèl spreekt Daniël Schut met Donald Loose over de toekomst van de democratie en het liberalisme, naar aanleiding van Loose's nieuwe boek Democratie op wankele bodem. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 20 Dec 2021 15:10:23 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/e6448d87/2abc6aff.mp3" length="131776468" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3294</itunes:duration>
      <itunes:summary>Democratie lijkt steeds minder vanzelfsprekend. In veel westerse landen staat de rechtstaat onder druk, viert het wantrouwen hoogtij en neemt de maatschappelijke polarisatie toe. Populisten en autoritaire leiders spinnen hier garen bij en zagen zo aan de poten van de liberale democratische rechtsorde. Voordat we echter direct op de barricades springen om de democratie met hand en tand te verdedigen, moeten we ons volgens politiek filosoof Donald Loose eerst afvragen: hoe moet een democratie er precies uitzien? In deze aflevering van Appèl spreekt Daniël Schut met Donald Loose over de toekomst van de democratie en het liberalisme, naar aanleiding van Loose's nieuwe boek Democratie op wankele bodem. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Democratie lijkt steeds minder vanzelfsprekend. In veel westerse landen staat de rechtstaat onder druk, viert het wantrouwen hoogtij en neemt de maatschappelijke polarisatie toe. Populisten en autoritaire leiders spinnen hier garen bij en zagen zo aan de </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Wat Ubuntu, Buen Vivir en Bruto Nationaal Geluk ons leren over klimaatverandering</title>
      <itunes:episode>48</itunes:episode>
      <podcast:episode>48</podcast:episode>
      <itunes:title>Wat Ubuntu, Buen Vivir en Bruto Nationaal Geluk ons leren over klimaatverandering</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">a869b865-380d-467c-a82c-d2feaecce2ec</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/8f0a51bf</link>
      <description>
        <![CDATA[Om de verdere opwarming van de aarde te beperken, moeten we niet alleen anders gaan handelen maar ook anders denken. Dat betoogt onderzoeker, beleidsadviseur en kunstenaar Dorine van Norren in deze aflevering van Appèl. Het westerse wereldbeeld dat gebaseerd is op onder meer economische groei, individueel welzijn en de dominantie van de mens over de natuur, is volgens haar niet voldoende om de aarde te redden. Om klimaatverandering en de groeiende ongelijkheid te lijf te gaan, zouden we vaker te raad moeten gaan bij filosofieën uit het mondiale zuiden zoals Ubuntu, Buen Vivir en bruto nationaal geluk.  ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Om de verdere opwarming van de aarde te beperken, moeten we niet alleen anders gaan handelen maar ook anders denken. Dat betoogt onderzoeker, beleidsadviseur en kunstenaar Dorine van Norren in deze aflevering van Appèl. Het westerse wereldbeeld dat gebaseerd is op onder meer economische groei, individueel welzijn en de dominantie van de mens over de natuur, is volgens haar niet voldoende om de aarde te redden. Om klimaatverandering en de groeiende ongelijkheid te lijf te gaan, zouden we vaker te raad moeten gaan bij filosofieën uit het mondiale zuiden zoals Ubuntu, Buen Vivir en bruto nationaal geluk.  ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 14 Dec 2021 08:58:16 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/8f0a51bf/3b058bbf.mp3" length="48883490" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3053</itunes:duration>
      <itunes:summary>Om de verdere opwarming van de aarde te beperken, moeten we niet alleen anders gaan handelen maar ook anders denken. Dat betoogt onderzoeker, beleidsadviseur en kunstenaar Dorine van Norren in deze aflevering van Appèl. Het westerse wereldbeeld dat gebaseerd is op onder meer economische groei, individueel welzijn en de dominantie van de mens over de natuur, is volgens haar niet voldoende om de aarde te redden. Om klimaatverandering en de groeiende ongelijkheid te lijf te gaan, zouden we vaker te raad moeten gaan bij filosofieën uit het mondiale zuiden zoals Ubuntu, Buen Vivir en bruto nationaal geluk.  </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Om de verdere opwarming van de aarde te beperken, moeten we niet alleen anders gaan handelen maar ook anders denken. Dat betoogt onderzoeker, beleidsadviseur en kunstenaar Dorine van Norren in deze aflevering van Appèl. Het westerse wereldbeeld dat gebase</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Ongekend onrecht en verscheurd vertrouwen: hoe maakt de overheid het weer goed met de burger? </title>
      <itunes:episode>47</itunes:episode>
      <podcast:episode>47</podcast:episode>
      <itunes:title>Ongekend onrecht en verscheurd vertrouwen: hoe maakt de overheid het weer goed met de burger? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">1e01492d-f986-4a68-948e-a8bafb419d92</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/554f3fb1</link>
      <description>
        <![CDATA[De beschamende Toeslagenaffaire en de schadeproblematiek in Groningen als gevolg van de gaswinning zijn nationale crises, die een andere aanpak vergen dan bij andere problemen. Dat zegt Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen, die onderzoek doet naar klachten van burgers over de overheid en adviseert hij hoe het vertrouwen kan worden hersteld. “De houding bij de overheid is: bewijs eerst maar dat je geen fraudeur bent, dan praten we verder met je. Dat moet worden omgedraaid.” ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[De beschamende Toeslagenaffaire en de schadeproblematiek in Groningen als gevolg van de gaswinning zijn nationale crises, die een andere aanpak vergen dan bij andere problemen. Dat zegt Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen, die onderzoek doet naar klachten van burgers over de overheid en adviseert hij hoe het vertrouwen kan worden hersteld. “De houding bij de overheid is: bewijs eerst maar dat je geen fraudeur bent, dan praten we verder met je. Dat moet worden omgedraaid.” ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 26 Nov 2021 09:36:23 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/554f3fb1/afebb5f2.mp3" length="45153356" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2820</itunes:duration>
      <itunes:summary>De beschamende Toeslagenaffaire en de schadeproblematiek in Groningen als gevolg van de gaswinning zijn nationale crises, die een andere aanpak vergen dan bij andere problemen. Dat zegt Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen, die onderzoek doet naar klachten van burgers over de overheid en adviseert hij hoe het vertrouwen kan worden hersteld. “De houding bij de overheid is: bewijs eerst maar dat je geen fraudeur bent, dan praten we verder met je. Dat moet worden omgedraaid.” </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De beschamende Toeslagenaffaire en de schadeproblematiek in Groningen als gevolg van de gaswinning zijn nationale crises, die een andere aanpak vergen dan bij andere problemen. Dat zegt Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen, die onderzoek doet naar klac</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Ideologie in de gemeenteraad</title>
      <itunes:episode>46</itunes:episode>
      <podcast:episode>46</podcast:episode>
      <itunes:title>Ideologie in de gemeenteraad</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">1610f3d3-e1c5-4e4e-81b8-363b47cde125</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/33fbe97b</link>
      <description>
        <![CDATA[Op 16 maart mogen we weer naar de stembus, deze keer voor de gemeenteraadsverkiezingen. 
Verkiezingen die doorgaans wat minder ideologisch geladen lijken – immers, de lokale politiek moet er toch vooral voor zorgen dat de straatverlichting het doet en loszittende stoeptegels worden gerepareerd. Of is er toch een rol weggelegd voor ideologie in deze op het eerste gezicht zo praktische politiek? Daarover praten we met Josette Daemen, politiek filosoof aan de Universiteit Leiden, en Dirk-Jan van Vliet, liaison Lokale Politiek &amp; Vereniging bij de Van Mierlo Stichting en kandidaat-raadslid voor D66 in Utrecht. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Op 16 maart mogen we weer naar de stembus, deze keer voor de gemeenteraadsverkiezingen. 
Verkiezingen die doorgaans wat minder ideologisch geladen lijken – immers, de lokale politiek moet er toch vooral voor zorgen dat de straatverlichting het doet en loszittende stoeptegels worden gerepareerd. Of is er toch een rol weggelegd voor ideologie in deze op het eerste gezicht zo praktische politiek? Daarover praten we met Josette Daemen, politiek filosoof aan de Universiteit Leiden, en Dirk-Jan van Vliet, liaison Lokale Politiek &amp; Vereniging bij de Van Mierlo Stichting en kandidaat-raadslid voor D66 in Utrecht. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 22 Nov 2021 11:54:28 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/33fbe97b/b8cf8ab6.mp3" length="103688277" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3239</itunes:duration>
      <itunes:summary>Op 16 maart mogen we weer naar de stembus, deze keer voor de gemeenteraadsverkiezingen. 
Verkiezingen die doorgaans wat minder ideologisch geladen lijken – immers, de lokale politiek moet er toch vooral voor zorgen dat de straatverlichting het doet en loszittende stoeptegels worden gerepareerd. Of is er toch een rol weggelegd voor ideologie in deze op het eerste gezicht zo praktische politiek? Daarover praten we met Josette Daemen, politiek filosoof aan de Universiteit Leiden, en Dirk-Jan van Vliet, liaison Lokale Politiek &amp;amp; Vereniging bij de Van Mierlo Stichting en kandidaat-raadslid voor D66 in Utrecht. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Op 16 maart mogen we weer naar de stembus, deze keer voor de gemeenteraadsverkiezingen. 
Verkiezingen die doorgaans wat minder ideologisch geladen lijken – immers, de lokale politiek moet er toch vooral voor zorgen dat de straatverlichting het doet en lo</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Het deeltijddilemma op de arbeidsmarkt </title>
      <itunes:episode>45</itunes:episode>
      <podcast:episode>45</podcast:episode>
      <itunes:title>Het deeltijddilemma op de arbeidsmarkt </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">ae280edd-86b3-486c-9718-3a78cff04eff</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/90a9c7bd</link>
      <description>
        <![CDATA[Nederlandse vrouwen werken nog altijd minder uren dan mannen, als het om betaald werk gaat. In hoeverre is dit een probleem? Welke economische risico's brengt dit met zich mee? Welke gevolgen heeft dit voor de kansengelijkheid op de arbeidsmarkt? En welke rol spelen overheersende ideeën in de samenleving, bijvoorbeeld over de verdeling van zorgtaken? Over deze vragen spreken we met Peter Hein van Mulligen, hoofdeconoom bij het CBS, en Laura de Vries, wetenschappelijk medewerker bij de Mr Hans Van Mierlo Stichting en afgestudeerd op diversiteit in organisaties. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Nederlandse vrouwen werken nog altijd minder uren dan mannen, als het om betaald werk gaat. In hoeverre is dit een probleem? Welke economische risico's brengt dit met zich mee? Welke gevolgen heeft dit voor de kansengelijkheid op de arbeidsmarkt? En welke rol spelen overheersende ideeën in de samenleving, bijvoorbeeld over de verdeling van zorgtaken? Over deze vragen spreken we met Peter Hein van Mulligen, hoofdeconoom bij het CBS, en Laura de Vries, wetenschappelijk medewerker bij de Mr Hans Van Mierlo Stichting en afgestudeerd op diversiteit in organisaties. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 28 Oct 2021 10:42:27 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/90a9c7bd/e5101b9c.mp3" length="104811990" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3274</itunes:duration>
      <itunes:summary>Nederlandse vrouwen werken nog altijd minder uren dan mannen, als het om betaald werk gaat. In hoeverre is dit een probleem? Welke economische risico's brengt dit met zich mee? Welke gevolgen heeft dit voor de kansengelijkheid op de arbeidsmarkt? En welke rol spelen overheersende ideeën in de samenleving, bijvoorbeeld over de verdeling van zorgtaken? Over deze vragen spreken we met Peter Hein van Mulligen, hoofdeconoom bij het CBS, en Laura de Vries, wetenschappelijk medewerker bij de Mr Hans Van Mierlo Stichting en afgestudeerd op diversiteit in organisaties. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Nederlandse vrouwen werken nog altijd minder uren dan mannen, als het om betaald werk gaat. In hoeverre is dit een probleem? Welke economische risico's brengt dit met zich mee? Welke gevolgen heeft dit voor de kansengelijkheid op de arbeidsmarkt? En welke</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Gelijke kansen voor iedereen</title>
      <itunes:episode>44</itunes:episode>
      <podcast:episode>44</podcast:episode>
      <itunes:title>Gelijke kansen voor iedereen</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">183df3b1-41c4-47f0-bac5-3ba185308748</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/3b85670b</link>
      <description>
        <![CDATA[Waar je bent geboren, beïnvloedt nog altijd je kansen in het leven. Wat moet er gebeuren om die kansenongelijkheid voor eens en voor altijd aan te pakken? Welke rol speelt onderwijs hier precies bij? En wat kan de lokale politiek doen om ervoor te zorgen dat iedere inwoner zich maximaal kan ontwikkelen? Over deze vragen gaan we in gesprek met Fonda Sahla, tot voor kort gemeenteraadslid in Den Haag en nu Tweede Kamerlid namens D66. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Waar je bent geboren, beïnvloedt nog altijd je kansen in het leven. Wat moet er gebeuren om die kansenongelijkheid voor eens en voor altijd aan te pakken? Welke rol speelt onderwijs hier precies bij? En wat kan de lokale politiek doen om ervoor te zorgen dat iedere inwoner zich maximaal kan ontwikkelen? Over deze vragen gaan we in gesprek met Fonda Sahla, tot voor kort gemeenteraadslid in Den Haag en nu Tweede Kamerlid namens D66. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 21 Oct 2021 10:42:44 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/3b85670b/84e4cbab.mp3" length="94325989" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2945</itunes:duration>
      <itunes:summary>Waar je bent geboren, beïnvloedt nog altijd je kansen in het leven. Wat moet er gebeuren om die kansenongelijkheid voor eens en voor altijd aan te pakken? Welke rol speelt onderwijs hier precies bij? En wat kan de lokale politiek doen om ervoor te zorgen dat iedere inwoner zich maximaal kan ontwikkelen? Over deze vragen gaan we in gesprek met Fonda Sahla, tot voor kort gemeenteraadslid in Den Haag en nu Tweede Kamerlid namens D66. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Waar je bent geboren, beïnvloedt nog altijd je kansen in het leven. Wat moet er gebeuren om die kansenongelijkheid voor eens en voor altijd aan te pakken? Welke rol speelt onderwijs hier precies bij? En wat kan de lokale politiek doen om ervoor te zorgen </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Overheidsuitgaven: zinnig, zuinig en zorgvuldig?</title>
      <itunes:episode>43</itunes:episode>
      <podcast:episode>43</podcast:episode>
      <itunes:title>Overheidsuitgaven: zinnig, zuinig en zorgvuldig?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">6618eb10-7997-4e24-b84a-73b11258dd4c</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/92ed1e48</link>
      <description>
        <![CDATA[Op 'Verantwoordingsdag 2021' tikte de Algemene Rekenkamer het ministerie van VWS stevig op de vingers: ruim twee van de ruim vijf miljard euro die het ministerie uitgaf aan de coronacrisis bleek onrechtmatig besteed. Maar de Nederlandse overheid heeft al veel langer geen goed zicht op de uitgaven, constateert Arno Visser, de president van de Algemene Rekenkamer. Geeft de overheid haar geld dan wel op een verantwoorde manier uit en heeft het beleid wel voldoende effect? ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Op 'Verantwoordingsdag 2021' tikte de Algemene Rekenkamer het ministerie van VWS stevig op de vingers: ruim twee van de ruim vijf miljard euro die het ministerie uitgaf aan de coronacrisis bleek onrechtmatig besteed. Maar de Nederlandse overheid heeft al veel langer geen goed zicht op de uitgaven, constateert Arno Visser, de president van de Algemene Rekenkamer. Geeft de overheid haar geld dan wel op een verantwoorde manier uit en heeft het beleid wel voldoende effect? ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 19 Oct 2021 10:06:32 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/92ed1e48/30914840.mp3" length="90807664" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2835</itunes:duration>
      <itunes:summary>Op 'Verantwoordingsdag 2021' tikte de Algemene Rekenkamer het ministerie van VWS stevig op de vingers: ruim twee van de ruim vijf miljard euro die het ministerie uitgaf aan de coronacrisis bleek onrechtmatig besteed. Maar de Nederlandse overheid heeft al veel langer geen goed zicht op de uitgaven, constateert Arno Visser, de president van de Algemene Rekenkamer. Geeft de overheid haar geld dan wel op een verantwoorde manier uit en heeft het beleid wel voldoende effect? </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Op 'Verantwoordingsdag 2021' tikte de Algemene Rekenkamer het ministerie van VWS stevig op de vingers: ruim twee van de ruim vijf miljard euro die het ministerie uitgaf aan de coronacrisis bleek onrechtmatig besteed. Maar de Nederlandse overheid heeft al </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Een nieuwe bestuurscultuur voor de polder</title>
      <itunes:episode>42</itunes:episode>
      <podcast:episode>42</podcast:episode>
      <itunes:title>Een nieuwe bestuurscultuur voor de polder</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">df7ae44b-096a-48e9-a403-6a8fdc29eb5a</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/fbbf4436</link>
      <description>
        <![CDATA[Hebben wij nog wel grip op het handelen van de regering? Waar komt die Nederlandse bestuurscultuur vandaan waar momenteel zo veel kritiek op is? En kunnen we het tij keren? Daarover spreken we met hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans, naar aanleiding van zijn boek Het land moet bestuurd worden – Machiavelli in de polder.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Hebben wij nog wel grip op het handelen van de regering? Waar komt die Nederlandse bestuurscultuur vandaan waar momenteel zo veel kritiek op is? En kunnen we het tij keren? Daarover spreken we met hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans, naar aanleiding van zijn boek Het land moet bestuurd worden – Machiavelli in de polder.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 15 Oct 2021 11:17:02 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/fbbf4436/411df6cc.mp3" length="98668541" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3081</itunes:duration>
      <itunes:summary>Hebben wij nog wel grip op het handelen van de regering? Waar komt die Nederlandse bestuurscultuur vandaan waar momenteel zo veel kritiek op is? En kunnen we het tij keren? Daarover spreken we met hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans, naar aanleiding van zijn boek Het land moet bestuurd worden – Machiavelli in de polder.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Hebben wij nog wel grip op het handelen van de regering? Waar komt die Nederlandse bestuurscultuur vandaan waar momenteel zo veel kritiek op is? En kunnen we het tij keren? Daarover spreken we met hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans, naar aan</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De waarden van seculiere partijen</title>
      <itunes:episode>41</itunes:episode>
      <podcast:episode>41</podcast:episode>
      <itunes:title>De waarden van seculiere partijen</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">b5fd1518-ac64-4286-8610-fd236ccafe88</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/4f211f70</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Joost Röselaers neemt afscheid als hoofdredacteur om zich weer volop op zijn predikantschap te kunnen richten. Een mooi moment met hem in gesprek te gaan. Klopt het stempel dat D66 vijandig zou staan tegenover religie? Of valt dat juist wel mee? En, ook belangrijk, waar ontlenen seculiere partijen eigenlijk hun waarden aan in deze tijd? Over dat en meer gaan we in gesprek.</p><p>Te Gast:</p><p>Joost Röselaers, scheidend hoofdredacteur <em>Idee</em> en predikant van de Vrijburg Amsterdam</p><p>Laura de Vries, wetenschappelijk medewerker Mr. Hans van Mierlo Stichting</p><p>Presentatie:</p><p>Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Joost Röselaers neemt afscheid als hoofdredacteur om zich weer volop op zijn predikantschap te kunnen richten. Een mooi moment met hem in gesprek te gaan. Klopt het stempel dat D66 vijandig zou staan tegenover religie? Of valt dat juist wel mee? En, ook belangrijk, waar ontlenen seculiere partijen eigenlijk hun waarden aan in deze tijd? Over dat en meer gaan we in gesprek.</p><p>Te Gast:</p><p>Joost Röselaers, scheidend hoofdredacteur <em>Idee</em> en predikant van de Vrijburg Amsterdam</p><p>Laura de Vries, wetenschappelijk medewerker Mr. Hans van Mierlo Stichting</p><p>Presentatie:</p><p>Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 27 Sep 2021 15:16:47 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/4f211f70/b2b60d28.mp3" length="48772732" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3044</itunes:duration>
      <itunes:summary>Joost Röselaers neemt afscheid als hoofdredacteur om zich weer volop op zijn predikantschap te kunnen richten. Een mooi moment met hem in gesprek te gaan. Klopt het stempel dat D66 vijandig zou staan tegenover religie? Of valt dat juist wel mee? En, ook belangrijk, waar ontlenen seculiere partijen eigenlijk hun waarden aan in deze tijd? Over dat en meer gaan we in gesprek.

Te Gast:
Joost Röselaers, scheidend hoofdredacteur Idee en predikant van de Vrijburg Amsterdam
Laura de Vries, wetenschappelijk medewerker Mr. Hans van Mierlo Stichting
 
Presentatie:
Daniël Schut</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Joost Röselaers neemt afscheid als hoofdredacteur om zich weer volop op zijn predikantschap te kunnen richten. Een mooi moment met hem in gesprek te gaan. Klopt het stempel dat D66 vijandig zou staan tegenover religie? Of valt dat juist wel mee? En, ook b</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De staat van de rechtsstaat</title>
      <itunes:episode>40</itunes:episode>
      <podcast:episode>40</podcast:episode>
      <itunes:title>De staat van de rechtsstaat</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">bd3d2cbf-b901-4632-8051-4d02054255cd</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/ff2a2a4e</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Gaat er wel voldoende aandacht uit naar onze rechtsstaat? De ervaringen tijdens de coronapandemie hebben laten zien dat grondrechten niet altijd zo vanzelfsprekend zijn als ze wellicht ogen. En wat is er waar van de kritiek dat de rechter op de stoel van de politiek gaat zitten?</p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl gaan we hierover in gesprek met hoogleraar mensenrechten Barbara Oomen. Ze stelde zich verkiesbaar voor de PvdA bij de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen om te vechten voor de rechtsstaat. Daarnaast schuift Afke Groen, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting, ook aan.</p><p> </p><p><strong>Te Gast:</strong></p><p>Barbara Oomen, hoogleraar mensenrechten aan het University College Roosevelt</p><p>Afke Groen, wetenschappelijk medewerker Mr. Hans van Mierlo Stichting</p><p> </p><p><strong>Presentatie:</strong></p><p>Daniël Schut</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Gaat er wel voldoende aandacht uit naar onze rechtsstaat? De ervaringen tijdens de coronapandemie hebben laten zien dat grondrechten niet altijd zo vanzelfsprekend zijn als ze wellicht ogen. En wat is er waar van de kritiek dat de rechter op de stoel van de politiek gaat zitten?</p><p> </p><p>In deze aflevering van Appèl gaan we hierover in gesprek met hoogleraar mensenrechten Barbara Oomen. Ze stelde zich verkiesbaar voor de PvdA bij de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen om te vechten voor de rechtsstaat. Daarnaast schuift Afke Groen, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting, ook aan.</p><p> </p><p><strong>Te Gast:</strong></p><p>Barbara Oomen, hoogleraar mensenrechten aan het University College Roosevelt</p><p>Afke Groen, wetenschappelijk medewerker Mr. Hans van Mierlo Stichting</p><p> </p><p><strong>Presentatie:</strong></p><p>Daniël Schut</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 27 Aug 2021 14:33:50 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/ff2a2a4e/6559a290.mp3" length="47634502" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2974</itunes:duration>
      <itunes:summary>Gaat er wel voldoende aandacht uit naar onze rechtsstaat? De ervaringen tijdens de coronapandemie hebben laten zien dat grondrechten niet altijd zo vanzelfsprekend zijn als ze wellicht ogen. En wat is er waar van de kritiek dat de rechter op de stoel van de politiek gaat zitten?




In deze aflevering van Appèl gaan we hierover in gesprek met hoogleraar mensenrechten Barbara Oomen. Ze stelde zich verkiesbaar voor de PvdA bij de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen om te vechten voor de rechtsstaat. Daarnaast schuift Afke Groen, wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting, ook aan.




Te Gast:

Barbara Oomen, hoogleraar mensenrechten aan het University College Roosevelt

Afke Groen, wetenschappelijk medewerker Mr. Hans van Mierlo Stichting




Presentatie:

Daniël Schut</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Gaat er wel voldoende aandacht uit naar onze rechtsstaat? De ervaringen tijdens de coronapandemie hebben laten zien dat grondrechten niet altijd zo vanzelfsprekend zijn als ze wellicht ogen. En wat is er waar van de kritiek dat de rechter op de stoel van </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Het belang van emoties in het debat over kernenergie</title>
      <itunes:episode>39</itunes:episode>
      <podcast:episode>39</podcast:episode>
      <itunes:title>Het belang van emoties in het debat over kernenergie</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">3ed0384c-ba7d-43b2-aaad-6d6337109bb5</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/31421c65</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Kernenergie lijkt geen taboe meer te zijn in de Nederlandse politiek. Tijdens de Tweede Kamerverkiezingen is het onderwerp weer op de agenda gezet door partijen als de VVD en Volt. Volgens deze partijen zou kernenergie een oplossing bieden voor de klimaatcrisis. Linkse partijen zoals GroenLinks en de PvdA zijn echter nog steeds fel tegen en pleiten voor groene energie. Vandaag analyseren we het debat over kernenergie met Sabine Roeser, hoogleraar Ethiek aan de TU Delft. Zij onderzoekt de rol die emoties nu spelen en zouden kunnen spelen in onder andere het debat over kernenergie. Daarnaast zal Dirk-Jan van Vliet, Liaison Lokale Politiek &amp; Vereniging bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting, ook aanschuiven.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Kernenergie lijkt geen taboe meer te zijn in de Nederlandse politiek. Tijdens de Tweede Kamerverkiezingen is het onderwerp weer op de agenda gezet door partijen als de VVD en Volt. Volgens deze partijen zou kernenergie een oplossing bieden voor de klimaatcrisis. Linkse partijen zoals GroenLinks en de PvdA zijn echter nog steeds fel tegen en pleiten voor groene energie. Vandaag analyseren we het debat over kernenergie met Sabine Roeser, hoogleraar Ethiek aan de TU Delft. Zij onderzoekt de rol die emoties nu spelen en zouden kunnen spelen in onder andere het debat over kernenergie. Daarnaast zal Dirk-Jan van Vliet, Liaison Lokale Politiek &amp; Vereniging bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting, ook aanschuiven.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 12 Aug 2021 10:22:45 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/31421c65/8db8891f.mp3" length="50832562" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3174</itunes:duration>
      <itunes:summary>Kernenergie lijkt geen taboe meer te zijn in de Nederlandse politiek. Tijdens de Tweede Kamerverkiezingen is het onderwerp weer op de agenda gezet door partijen als de VVD en Volt. Volgens deze partijen zou kernenergie een oplossing bieden voor de klimaatcrisis. Linkse partijen zoals GroenLinks en de PvdA zijn echter nog steeds fel tegen en pleiten voor groene energie. Vandaag analyseren we het debat over kernenergie met Sabine Roeser, hoogleraar Ethiek aan de TU Delft. Zij onderzoekt de rol die emoties nu spelen en zouden kunnen spelen in onder andere het debat over kernenergie. Daarnaast zal Dirk-Jan van Vliet, Liaison Lokale Politiek &amp;amp; Vereniging bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting, ook aanschuiven.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Kernenergie lijkt geen taboe meer te zijn in de Nederlandse politiek. Tijdens de Tweede Kamerverkiezingen is het onderwerp weer op de agenda gezet door partijen als de VVD en Volt. Volgens deze partijen zou kernenergie een oplossing bieden voor de klimaat</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Economische lessen uit de coronacrisis</title>
      <itunes:episode>38</itunes:episode>
      <podcast:episode>38</podcast:episode>
      <itunes:title>Economische lessen uit de coronacrisis</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">fcac0ad8-ff84-4642-978f-f454bcfdd480</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/ae62d7a8</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De maatregelen tegen de uitbraak van COVID-19 hebben grote gevolgen voor onze economie, die grotendeels tot stilstand kwam in veel sectoren. De overheid stelde ongekende steunmaatregelen in om werkloosheid en faillissementen zoveel mogelijk te beperken, met een aanzienlijk hogere staatsschuld tot gevolg. Wat heeft de crisis blootgelegd over het functioneren van de economie? En welke lessen kunnen we daaruit trekken? In deze aflevering van Appèl gaan we in gesprek met econoom en journalist Mathijs Bouman, vaste columnist van het FD en “huiseconoom” bij Nieuwsuur.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De maatregelen tegen de uitbraak van COVID-19 hebben grote gevolgen voor onze economie, die grotendeels tot stilstand kwam in veel sectoren. De overheid stelde ongekende steunmaatregelen in om werkloosheid en faillissementen zoveel mogelijk te beperken, met een aanzienlijk hogere staatsschuld tot gevolg. Wat heeft de crisis blootgelegd over het functioneren van de economie? En welke lessen kunnen we daaruit trekken? In deze aflevering van Appèl gaan we in gesprek met econoom en journalist Mathijs Bouman, vaste columnist van het FD en “huiseconoom” bij Nieuwsuur.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 03 Aug 2021 11:26:45 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/ae62d7a8/ab886caa.mp3" length="40716939" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2540</itunes:duration>
      <itunes:summary>De maatregelen tegen de uitbraak van COVID-19 hebben grote gevolgen voor onze economie, die grotendeels tot stilstand kwam in veel sectoren. De overheid stelde ongekende steunmaatregelen in om werkloosheid en faillissementen zoveel mogelijk te beperken, met een aanzienlijk hogere staatsschuld tot gevolg. Wat heeft de crisis blootgelegd over het functioneren van de economie? En welke lessen kunnen we daaruit trekken? In deze aflevering van Appèl gaan we in gesprek met econoom en journalist Mathijs Bouman, vaste columnist van het FD en “huiseconoom” bij Nieuwsuur.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De maatregelen tegen de uitbraak van COVID-19 hebben grote gevolgen voor onze economie, die grotendeels tot stilstand kwam in veel sectoren. De overheid stelde ongekende steunmaatregelen in om werkloosheid en faillissementen zoveel mogelijk te beperken, m</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Een oververhit parlement?</title>
      <itunes:episode>37</itunes:episode>
      <podcast:episode>37</podcast:episode>
      <itunes:title>Een oververhit parlement?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">50756ebf-cfac-469a-819b-7bad77644950</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/4d87f64a</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Burn-outs onder Kamerleden komen steeds vaker voor. Naast problematisch voor de Kamerleden zelf, is de werkdruk in de Tweede Kamer tevens een belangrijk maatschappelijk punt van zorg: als hart van de democratie en de plek waar de macht gecontroleerd wordt, dient de Kamer goed te kunnen functioneren. In deze aflevering van Appèl gaan we hierover in gesprek met Kees Verhoeven, voormalig Tweede Kamerlid voor D66. Ook aan tafel is onze wetenschappelijke medewerker Laura de Vries.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Burn-outs onder Kamerleden komen steeds vaker voor. Naast problematisch voor de Kamerleden zelf, is de werkdruk in de Tweede Kamer tevens een belangrijk maatschappelijk punt van zorg: als hart van de democratie en de plek waar de macht gecontroleerd wordt, dient de Kamer goed te kunnen functioneren. In deze aflevering van Appèl gaan we hierover in gesprek met Kees Verhoeven, voormalig Tweede Kamerlid voor D66. Ook aan tafel is onze wetenschappelijke medewerker Laura de Vries.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 12 Jul 2021 15:06:25 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/4d87f64a/c0df94e9.mp3" length="97537835" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3039</itunes:duration>
      <itunes:summary>Burn-outs onder Kamerleden komen steeds vaker voor. Naast problematisch voor de Kamerleden zelf, is de werkdruk in de Tweede Kamer tevens een belangrijk maatschappelijk punt van zorg: als hart van de democratie en de plek waar de macht gecontroleerd wordt, dient de Kamer goed te kunnen functioneren. In deze aflevering van Appèl gaan we hierover in gesprek met Kees Verhoeven, voormalig Tweede Kamerlid voor D66. Ook aan tafel is onze wetenschappelijke medewerker Laura de Vries.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Burn-outs onder Kamerleden komen steeds vaker voor. Naast problematisch voor de Kamerleden zelf, is de werkdruk in de Tweede Kamer tevens een belangrijk maatschappelijk punt van zorg: als hart van de democratie en de plek waar de macht gecontroleerd wordt</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Microtargeting in de politiek</title>
      <itunes:episode>36</itunes:episode>
      <podcast:episode>36</podcast:episode>
      <itunes:title>Microtargeting in de politiek</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">5e3132ca-7cfe-44d3-86ef-de9f8897b8f7</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/a5668994</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Politieke partijen maken veel vaker gebruik van microtargeting. Hierbij gebruiken zij persoonlijke data van burgers om een specifieke groep mensen te kunnen bereiken en beïnvloeden. Dit heeft gevolgen voor individuen en onze samenleving als geheel. In hoeverre worden onze politieke voorkeuren door microtargeting beïnvloed? En welk effect heeft het op onze autonomie? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Tom Dobber, postdoctoraal onderzoeker politieke communicatie en journalistiek aan de Universiteit van Amsterdam en Fleur Jongepier, universitair docent digitale ethiek aan de Radboud Universiteit Nijmegen.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Politieke partijen maken veel vaker gebruik van microtargeting. Hierbij gebruiken zij persoonlijke data van burgers om een specifieke groep mensen te kunnen bereiken en beïnvloeden. Dit heeft gevolgen voor individuen en onze samenleving als geheel. In hoeverre worden onze politieke voorkeuren door microtargeting beïnvloed? En welk effect heeft het op onze autonomie? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Tom Dobber, postdoctoraal onderzoeker politieke communicatie en journalistiek aan de Universiteit van Amsterdam en Fleur Jongepier, universitair docent digitale ethiek aan de Radboud Universiteit Nijmegen.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 31 May 2021 11:05:35 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/a5668994/77d1ab0d.mp3" length="42957610" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3109</itunes:duration>
      <itunes:summary>Politieke partijen maken veel vaker gebruik van microtargeting. Hierbij gebruiken zij persoonlijke data van burgers om een specifieke groep mensen te kunnen bereiken en beïnvloeden. Dit heeft gevolgen voor individuen en onze samenleving als geheel. In hoeverre worden onze politieke voorkeuren door microtargeting beïnvloed? En welk effect heeft het op onze autonomie? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Tom Dobber, postdoctoraal onderzoeker politieke communicatie en journalistiek aan de Universiteit van Amsterdam en Fleur Jongepier, universitair docent digitale ethiek aan de Radboud Universiteit Nijmegen.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Politieke partijen maken veel vaker gebruik van microtargeting. Hierbij gebruiken zij persoonlijke data van burgers om een specifieke groep mensen te kunnen bereiken en beïnvloeden. Dit heeft gevolgen voor individuen en onze samenleving als geheel. In hoe</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hoe komt de jeugdzorg uit het diepe dal?</title>
      <itunes:episode>35</itunes:episode>
      <podcast:episode>35</podcast:episode>
      <itunes:title>Hoe komt de jeugdzorg uit het diepe dal?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">d004502f-0058-4926-a3c5-cbbcaf9a354b</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/0daf2c38</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Sinds 2015 is de jeugdzorg gedecentraliseerd. Dit betekende dat vanaf dat moment de gemeenten, en niet meer het Rijk, verantwoordelijk werden voor de jeugdzorg. Volgens de inspectie voor de Gezondheidszorg &amp; Jeugd en de Inspectie Justitie &amp; Veiligheid is de jeugdzorg sindsdien in kwaliteit achteruit gegaan. Jongeren worden in toenemende mate geconfronteerd met lange wachttijden, verkeerde diagnoses of vinden niet de weg naar de juiste zorginstantie. In deze aflevering gaan we in op de gevolgen van deze decentralisatie en bekijken we hoe dit beter kan.</p><p>Te gast zijn Annemiek Harder, bijzonder hoogleraar jeugdzorg aan de Erasmus Universiteit, Maaike van der Aar, bestuurder jeugdzorg van de FNV en Eelco Eerenberg, wethouder in de gemeente Utrecht.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Sinds 2015 is de jeugdzorg gedecentraliseerd. Dit betekende dat vanaf dat moment de gemeenten, en niet meer het Rijk, verantwoordelijk werden voor de jeugdzorg. Volgens de inspectie voor de Gezondheidszorg &amp; Jeugd en de Inspectie Justitie &amp; Veiligheid is de jeugdzorg sindsdien in kwaliteit achteruit gegaan. Jongeren worden in toenemende mate geconfronteerd met lange wachttijden, verkeerde diagnoses of vinden niet de weg naar de juiste zorginstantie. In deze aflevering gaan we in op de gevolgen van deze decentralisatie en bekijken we hoe dit beter kan.</p><p>Te gast zijn Annemiek Harder, bijzonder hoogleraar jeugdzorg aan de Erasmus Universiteit, Maaike van der Aar, bestuurder jeugdzorg van de FNV en Eelco Eerenberg, wethouder in de gemeente Utrecht.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 14 May 2021 12:42:51 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/0daf2c38/6ade88f5.mp3" length="36992414" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2954</itunes:duration>
      <itunes:summary>Sinds 2015 is de jeugdzorg gedecentraliseerd. Dit betekende dat vanaf dat moment de gemeenten, en niet meer het Rijk, verantwoordelijk werden voor de jeugdzorg. Volgens de inspectie voor de Gezondheidszorg &amp;amp; Jeugd en de Inspectie Justitie &amp;amp; Veiligheid is de jeugdzorg sindsdien in kwaliteit achteruit gegaan. Jongeren worden in toenemende mate geconfronteerd met lange wachttijden, verkeerde diagnoses of vinden niet de weg naar de juiste zorginstantie. In deze aflevering gaan we in op de gevolgen van deze decentralisatie en bekijken we hoe dit beter kan.

Te gast zijn Annemiek Harder, bijzonder hoogleraar jeugdzorg aan de Erasmus Universiteit, Maaike van der Aar, bestuurder jeugdzorg van de FNV en Eelco Eerenberg, wethouder in de gemeente Utrecht.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Sinds 2015 is de jeugdzorg gedecentraliseerd. Dit betekende dat vanaf dat moment de gemeenten, en niet meer het Rijk, verantwoordelijk werden voor de jeugdzorg. Volgens de inspectie voor de Gezondheidszorg &amp;amp; Jeugd en de Inspectie Justitie &amp;amp; Veilig</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>jeugdzorg, zorg</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hoe ziet ‘sociaal Europa’ eruit?</title>
      <itunes:episode>34</itunes:episode>
      <podcast:episode>34</podcast:episode>
      <itunes:title>Hoe ziet ‘sociaal Europa’ eruit?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">92354b22-af13-49d7-b171-1d160cc1320f</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/99e8040d</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De COVID-19 pandemie heeft sociale kwesties niet alleen nationaal op de agenda gezet, ook op Europees niveau is er hernieuwde aandacht voor een ‘sociaal Europa’. Het huidige Portugese voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie organiseert op 7 en 8 mei de 'European Social Summit' in Porto met politiek leiders en sociale partners. Wat ‘sociaal Europa’ betekent, blijft echter onduidelijk. In deze aflevering van Appèl houden we dit ‘sociaal Europa’ dan ook tegen het licht. Te gast zijn Dr. Sonja Bekker, universitair hoofddocent Europees Sociaal Beleid, en Dr. Ferdi De Ville, universitair hoofddocent Europese Politieke Economie.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De COVID-19 pandemie heeft sociale kwesties niet alleen nationaal op de agenda gezet, ook op Europees niveau is er hernieuwde aandacht voor een ‘sociaal Europa’. Het huidige Portugese voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie organiseert op 7 en 8 mei de 'European Social Summit' in Porto met politiek leiders en sociale partners. Wat ‘sociaal Europa’ betekent, blijft echter onduidelijk. In deze aflevering van Appèl houden we dit ‘sociaal Europa’ dan ook tegen het licht. Te gast zijn Dr. Sonja Bekker, universitair hoofddocent Europees Sociaal Beleid, en Dr. Ferdi De Ville, universitair hoofddocent Europese Politieke Economie.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 03 May 2021 11:10:21 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/99e8040d/1ca629dd.mp3" length="38629412" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2956</itunes:duration>
      <itunes:summary>De COVID-19 pandemie heeft sociale kwesties niet alleen nationaal op de agenda gezet, ook op Europees niveau is er hernieuwde aandacht voor een ‘sociaal Europa’. Het huidige Portugese voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie organiseert op 7 en 8 mei de 'European Social Summit' in Porto met politiek leiders en sociale partners. Wat ‘sociaal Europa’ betekent, blijft echter onduidelijk. In deze aflevering van Appèl houden we dit ‘sociaal Europa’ dan ook tegen het licht. Te gast zijn Dr. Sonja Bekker, universitair hoofddocent Europees Sociaal Beleid, en Dr. Ferdi De Ville, universitair hoofddocent Europese Politieke Economie.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De COVID-19 pandemie heeft sociale kwesties niet alleen nationaal op de agenda gezet, ook op Europees niveau is er hernieuwde aandacht voor een ‘sociaal Europa’. Het huidige Portugese voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie organiseert op 7 en 8 </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Duurzaam Kapitalisme</title>
      <itunes:episode>33</itunes:episode>
      <podcast:episode>33</podcast:episode>
      <itunes:title>Duurzaam Kapitalisme</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">23b49df1-7aca-4299-b40a-58454da1d557</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/0c9e29a1</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Eén van de kritieken op ons kapitalistische systeem is dat het niet te verenigen zou zijn met onze duurzaamheidsdoelstellingen. De enige manier om onze planeet leefbaar te houden is, volgens deze kritiek, om het kapitalisme te vervangen door iets anders. In zijn boek 'Duurzaam kapitalisme' betoogt Willem Schramade dat kapitalisme en duurzaamheid wel degelijk met elkaar te verenigen zijn. Hij introduceert het waardevenster, dat aangeeft waar financiële waarde ten koste gaat van sociale of ecologische waarde. In deze aflevering van Appèl gaan we hier met hem over in gesprek.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Eén van de kritieken op ons kapitalistische systeem is dat het niet te verenigen zou zijn met onze duurzaamheidsdoelstellingen. De enige manier om onze planeet leefbaar te houden is, volgens deze kritiek, om het kapitalisme te vervangen door iets anders. In zijn boek 'Duurzaam kapitalisme' betoogt Willem Schramade dat kapitalisme en duurzaamheid wel degelijk met elkaar te verenigen zijn. Hij introduceert het waardevenster, dat aangeeft waar financiële waarde ten koste gaat van sociale of ecologische waarde. In deze aflevering van Appèl gaan we hier met hem over in gesprek.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Wed, 14 Apr 2021 11:42:49 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/0c9e29a1/7e6426cd.mp3" length="38977770" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3315</itunes:duration>
      <itunes:summary>Eén van de kritieken op ons kapitalistische systeem is dat het niet te verenigen zou zijn met onze duurzaamheidsdoelstellingen. De enige manier om onze planeet leefbaar te houden is, volgens deze kritiek, om het kapitalisme te vervangen door iets anders. In zijn boek 'Duurzaam kapitalisme' betoogt Willem Schramade dat kapitalisme en duurzaamheid wel degelijk met elkaar te verenigen zijn. Hijintroduceert het waardevenster, dat aangeeft waar financiële waarde ten koste gaat van sociale of ecologische waarde. In deze aflevering van Appèl gaan we hier met hem over in gesprek.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Eén van de kritieken op ons kapitalistische systeem is dat het niet te verenigen zou zijn met onze duurzaamheidsdoelstellingen. De enige manier om onze planeet leefbaar te houden is, volgens deze kritiek, om het kapitalisme te vervangen door iets anders. </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>kapitalisme, duurzaamheid</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Een papieren werkelijkheid</title>
      <itunes:episode>32</itunes:episode>
      <podcast:episode>32</podcast:episode>
      <itunes:title>Een papieren werkelijkheid</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">3dca6976-d31a-4a26-a66d-5cac71158a83</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/7d22db23</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Op 1 maart werd 'Keuzes in Kaart 2022-2025' gepubliceerd door het Centraal Planbureau, met daarin de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s. Wat zit er nu precies achter al dat rekenwerk aan partijprogramma’s en regeerakkoorden? Wat is de invloed van deze doorrekeningen? En is het eigenlijk wel gewenst dat de spreekwoordelijke koopkrachtplaatjes zo’n grote rol krijgen in het politieke debat? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Pieter Hasekamp en Wimar Bolhuis. Pieter Hasekamp is sinds 1 maart 2020 directeur van het Centraal Planbureau. Wimar Bolhuis is econoom, bestuurskundige en sociaalpsycholoog.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Op 1 maart werd 'Keuzes in Kaart 2022-2025' gepubliceerd door het Centraal Planbureau, met daarin de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s. Wat zit er nu precies achter al dat rekenwerk aan partijprogramma’s en regeerakkoorden? Wat is de invloed van deze doorrekeningen? En is het eigenlijk wel gewenst dat de spreekwoordelijke koopkrachtplaatjes zo’n grote rol krijgen in het politieke debat? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Pieter Hasekamp en Wimar Bolhuis. Pieter Hasekamp is sinds 1 maart 2020 directeur van het Centraal Planbureau. Wimar Bolhuis is econoom, bestuurskundige en sociaalpsycholoog.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 29 Mar 2021 11:36:01 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/7d22db23/e00ef84e.mp3" length="45348250" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3207</itunes:duration>
      <itunes:summary>
Op 1 maart werd 'Keuzes in Kaart 2022-2025' gepubliceerd door het Centraal Planbureau, met daarin de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s. Wat zit er nu precies achter al dat rekenwerk aan partijprogramma’s en regeerakkoorden? Wat is de invloed van deze doorrekeningen? En is het eigenlijk wel gewenst dat de spreekwoordelijke koopkrachtplaatjes zo’n grote rol krijgen in het politieke debat? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Pieter Hasekamp en Wimar Bolhuis. Pieter Hasekamp is sinds 1 maart 2020 directeur van het Centraal Planbureau. Wimar Bolhuis is econoom, bestuurskundige en sociaalpsycholoog.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>
Op 1 maart werd 'Keuzes in Kaart 2022-2025' gepubliceerd door het Centraal Planbureau, met daarin de doorrekeningen van de verkiezingsprogramma’s. Wat zit er nu precies achter al dat rekenwerk aan partijprogramma’s en regeerakkoorden? Wat is de invloed </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hoe komen we uit de crisis op de woningmarkt?</title>
      <itunes:episode>31</itunes:episode>
      <podcast:episode>31</podcast:episode>
      <itunes:title>Hoe komen we uit de crisis op de woningmarkt?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">7dfc352f-6cab-43e9-9509-2130cdac2ad7</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/b254725b</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>We zitten midden in een wooncrisis. Hoe is deze crisis ontstaan? Wat moet er gebeuren om de woningmarkt rechtvaardiger te maken en hoe komen we uit deze crisis? En wat zou de rol van de overheid hierin moeten zijn? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Prof. dr. Peter Boelhouwer, hoogleraar Housing Systems aan de Technische Universiteit Delft, en Prof. dr. Johan Conijn, emeritus-hoogleraar woningmarkt aan de Universiteit van Amsterdam.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>We zitten midden in een wooncrisis. Hoe is deze crisis ontstaan? Wat moet er gebeuren om de woningmarkt rechtvaardiger te maken en hoe komen we uit deze crisis? En wat zou de rol van de overheid hierin moeten zijn? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Prof. dr. Peter Boelhouwer, hoogleraar Housing Systems aan de Technische Universiteit Delft, en Prof. dr. Johan Conijn, emeritus-hoogleraar woningmarkt aan de Universiteit van Amsterdam.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 22 Mar 2021 10:45:23 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/b254725b/a834cb0c.mp3" length="46366020" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3543</itunes:duration>
      <itunes:summary>We zitten midden in een wooncrisis. Hoe is deze crisis ontstaan? Wat moet er gebeuren om de woningmarkt rechtvaardiger te maken en hoe komen we uit deze crisis? En wat zou de rol van de overheid hierin moeten zijn? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Prof. dr. Peter Boelhouwer, hoogleraar Housing Systems aan de Technische Universiteit Delft, en Prof. dr. Johan Conijn, emeritus-hoogleraar woningmarkt aan de Universiteit van Amsterdam.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>We zitten midden in een wooncrisis. Hoe is deze crisis ontstaan? Wat moet er gebeuren om de woningmarkt rechtvaardiger te maken en hoe komen we uit deze crisis? En wat zou de rol van de overheid hierin moeten zijn? In deze aflevering van Appèl gaan wij hi</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>woningmarkt, wonen</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Hans van Mierlo</title>
      <itunes:episode>30</itunes:episode>
      <podcast:episode>30</podcast:episode>
      <itunes:title>Hans van Mierlo</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">e09b7a58-3d0d-4988-96a6-54c5c4303711</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/a466c61f</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Een bon vivant, een sloddervos, maar ook een van de meest toonaangevende en succesvolle politici van de twintigste eeuw. Hans van Mierlo richtte in 1966 de partij D66 op uit onvrede met het politiek bestel, en zijn naam is nog steeds verbonden aan het wetenschappelijk bureau. Wat dreef hem? Hoe verliep zijn carrière als politicus? En wat kan D66 vandaag de dag nog van hem leren? </p><p>In deze aflevering van Appèl gaan wij in gesprek met Daniël Boomsma en Thijs Kleinpaste over de biografie ‘Een wonderbaarlijk politicus’ over Hans van Mierlo van Hubert Smeets. Daniel Boomsma is speechschrijver op een ministerie en daarnaast redactielid van het tijdschrift Idee. Thijs Kleinpaste is auteur en schrijft daarnaast onregelmatig voor De Groene Amsterdammer.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Een bon vivant, een sloddervos, maar ook een van de meest toonaangevende en succesvolle politici van de twintigste eeuw. Hans van Mierlo richtte in 1966 de partij D66 op uit onvrede met het politiek bestel, en zijn naam is nog steeds verbonden aan het wetenschappelijk bureau. Wat dreef hem? Hoe verliep zijn carrière als politicus? En wat kan D66 vandaag de dag nog van hem leren? </p><p>In deze aflevering van Appèl gaan wij in gesprek met Daniël Boomsma en Thijs Kleinpaste over de biografie ‘Een wonderbaarlijk politicus’ over Hans van Mierlo van Hubert Smeets. Daniel Boomsma is speechschrijver op een ministerie en daarnaast redactielid van het tijdschrift Idee. Thijs Kleinpaste is auteur en schrijft daarnaast onregelmatig voor De Groene Amsterdammer.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Wed, 03 Mar 2021 15:18:02 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/a466c61f/2567007c.mp3" length="55774350" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3763</itunes:duration>
      <itunes:summary>Een bon vivant, een sloddervos, maar ook een van de meest toonaangevende en succesvolle politici van de twintigste eeuw. Hans van Mierlo richtte in 1966 de partij D66 op uit onvrede met het politiek bestel, en zijn naam is nog steeds verbonden aan het wetenschappelijk bureau. Wat dreef hem? Hoe verliep zijn carrière als politicus? En wat kan D66 vandaag de dag nog van hem leren? 

In deze aflevering van Appèl gaan wij in gesprek met Daniël Boomsma en Thijs Kleinpaste over de biografie ‘Een wonderbaarlijk politicus’ over Hans van Mierlo van Hubert Smeets. Daniel Boomsma is speechschrijver op een ministerie en daarnaast redactielid van het tijdschrift Idee. Thijs Kleinpaste is auteur en schrijft daarnaast onregelmatig voor De Groene Amsterdammer.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Een bon vivant, een sloddervos, maar ook een van de meest toonaangevende en succesvolle politici van de twintigste eeuw. Hans van Mierlo richtte in 1966 de partij D66 op uit onvrede met het politiek bestel, en zijn naam is nog steeds verbonden aan het wet</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>D66, Hans van Mierlo</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Naar een feministisch kabinet van sociale rechtvaardigheid</title>
      <itunes:episode>29</itunes:episode>
      <podcast:episode>29</podcast:episode>
      <itunes:title>Naar een feministisch kabinet van sociale rechtvaardigheid</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">0bc89c44-d907-45ce-96de-d69c22567840</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/95f670fe</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Tegenwoordig lijken steeds meer mensen zichzelf feminist te noemen en wordt er zelfs gesproken van een nieuwe feministische golf. Het draait niet meer alleen om gelijke rechten voor vrouwen en mannen, maar ook om gelijke kansen. Hoe kan dit worden bereikt? En waarom is feminisme in deze tijd nog steeds belangrijk? In deze aflevering van Appèl gaan wij in gesprek met Afke Groen en Laura de Vries, allebei wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Samen met Tessa Holzman pleiten zij in ons nieuwe boek ‘Naar een nieuw kabinet van sociale rechtvaardigheid’ voor een feministisch kabinet.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Tegenwoordig lijken steeds meer mensen zichzelf feminist te noemen en wordt er zelfs gesproken van een nieuwe feministische golf. Het draait niet meer alleen om gelijke rechten voor vrouwen en mannen, maar ook om gelijke kansen. Hoe kan dit worden bereikt? En waarom is feminisme in deze tijd nog steeds belangrijk? In deze aflevering van Appèl gaan wij in gesprek met Afke Groen en Laura de Vries, allebei wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Samen met Tessa Holzman pleiten zij in ons nieuwe boek ‘Naar een nieuw kabinet van sociale rechtvaardigheid’ voor een feministisch kabinet.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 23 Feb 2021 15:27:13 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/95f670fe/69fb2cd7.mp3" length="51208530" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3822</itunes:duration>
      <itunes:summary>Tegenwoordig lijken steeds meer mensen zichzelf feminist te noemen en wordt er zelfs gesproken van een nieuwe feministische golf. Het draait niet meer alleen om gelijke rechten voor vrouwen en mannen, maar ook om gelijke kansen. Hoe kan dit worden bereikt? En waarom is feminisme in deze tijd nog steeds belangrijk? In deze aflevering van Appèl gaan wij in gesprek met Afke Groen en Laura de Vries, allebei wetenschappelijk medewerker bij de Mr. Hans van Mierlo Stichting. Samen met Tessa Holzman pleiten zij in ons nieuwe boek ‘Naar een nieuw kabinet van sociale rechtvaardigheid’ voor een feministisch kabinet.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Tegenwoordig lijken steeds meer mensen zichzelf feminist te noemen en wordt er zelfs gesproken van een nieuwe feministische golf. Het draait niet meer alleen om gelijke rechten voor vrouwen en mannen, maar ook om gelijke kansen. Hoe kan dit worden bereikt</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>feminisme</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title> Internationale verdragen en nationale soevereiniteit</title>
      <itunes:episode>28</itunes:episode>
      <podcast:episode>28</podcast:episode>
      <itunes:title> Internationale verdragen en nationale soevereiniteit</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">3dbf071c-2d9c-4934-8d3e-fb81f4ce886d</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/f3f00747</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>In een geglobaliseerde wereld zijn internationale verdragen en afspraken van groot belang. Multilaterale organisaties en handelsverdragen bieden uitkomst bij grensoverschrijdende verschillen en zorgen voor stabiele internationale relaties. Maar deze verdragen en afspraken staan soms op gespannen voet met met nationale rechtssystemen. Want hoe verhoudt het nationaal recht zich tot het internationaal rechtssysteem? En wat gebeurt er bij conflicterende uitspraken? Deze wederzijdse spanning zet in veel landen de rechtsorde onder druk. Steeds meer politici voor meer nationale soevereiniteit, met name op het gebied van rechtspraak.</p><p>Wat is de schaduwzijde van dit systeem van internationale verdragen? In hoeverre is er eigenlijk nog sprake van nationale soevereiniteit? En wat is de positie van de Nederlandse rechter wanneer het aankomt op internationale verdragen? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met dr. Catherine Brölmann, associate professor Internationaal Recht aan de Universiteit van Amsterdam, en Johan Adriaensen, universitair docent Europese Studies aan Maastricht University.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>In een geglobaliseerde wereld zijn internationale verdragen en afspraken van groot belang. Multilaterale organisaties en handelsverdragen bieden uitkomst bij grensoverschrijdende verschillen en zorgen voor stabiele internationale relaties. Maar deze verdragen en afspraken staan soms op gespannen voet met met nationale rechtssystemen. Want hoe verhoudt het nationaal recht zich tot het internationaal rechtssysteem? En wat gebeurt er bij conflicterende uitspraken? Deze wederzijdse spanning zet in veel landen de rechtsorde onder druk. Steeds meer politici voor meer nationale soevereiniteit, met name op het gebied van rechtspraak.</p><p>Wat is de schaduwzijde van dit systeem van internationale verdragen? In hoeverre is er eigenlijk nog sprake van nationale soevereiniteit? En wat is de positie van de Nederlandse rechter wanneer het aankomt op internationale verdragen? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met dr. Catherine Brölmann, associate professor Internationaal Recht aan de Universiteit van Amsterdam, en Johan Adriaensen, universitair docent Europese Studies aan Maastricht University.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Wed, 17 Feb 2021 14:23:40 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/f3f00747/8d8b43da.mp3" length="47865067" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3598</itunes:duration>
      <itunes:summary>In een geglobaliseerde wereld zijn internationale verdragen en afspraken van groot belang. Multilaterale organisaties en handelsverdragen bieden uitkomst bij grensoverschrijdende verschillen en zorgen voor stabiele internationale relaties. Maar deze verdragen en afspraken staan soms op gespannen voet met met nationale rechtssystemen. Want hoe verhoudt het nationaal recht zich tot het internationaal rechtssysteem? En wat gebeurt er bij conflicterende uitspraken? Deze wederzijdse spanning zet in veel landen de rechtsorde onder druk. Steeds meer politici voor meer nationale soevereiniteit, met name op het gebied van rechtspraak.

Wat is de schaduwzijde van dit systeem van internationale verdragen? In hoeverre is er eigenlijk nog sprake van nationale soevereiniteit? En wat is de positie van de Nederlandse rechter wanneer het aankomt op internationale verdragen? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met dr. Catherine Brölmann, associate professor Internationaal Recht aan de Universiteit van Amsterdam, en Johan Adriaensen, universitair docent Europese Studies aan Maastricht University.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>In een geglobaliseerde wereld zijn internationale verdragen en afspraken van groot belang. Multilaterale organisaties en handelsverdragen bieden uitkomst bij grensoverschrijdende verschillen en zorgen voor stabiele internationale relaties. Maar deze verdr</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De rol van de Nederlandse Grondwet in de politiek</title>
      <itunes:episode>27</itunes:episode>
      <podcast:episode>27</podcast:episode>
      <itunes:title>De rol van de Nederlandse Grondwet in de politiek</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">8e43ed69-64e2-4acb-96db-4a1f2194da34</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/1e80e01d</link>
      <description>
        <![CDATA[De grondwet is bepalend voor de inrichting van de Nederlandse rechtstaat en het politiek bestel. Hierdoor is de grondwet door de jaren heen ook vaak het onderwerp van debat geweest. Maar welke rol speelt de grondwet nou echt in de Nederlandse samenleving? Op welke manieren bepaalt de grondwet onze politieke cultuur? En hoe is het debat omtrent de grondwet door de decennia heen geëvolueerd? Hierover gaan wij vandaag in gesprek met Karin van Leeuwen, universitair docent Europese politieke geschiedenis en coauteur van het in 2020 verschenen boek 'Over de grondwet gesproken'. Naast Karin van Leeuwen schuift ook Coen Brummer, directeur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, aan bij deze aflevering.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[De grondwet is bepalend voor de inrichting van de Nederlandse rechtstaat en het politiek bestel. Hierdoor is de grondwet door de jaren heen ook vaak het onderwerp van debat geweest. Maar welke rol speelt de grondwet nou echt in de Nederlandse samenleving? Op welke manieren bepaalt de grondwet onze politieke cultuur? En hoe is het debat omtrent de grondwet door de decennia heen geëvolueerd? Hierover gaan wij vandaag in gesprek met Karin van Leeuwen, universitair docent Europese politieke geschiedenis en coauteur van het in 2020 verschenen boek 'Over de grondwet gesproken'. Naast Karin van Leeuwen schuift ook Coen Brummer, directeur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, aan bij deze aflevering.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 11 Jan 2021 13:25:03 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/1e80e01d/3263d285.mp3" length="37137986" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/kKgYjmuW653tT6Izvj75kvaVHjTmxVn5x24rl3e5HR8/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzQzNjkzNy8x/NjEwMzY3OTAzLWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>3297</itunes:duration>
      <itunes:summary>De grondwet is bepalend voor de inrichting van de Nederlandse rechtstaat en het politiek bestel. Hierdoor is de grondwet door de jaren heen ook vaak het onderwerp van debat geweest. Maar welke rol speelt de grondwet nou echt in de Nederlandse samenleving? Op welke manieren bepaalt de grondwet onze politieke cultuur? En hoe is het debat omtrent de grondwet door de decennia heen geëvolueerd? Hierover gaan wij vandaag in gesprek met Karin van Leeuwen, universitair docent Europese politieke geschiedenis en coauteur van het in 2020 verschenen boek 'Over de grondwet gesproken'. Naast Karin van Leeuwen schuift ook Coen Brummer, directeur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, aan bij deze aflevering.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De grondwet is bepalend voor de inrichting van de Nederlandse rechtstaat en het politiek bestel. Hierdoor is de grondwet door de jaren heen ook vaak het onderwerp van debat geweest. Maar welke rol speelt de grondwet nou echt in de Nederlandse samenleving?</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Rianne Letschert over waardering aan de universiteit</title>
      <itunes:episode>26</itunes:episode>
      <podcast:episode>26</podcast:episode>
      <itunes:title>Rianne Letschert over waardering aan de universiteit</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">847d88b7-0fc0-4146-9739-012f290e2d86</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/3ff1ad23</link>
      <description>
        <![CDATA[In deze aflevering van Appèl gaan we in gesprek met Prof. dr. Rianne Letschert. Zij werd in 2016 benoemd tot rector magnificus van de Universiteit Maastricht, en afgelopen september werd zij herbenoemd voor haar tweede termijn. Haar benoeming ‘bleef niet onopgemerkt’, schreef de Trouw afgelopen zomer: zij kwam van een andere universiteit, en was bovendien de jongste rector magnificus van Nederland. In deze aflevering hebben we het over een alternatief systeem van erkenning en waardering in de kennissector, een onderwerp waar Rianne Letschert zich de afgelopen jaren hard voor heeft gemaakt. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[In deze aflevering van Appèl gaan we in gesprek met Prof. dr. Rianne Letschert. Zij werd in 2016 benoemd tot rector magnificus van de Universiteit Maastricht, en afgelopen september werd zij herbenoemd voor haar tweede termijn. Haar benoeming ‘bleef niet onopgemerkt’, schreef de Trouw afgelopen zomer: zij kwam van een andere universiteit, en was bovendien de jongste rector magnificus van Nederland. In deze aflevering hebben we het over een alternatief systeem van erkenning en waardering in de kennissector, een onderwerp waar Rianne Letschert zich de afgelopen jaren hard voor heeft gemaakt. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 05 Jan 2021 11:55:30 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/3ff1ad23/0bca9c78.mp3" length="32296768" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/CztEV_UiSL_cMILzNvlCjXvpBrm_gRwgeMwoyKiySR0/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzQzMjgxMi8x/NjA5ODQ0MTMwLWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>2905</itunes:duration>
      <itunes:summary>In deze aflevering van Appèl gaan we in gesprek met Prof. dr. Rianne Letschert. Zij werd in 2016 benoemd tot rector magnificus van de Universiteit Maastricht, en afgelopen september werd zij herbenoemd voor haar tweede termijn. Haar benoeming ‘bleef niet onopgemerkt’, schreef de Trouw afgelopen zomer: zij kwam van een andere universiteit, en was bovendien de jongste rector magnificus van Nederland. In deze aflevering hebben we het over een alternatief systeem van erkenning en waardering in de kennissector, een onderwerp waar Rianne Letschert zich de afgelopen jaren hard voor heeft gemaakt. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>In deze aflevering van Appèl gaan we in gesprek met Prof. dr. Rianne Letschert. Zij werd in 2016 benoemd tot rector magnificus van de Universiteit Maastricht, en afgelopen september werd zij herbenoemd voor haar tweede termijn. Haar benoeming ‘bleef niet </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Burgerparticipatie onder de loep</title>
      <itunes:episode>25</itunes:episode>
      <podcast:episode>25</podcast:episode>
      <itunes:title>Burgerparticipatie onder de loep</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">7d6ed31d-7c67-4bf4-8242-9ace9804326d</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/d3b9c5f6</link>
      <description>
        <![CDATA[Lokale overheden proberen burgers steeds vaker te betrekken bij het maken en uitvoeren van beleid door middel van inspraakavonden en burgerpanels. Dit verloopt helaas niet altijd vlekkeloos. Soms leidt burgerparticipatie tot meer ontevredenheid dan instemming. Bovendien kan burgerparticipatie soms ondemocratisch zijn, wanneer inspraakmomenten alleen een homogene groep van betrokken burgers bereiken. Wat gaat er mis bij burgerparticipatie en wat kunnen we hieraan doen? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Sander van Diepen, D66 gemeenteraadslid in Leiden, en dr. Carola van Eijk, universitair docent Bestuurskunde met als specialisatie coproductie van publieke diensten. Dr. Carola van Eijk is als onafhankelijk onderzoeker van Universiteit Leiden bij deze aflevering aanwezig.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Lokale overheden proberen burgers steeds vaker te betrekken bij het maken en uitvoeren van beleid door middel van inspraakavonden en burgerpanels. Dit verloopt helaas niet altijd vlekkeloos. Soms leidt burgerparticipatie tot meer ontevredenheid dan instemming. Bovendien kan burgerparticipatie soms ondemocratisch zijn, wanneer inspraakmomenten alleen een homogene groep van betrokken burgers bereiken. Wat gaat er mis bij burgerparticipatie en wat kunnen we hieraan doen? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Sander van Diepen, D66 gemeenteraadslid in Leiden, en dr. Carola van Eijk, universitair docent Bestuurskunde met als specialisatie coproductie van publieke diensten. Dr. Carola van Eijk is als onafhankelijk onderzoeker van Universiteit Leiden bij deze aflevering aanwezig.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 17 Dec 2020 20:21:33 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/d3b9c5f6/4e1d15ed.mp3" length="34041708" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/HtqOtkc-bmrY7tuzNix5dkgX_pEoa03StHWKPbt1CGs/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzQyMzA3OS8x/NjA4MjMyODkzLWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>3014</itunes:duration>
      <itunes:summary>Lokale overheden proberen burgers steeds vaker te betrekken bij het maken en uitvoeren van beleid door middel van inspraakavonden en burgerpanels. Dit verloopt helaas niet altijd vlekkeloos. Soms leidt burgerparticipatie tot meer ontevredenheid dan instemming. Bovendien kan burgerparticipatie soms ondemocratisch zijn, wanneer inspraakmomenten alleen een homogene groep van betrokken burgers bereiken. Wat gaat er mis bij burgerparticipatie en wat kunnen we hieraan doen? In deze aflevering van Appèl gaan wij hierover in gesprek met Sander van Diepen, D66 gemeenteraadslid in Leiden, en dr. Carola van Eijk, universitair docent Bestuurskunde met als specialisatie coproductie van publieke diensten. Dr. Carola van Eijk is als onafhankelijk onderzoeker van Universiteit Leiden bij deze aflevering aanwezig.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Lokale overheden proberen burgers steeds vaker te betrekken bij het maken en uitvoeren van beleid door middel van inspraakavonden en burgerpanels. Dit verloopt helaas niet altijd vlekkeloos. Soms leidt burgerparticipatie tot meer ontevredenheid dan instem</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Special - Lofzang op de politieke partij - Gesproken column Coen Brummer D66 Najaarscongres 2020</title>
      <itunes:episode>24</itunes:episode>
      <podcast:episode>24</podcast:episode>
      <itunes:title>Special - Lofzang op de politieke partij - Gesproken column Coen Brummer D66 Najaarscongres 2020</itunes:title>
      <itunes:episodeType>bonus</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">94045983-63c5-44ff-8618-38c3d3f7fb1d</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/5cbd09ef</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Dit is geen nieuwe aflevering van Appèl, maar de gesproken column die Coen Brummer, directeur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, voordroeg op 28 november tijdens het plenair programma van het D66 Congres. Luister de aflevering hier terug. Ook is de gehele video te bekijken op: https://www.youtube.com/watch?v=_FILl77RgPg.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Dit is geen nieuwe aflevering van Appèl, maar de gesproken column die Coen Brummer, directeur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, voordroeg op 28 november tijdens het plenair programma van het D66 Congres. Luister de aflevering hier terug. Ook is de gehele video te bekijken op: https://www.youtube.com/watch?v=_FILl77RgPg.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 11 Dec 2020 10:36:46 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/5cbd09ef/f297835a.mp3" length="7354688" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/pnvJ2cf9rF4o-YWXsmrYOKAmOiZW5Hq1W9IZvF2NrDs/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzQxOTMxNi8x/NjA3Njc5NDA2LWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>304</itunes:duration>
      <itunes:summary>Dit is geen nieuwe aflevering van Appèl, maar de gesproken column die Coen Brummer, directeur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, voordroeg op 28 november tijdens het plenair programma van het D66 Congres. Luister de aflevering hier terug. Ook is de gehele video te bekijken op: https://www.youtube.com/watch?v=_FILl77RgPg.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Dit is geen nieuwe aflevering van Appèl, maar de gesproken column die Coen Brummer, directeur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, voordroeg op 28 november tijdens het plenair programma van het D66 Congres. Luister de aflevering hier terug. Ook is de geh</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Populisme en de vernieuwing van het liberalisme</title>
      <itunes:episode>23</itunes:episode>
      <podcast:episode>23</podcast:episode>
      <itunes:title>Populisme en de vernieuwing van het liberalisme</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">67024bde-4c5e-4d35-88b0-9a270635f4fb</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/669fd387</link>
      <description>
        <![CDATA[Na de Tweede-Kamer verkiezingen van 2017 dachten velen dat Mark Rutte met zijn klinkende overwinning op de PVV van Geert Wilders het populisme in Nederland definitief verslagen had. Drie jaar later blijkt niks minder waar, en zijn populistische partijen in heel Europa nog steeds even populair als toen. Wat ging er mis en wat kunnen gevestigde (liberale) partijen nu doen om een weer een goed alternatief te bieden tegen populisten? In deze aflevering van Appèl gaat Daniël Schut met Coen Brummer en Afke Groen hierover in gesprek.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Na de Tweede-Kamer verkiezingen van 2017 dachten velen dat Mark Rutte met zijn klinkende overwinning op de PVV van Geert Wilders het populisme in Nederland definitief verslagen had. Drie jaar later blijkt niks minder waar, en zijn populistische partijen in heel Europa nog steeds even populair als toen. Wat ging er mis en wat kunnen gevestigde (liberale) partijen nu doen om een weer een goed alternatief te bieden tegen populisten? In deze aflevering van Appèl gaat Daniël Schut met Coen Brummer en Afke Groen hierover in gesprek.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 07 Dec 2020 13:49:16 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/669fd387/c07321f7.mp3" length="35122025" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/Qv-cUBbYm7u-4l57bT8zoiHxx-bkkn7smmvn6VgiKns/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzQxNjIxMS8x/NjA3MzQ1MzU2LWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>3075</itunes:duration>
      <itunes:summary>Na de Tweede-Kamer verkiezingen van 2017 dachten velen dat Mark Rutte met zijn klinkende overwinning op de PVV van Geert Wilders het populisme in Nederland definitief verslagen had. Drie jaar later blijkt niks minder waar, en zijn populistische partijen in heel Europa nog steeds even populair als toen. Wat ging er mis en wat kunnen gevestigde (liberale) partijen nu doen om een weer een goed alternatief te bieden tegen populisten? In deze aflevering van Appèl gaat Daniël Schut met Coen Brummer en Afke Groen hierover in gesprek.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Na de Tweede-Kamer verkiezingen van 2017 dachten velen dat Mark Rutte met zijn klinkende overwinning op de PVV van Geert Wilders het populisme in Nederland definitief verslagen had. Drie jaar later blijkt niks minder waar, en zijn populistische partijen i</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Representatie en inclusie in de Nederlandse politiek</title>
      <itunes:episode>22</itunes:episode>
      <podcast:episode>22</podcast:episode>
      <itunes:title>Representatie en inclusie in de Nederlandse politiek</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">8e53ebe6-d813-47a4-9529-01801f177fd2</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/b8b0a0a5</link>
      <description>
        <![CDATA[Naast de corona-crisis kende 2020 ook een opleving van het debat over racisme en discriminatie. De Black Lives Matter beweging vestigde opnieuw de aandacht over hoe we met kleur en gender omgaan binnen de Nederlandse politiek en maatschappij. Deze aflevering te gast: Devika Partiman, sociaal activiste en oprichter van Stichting Stem op een Vrouw. Samen met presentator Daniël Schut gaat ze in gesprek over discriminatie, emancipatie, inclusieve vertegenwoordiging in de politiek en het belang van rolmodellen.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Naast de corona-crisis kende 2020 ook een opleving van het debat over racisme en discriminatie. De Black Lives Matter beweging vestigde opnieuw de aandacht over hoe we met kleur en gender omgaan binnen de Nederlandse politiek en maatschappij. Deze aflevering te gast: Devika Partiman, sociaal activiste en oprichter van Stichting Stem op een Vrouw. Samen met presentator Daniël Schut gaat ze in gesprek over discriminatie, emancipatie, inclusieve vertegenwoordiging in de politiek en het belang van rolmodellen.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 29 Oct 2020 16:30:10 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/b8b0a0a5/b379489c.mp3" length="46426356" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/ZhYQMo1eW5pnwpC6Ul1QppvnZ_oZ_SDu_zVcx3IKYT4/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzM4NzMxNS8x/NjAzOTg1NDEwLWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>2912</itunes:duration>
      <itunes:summary>Naast de corona-crisis kende 2020 ook een opleving van het debat over racisme en discriminatie. De Black Lives Matter beweging vestigde opnieuw de aandacht over hoe we met kleur en gender omgaan binnen de Nederlandse politiek en maatschappij. Deze aflevering te gast: Devika Partiman, sociaal activiste en oprichter van Stichting Stem op een Vrouw. Samen met presentator Daniël Schut gaat ze in gesprek over discriminatie, emancipatie, inclusieve vertegenwoordiging in de politiek en het belang van rolmodellen.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Naast de corona-crisis kende 2020 ook een opleving van het debat over racisme en discriminatie. De Black Lives Matter beweging vestigde opnieuw de aandacht over hoe we met kleur en gender omgaan binnen de Nederlandse politiek en maatschappij. Deze aflever</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Sekswerkersrechten in Nederland</title>
      <itunes:episode>21</itunes:episode>
      <podcast:episode>21</podcast:episode>
      <itunes:title>Sekswerkersrechten in Nederland</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">eaf89416-34aa-45ee-950f-ad33fdf7aaab</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/424a706c</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De corona-crisis heeft een zware impact gehad op de gehele samenleving en veel economische sectoren, en daarmee ook op de minder besproken sectoren zoals sekswerk. Aan tafel: Yvette Luhrs, sekswerker, activist en feministisch pornomaker, Joep Rottier, onafhankelijk onderzoeker  naar o.a. de decriminalisering van sekswerk, en Ellen Bijsterbosch, D66-raadslid in Utrecht. Samen met presentator Daniël Schut gaan ze in gesprek over sekswerk, de rechten van sekswerkers en de impact van de corona-crisis op deze industrie.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De corona-crisis heeft een zware impact gehad op de gehele samenleving en veel economische sectoren, en daarmee ook op de minder besproken sectoren zoals sekswerk. Aan tafel: Yvette Luhrs, sekswerker, activist en feministisch pornomaker, Joep Rottier, onafhankelijk onderzoeker  naar o.a. de decriminalisering van sekswerk, en Ellen Bijsterbosch, D66-raadslid in Utrecht. Samen met presentator Daniël Schut gaan ze in gesprek over sekswerk, de rechten van sekswerkers en de impact van de corona-crisis op deze industrie.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Wed, 30 Sep 2020 11:53:57 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/424a706c/efbe07b3.mp3" length="62778550" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/MCQrheGkbV9EOs98nzRyZLSRdYetdA3wEVbtewMteUM/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzM2MTM5Mi8x/NjAxNDU5NjM3LWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>3138</itunes:duration>
      <itunes:summary>De corona-crisis heeft een zware impact gehad op de gehele samenleving en veel economische sectoren, en daarmee ook op de minder besproken sectoren zoals sekswerk. Aan tafel: Yvette Luhrs, sekswerker, activist en feministisch pornomaker, Joep Rottier, onafhankelijk onderzoeker  naar o.a. de decriminalisering van sekswerk, en Ellen Bijsterbosch, D66-raadslid in Utrecht. Samen met presentator Daniël Schut gaan ze in gesprek over sekswerk, de rechten van sekswerkers en de impact van de corona-crisis op deze industrie.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De corona-crisis heeft een zware impact gehad op de gehele samenleving en veel economische sectoren, en daarmee ook op de minder besproken sectoren zoals sekswerk. Aan tafel: Yvette Luhrs, sekswerker, activist en feministisch pornomaker, Joep Rottier, ona</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De lange arm van Den Haag: Kiza Magendane over de toenemende transnationalisering</title>
      <itunes:episode>20</itunes:episode>
      <podcast:episode>20</podcast:episode>
      <itunes:title>De lange arm van Den Haag: Kiza Magendane over de toenemende transnationalisering</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">d8936330-2afd-470a-a77a-150a254fc03e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/3a066b32</link>
      <description>
        <![CDATA[<p><strong>De morele opdracht van de toenemende transnationalisering</strong><br>"<em>Nederland kent steeds meer biculturele burgers die met de ene voet in Nederland staan en met de andere in het land waar de wortels van hun ouders liggen. Deze toenemende transnationalisering verdient geen nervositeit, maar een politiek kader dat mensen in staat stelt om hun meervoudige netwerken en identiteiten te benutten voor de Nederlandse samenleving. Daarnaast is een politiek debat nodig over een nieuwe invulling van burgerschap, die recht doet aan het transnationale karakter van de wereld."</em></p><p>Kiza magendane en Daniël Schut spreken over Magendanes artikel in de laatste Idee, het blad van de Van Mierlo Stichting. Globalisering en technologie hebben de traditionele band tussen burgerschap en culturele identiteit verbroken. Burgers voelen zich in toenemende mate verbonden met culturen en gemeenschappen over de hele wereld, over landsgrenzen heen. Deze transnationalisering van identiteit zorgt voor nieuwe kansen, bepleit Magendane. Voor een abonnement op Idee, volg <a href="https://vanmierlostichting.d66.nl/idee/neem-abonnement-op-idee/">deze link</a>.<em></em></p><p><strong>Te Gast</strong><strong><em><br></em></strong>Kiza Magendane, politicoloog en publicist</p><p><strong>Presentatie:<br></strong>Daniël Schut </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p><strong>De morele opdracht van de toenemende transnationalisering</strong><br>"<em>Nederland kent steeds meer biculturele burgers die met de ene voet in Nederland staan en met de andere in het land waar de wortels van hun ouders liggen. Deze toenemende transnationalisering verdient geen nervositeit, maar een politiek kader dat mensen in staat stelt om hun meervoudige netwerken en identiteiten te benutten voor de Nederlandse samenleving. Daarnaast is een politiek debat nodig over een nieuwe invulling van burgerschap, die recht doet aan het transnationale karakter van de wereld."</em></p><p>Kiza magendane en Daniël Schut spreken over Magendanes artikel in de laatste Idee, het blad van de Van Mierlo Stichting. Globalisering en technologie hebben de traditionele band tussen burgerschap en culturele identiteit verbroken. Burgers voelen zich in toenemende mate verbonden met culturen en gemeenschappen over de hele wereld, over landsgrenzen heen. Deze transnationalisering van identiteit zorgt voor nieuwe kansen, bepleit Magendane. Voor een abonnement op Idee, volg <a href="https://vanmierlostichting.d66.nl/idee/neem-abonnement-op-idee/">deze link</a>.<em></em></p><p><strong>Te Gast</strong><strong><em><br></em></strong>Kiza Magendane, politicoloog en publicist</p><p><strong>Presentatie:<br></strong>Daniël Schut </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 25 Aug 2020 09:39:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/3a066b32/891c3c4d.mp3" length="54773229" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/xBDqYEBm1xQWukEzjtjQmafk25q648EG3jihcOHRuQ8/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzMyNjE5Ni8x/NTk4MzQxMDY1LWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>2738</itunes:duration>
      <itunes:summary>Kiza Magendane spreekt over zijn artikel in Idee over de kansen en valkuilen die de toenemende transnationalisering van identiteiten. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Kiza Magendane spreekt over zijn artikel in Idee over de kansen en valkuilen die de toenemende transnationalisering van identiteiten. </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Bonusaflevering: De staat van het liberalisme, Coen Brummer in gesprek met de Nieuwe Vrije Eeuw</title>
      <itunes:title>Bonusaflevering: De staat van het liberalisme, Coen Brummer in gesprek met de Nieuwe Vrije Eeuw</itunes:title>
      <itunes:episodeType>bonus</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">17b7915a-eb21-42bf-af35-3d06e165992e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/947d424d</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>In deze bonusaflevering gaat Coen Brummer van de Mr. Hans van Mierlo Stichting in gesprek met Mark Thiessen en Tim Versnel van de Nieuwe Vrije Eeuw, een beweging die het liberalisme nieuw leven in wil blazen. Hoe staat het liberalisme er voor en hoe zorgen we dat in deze eeuw het liberalisme actueel blijf? Waar staat liberalisme nog voor?</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>In deze bonusaflevering gaat Coen Brummer van de Mr. Hans van Mierlo Stichting in gesprek met Mark Thiessen en Tim Versnel van de Nieuwe Vrije Eeuw, een beweging die het liberalisme nieuw leven in wil blazen. Hoe staat het liberalisme er voor en hoe zorgen we dat in deze eeuw het liberalisme actueel blijf? Waar staat liberalisme nog voor?</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 24 Jul 2020 11:04:19 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/947d424d/c73ec2e3.mp3" length="94567802" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/HEHjFznvFnrYUja-exAXlX1dOOx2xJytvNBH2Mbr7-4/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzMwMzc2NS8x/NTk1NTc4MTMwLWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>4727</itunes:duration>
      <itunes:summary>Coen Brummer, Mark Thiessen en Tim Versnel van de Nieuwe Vrije Eeuw spreken over de staat van het liberalisme anno 2020.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Coen Brummer, Mark Thiessen en Tim Versnel van de Nieuwe Vrije Eeuw spreken over de staat van het liberalisme anno 2020.</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>liberalisme, VMS, politiek, D66, VVD</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Het ongemak van oorlog en de Nederlandse militaire identiteit</title>
      <itunes:episode>19</itunes:episode>
      <podcast:episode>19</podcast:episode>
      <itunes:title>Het ongemak van oorlog en de Nederlandse militaire identiteit</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">5c814a8f-6ee1-4eb6-8250-7ce783ca92b3</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/181eded6</link>
      <description>
        <![CDATA[<p><strong>Het ongemak van oorlog en de Nederlandse militaire identiteit</strong></p><p>D66 is bij uitstek de partij die prat gaat op het vertrouwen in internationale samenwerking en de internationale rechtsorde, maar ook op het geloof in mensen. Op dit onderwerp schuurt het: is ons leger er om alleen maar vredes- en humanitaire missies uit te voeren, of accepteren we ook dat er een grens is waarbij we direct missies uitvoeren 'in het hoogste geweldsspectrum'? Of moeten we op lange termijn wellicht accepteren dat Nederland militair uiteindelijk onbeduidend is, en dus beter zijn veiligheid kan garanderen door verbintenissen met andere landen aan te gaan.</p><p>In deze podcast onderzoeken we dit ongemak dat de Nederlandse militaire identiteit omgeeft, en kijken daarbij ook hoe de overheid verantwoording draagt voor haar defensiepersoneel: zij zijn uiteindelijk de mensen die in levende lijve ondervinden hoe dit Nederlandse ideaal en de harde realiteit kunnen botsen. <em></em></p><p><strong>Te Gast</strong><strong><em><br></em></strong>dr. Tine Molendijk, Universitair Docent aan de Nederlandse Defensie Academie (NLDA) en als onderzoeker verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen<br>dr. Christ Klep, Militair Historicus.</p><p><strong>Presentatie:<br></strong>Daniël Schut </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p><strong>Het ongemak van oorlog en de Nederlandse militaire identiteit</strong></p><p>D66 is bij uitstek de partij die prat gaat op het vertrouwen in internationale samenwerking en de internationale rechtsorde, maar ook op het geloof in mensen. Op dit onderwerp schuurt het: is ons leger er om alleen maar vredes- en humanitaire missies uit te voeren, of accepteren we ook dat er een grens is waarbij we direct missies uitvoeren 'in het hoogste geweldsspectrum'? Of moeten we op lange termijn wellicht accepteren dat Nederland militair uiteindelijk onbeduidend is, en dus beter zijn veiligheid kan garanderen door verbintenissen met andere landen aan te gaan.</p><p>In deze podcast onderzoeken we dit ongemak dat de Nederlandse militaire identiteit omgeeft, en kijken daarbij ook hoe de overheid verantwoording draagt voor haar defensiepersoneel: zij zijn uiteindelijk de mensen die in levende lijve ondervinden hoe dit Nederlandse ideaal en de harde realiteit kunnen botsen. <em></em></p><p><strong>Te Gast</strong><strong><em><br></em></strong>dr. Tine Molendijk, Universitair Docent aan de Nederlandse Defensie Academie (NLDA) en als onderzoeker verbonden aan de Radboud Universiteit Nijmegen<br>dr. Christ Klep, Militair Historicus.</p><p><strong>Presentatie:<br></strong>Daniël Schut </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 17 Jul 2020 07:00:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/181eded6/dd98c552.mp3" length="57418474" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/LqmwTHG3hyCu_0JxmJAyf4ZuOcbRyUkAiKNIm_hBbgU/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzI5NDk2MS8x/NTk0NzMxNzA5LWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>2870</itunes:duration>
      <itunes:summary>Het schuurt tussen het 'idealistische' beeld dat in Nederland heerst van internationale (defensie)politiek en de harde realiteit waarmee militairen op vredesmissies uiteindelijk worden geconfronteerd. Nederland wil met haar militaire apparaat vooral 'goed doen', maar lijkt hierbij soms bijna voorbij te lopen aan het feit dat het toch echt om oorlog gaat. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Het schuurt tussen het 'idealistische' beeld dat in Nederland heerst van internationale (defensie)politiek en de harde realiteit waarmee militairen op vredesmissies uiteindelijk worden geconfronteerd. Nederland wil met haar militaire apparaat vooral 'goed</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Visies op Europa en Duits voorzitterschap </title>
      <itunes:episode>18</itunes:episode>
      <podcast:episode>18</podcast:episode>
      <itunes:title>Visies op Europa en Duits voorzitterschap </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">15f52a38-1420-4acc-9966-3048d3570549</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/b66a4399</link>
      <description>
        <![CDATA[<p><strong>Visies op Europa en Duits voorzitterschap</strong></p><p>Duitsland is in de tweede helft van 2020 de voorzitter van de Europese Unie. Wat kunnen we verwachten van dit voorzitterschap? D66 is een pro-Europese partij, maar wat houdt deze pro-Europese houding in?. In dit gesprek duiken we in de Europese agenda van de komende tijd en de visie van D66 op Europa. </p><p><strong>Te gast: <br></strong>Dr. Afke Groen, wetenschappelijk medewerker van de van Mierlo Stichting<br>Dr. Hanco Jürgens, Wetenschappelijk medewerker van het Duitsland Instituut. </p><p><strong>Presentatie:<br></strong>Daniël Schut </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p><strong>Visies op Europa en Duits voorzitterschap</strong></p><p>Duitsland is in de tweede helft van 2020 de voorzitter van de Europese Unie. Wat kunnen we verwachten van dit voorzitterschap? D66 is een pro-Europese partij, maar wat houdt deze pro-Europese houding in?. In dit gesprek duiken we in de Europese agenda van de komende tijd en de visie van D66 op Europa. </p><p><strong>Te gast: <br></strong>Dr. Afke Groen, wetenschappelijk medewerker van de van Mierlo Stichting<br>Dr. Hanco Jürgens, Wetenschappelijk medewerker van het Duitsland Instituut. </p><p><strong>Presentatie:<br></strong>Daniël Schut </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 03 Jul 2020 10:30:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/b66a4399/6e8ed424.mp3" length="62578192" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:image href="https://img.transistorcdn.com/J4eTmGla7nzJmSeT8jqB8bRl2rVmZHDg7b_hFxP9Tpo/rs:fill:0:0:1/w:1400/h:1400/q:60/mb:500000/aHR0cHM6Ly9pbWct/dXBsb2FkLXByb2R1/Y3Rpb24udHJhbnNp/c3Rvci5mbS9lcGlz/b2RlLzI4ODY0Mi8x/NTkzNzAyNzM1LWFy/dHdvcmsuanBn.jpg"/>
      <itunes:duration>3128</itunes:duration>
      <itunes:summary>Duitsland is in de tweede helft van 2020 de voorzitter van de Europese Unie. Wat kunnen we verwachten van dit voorzitterschap en wat is de rol van Nederland, en D66 ten opzichte van de EU? We praten er over met Dr. Afke Groen, wetenschappelijk medewerker van de van Mierlo Stichting, en Dr. Hanco Jürgens, Wetenschappelijk medewerker van het Duitsland Instituut. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Duitsland is in de tweede helft van 2020 de voorzitter van de Europese Unie. Wat kunnen we verwachten van dit voorzitterschap en wat is de rol van Nederland, en D66 ten opzichte van de EU? We praten er over met Dr. Afke Groen, wetenschappelijk medewerker </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>Europa, EU, D66, Duitsland, Duitslandinsituut, Van Mierlo Stichting, VMS, Europese, Unie, Europese Unie, Integratie, Economie, Appel, </itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Soevereiniteit &amp; Big Tech</title>
      <itunes:episode>17</itunes:episode>
      <podcast:episode>17</podcast:episode>
      <itunes:title>Soevereiniteit &amp; Big Tech</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">8184479d-2fe3-413b-855d-5243f3d4edb8</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/67bdeeed</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Marleen Stikker: "Er zijn partijen die niet in gesprek willen met onze soevereine overheid, maar die wel grote invloed hebben op onze levens.”</p><p>Door de coronacrisis kijken overheden naar grote tech-bedrijven. De dreiging van toenemende surveillance hangt in de lucht. In deze podcast is <strong>Marleen Stikker</strong> te gast, oprichter en directeur van Waag en auteur van 'Het internet is stuk (maar we kunnen het repareren'. </p><p>Interviewer: <strong>Daniel Schut</strong></p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Marleen Stikker: "Er zijn partijen die niet in gesprek willen met onze soevereine overheid, maar die wel grote invloed hebben op onze levens.”</p><p>Door de coronacrisis kijken overheden naar grote tech-bedrijven. De dreiging van toenemende surveillance hangt in de lucht. In deze podcast is <strong>Marleen Stikker</strong> te gast, oprichter en directeur van Waag en auteur van 'Het internet is stuk (maar we kunnen het repareren'. </p><p>Interviewer: <strong>Daniel Schut</strong></p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 12 May 2020 10:00:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/67bdeeed/5637abb7.mp3" length="89720606" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2961</itunes:duration>
      <itunes:summary>Marleen Stikker: "Er zijn partijen die niet in gesprek willen met onze soevereine overheid, maar die wel grote invloed hebben op onze levens.”

Door de coronacrisis kijken overheden naar grote tech-bedrijven. De dreiging van toenemende surveillance hangt in de lucht. In deze podcast is Marleen Stikker te gast, oprichter en directeur van Waag en auteur van 'Het internet is stuk (maar we kunnen het repareren'. Stikker pleit daarnaast voor een hervorming van het internet.

Interviewer: Daniel Schut</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Marleen Stikker: "Er zijn partijen die niet in gesprek willen met onze soevereine overheid, maar die wel grote invloed hebben op onze levens.”

Door de coronacrisis kijken overheden naar grote tech-bedrijven. De dreiging van toenemende surveillance hang</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Technologie in tijden van crisis</title>
      <itunes:episode>16</itunes:episode>
      <podcast:episode>16</podcast:episode>
      <itunes:title>Technologie in tijden van crisis</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">f1d7ff5e-0270-443d-a230-7d608f32453b</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/35e549bc</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De huidige Corona-crisis brengt het debat over tech en surveillance in een stroomversnelling. Ook in Nederland wil het kabinet een app invoeren in een poging verdere verspreiding van het corona-virus te voorkomen. Wat zijn de gevolgen van deze datahonger van bedrijven en overheden en waar liggen de mogelijkheden en gevaren?</p><p>Te gast in deze podcast is <strong>Marietje Schaake</strong>, directeur internationaal beleid bij het Cyber Policy Center van Standford en oud-Europarlementariër voor D66. Zij wordt geïnterviewd door <strong>Daniël Schut</strong>.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De huidige Corona-crisis brengt het debat over tech en surveillance in een stroomversnelling. Ook in Nederland wil het kabinet een app invoeren in een poging verdere verspreiding van het corona-virus te voorkomen. Wat zijn de gevolgen van deze datahonger van bedrijven en overheden en waar liggen de mogelijkheden en gevaren?</p><p>Te gast in deze podcast is <strong>Marietje Schaake</strong>, directeur internationaal beleid bij het Cyber Policy Center van Standford en oud-Europarlementariër voor D66. Zij wordt geïnterviewd door <strong>Daniël Schut</strong>.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 30 Apr 2020 11:00:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/35e549bc/bb46ab8d.mp3" length="92445812" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3043</itunes:duration>
      <itunes:summary>De huidige Corona-crisis brengt het debat over tech en surveillance in een stroomversnelling. Ook in Nederland wil het kabinet een app invoeren in een poging verdere verspreiding van het corona-virus te voorkomen. Wat zijn de gevolgen van deze datahonger van bedrijven en overheden en waar liggen de mogelijkheden en gevaren?

Te gast in deze podcast is Marietje Schaake, directeur internationaal beleid bij het Cyber Policy Center van Standford en oud-Europarlementariër voor D66. Zij wordt geïnterviewd door Daniël Schut.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De huidige Corona-crisis brengt het debat over tech en surveillance in een stroomversnelling. Ook in Nederland wil het kabinet een app invoeren in een poging verdere verspreiding van het corona-virus te voorkomen. Wat zijn de gevolgen van deze datahonger </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Kansengelijkheid</title>
      <itunes:episode>15</itunes:episode>
      <podcast:episode>15</podcast:episode>
      <itunes:title>Kansengelijkheid</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">33c4b039-619e-4b1e-984a-901f20f8a551</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/f7887e7b</link>
      <description>
        <![CDATA[<p><strong>Wat is kansengelijkheid? </strong></p><p>Te gast is gezondheidseconoom Xander Koolman over  kansenongelijkheid in Nederland. Presentator Daniel Schut gaat met Koolman in gesprek over verschillen in het onderwijs en de gezondheidszorg. Hoeveel verschil is gerechtvaardigd als we het hebben over de sociaal-economische ladder en welke rol hebben ouders in het bepalen van het latere leven van hun kinderen? Let op: dit gesprek is opgenomen op 5 maart 2020, voor de huidige coronamaatregelen werden ingesteld.</p><p><strong>Aan tafel:</strong><br>Xander Koolman, gezondheidseconoom aan de Vrije Universiteit Amsterdam. <br>Daniël Schut, podcast-presentator.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p><strong>Wat is kansengelijkheid? </strong></p><p>Te gast is gezondheidseconoom Xander Koolman over  kansenongelijkheid in Nederland. Presentator Daniel Schut gaat met Koolman in gesprek over verschillen in het onderwijs en de gezondheidszorg. Hoeveel verschil is gerechtvaardigd als we het hebben over de sociaal-economische ladder en welke rol hebben ouders in het bepalen van het latere leven van hun kinderen? Let op: dit gesprek is opgenomen op 5 maart 2020, voor de huidige coronamaatregelen werden ingesteld.</p><p><strong>Aan tafel:</strong><br>Xander Koolman, gezondheidseconoom aan de Vrije Universiteit Amsterdam. <br>Daniël Schut, podcast-presentator.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 07 Apr 2020 11:00:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/f7887e7b/2cb235f4.mp3" length="91139779" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2669</itunes:duration>
      <itunes:summary>Wat is kansengelijkheid? 

Te gast is gezondheidseconoom Xander Koolman over  kansenongelijkheid in Nederland. Presentator Daniel Schut gaat met Koolman in gesprek over verschillen in het onderwijs en de gezondheidszorg. Hoeveel verschil is gerechtvaardigd als we het hebben over de sociaal-economische ladder en welke rol hebben ouders in het bepalen van het latere leven van hun kinderen? Let op: dit gesprek is opgenomen op 5 maart 2020, voor de huidige coronamaatregelen werden ingesteld.

Aan tafel:
Xander Koolman, gezondheidseconoom aan de Vrije Universiteit Amsterdam. 
Daniël Schut, podcast-presentator.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Wat is kansengelijkheid? 

Te gast is gezondheidseconoom Xander Koolman over  kansenongelijkheid in Nederland. Presentator Daniel Schut gaat met Koolman in gesprek over verschillen in het onderwijs en de gezondheidszorg. Hoeveel verschil is gerechtvaard</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De toegang tot het recht</title>
      <itunes:episode>14</itunes:episode>
      <podcast:episode>14</podcast:episode>
      <itunes:title>De toegang tot het recht</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">ec2d223c-af45-4097-8012-abe31677ed21</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/44ae0d45</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Iedere burger wordt geacht de wet te kennen, maar zijn we ook echt betrokken bij de wet? Is de toegang tot het recht wel goed geregeld in ons land? Afgelopen september werd er door advocaten geprotesteerd, omdat er problemen zijn met de rechtsbijstand. In deze podcast zal het gaan over onder andere rechtshulp en lekenrechtspraak.</p><p><strong>Aan tafel:<br></strong>Marijke Malsch, hoogleraar Empirical Legal Studies<br>Mies Westerveld, hoogleraar Toegang tot Recht<br>Bernard de Leest, lid van de Algemene Raad van de Orde van Advocaten<br>Daniël Schut, podcast-presentator.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Iedere burger wordt geacht de wet te kennen, maar zijn we ook echt betrokken bij de wet? Is de toegang tot het recht wel goed geregeld in ons land? Afgelopen september werd er door advocaten geprotesteerd, omdat er problemen zijn met de rechtsbijstand. In deze podcast zal het gaan over onder andere rechtshulp en lekenrechtspraak.</p><p><strong>Aan tafel:<br></strong>Marijke Malsch, hoogleraar Empirical Legal Studies<br>Mies Westerveld, hoogleraar Toegang tot Recht<br>Bernard de Leest, lid van de Algemene Raad van de Orde van Advocaten<br>Daniël Schut, podcast-presentator.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 17 Mar 2020 10:30:00 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/44ae0d45/ba2e072c.mp3" length="102934648" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3058</itunes:duration>
      <itunes:summary>Iedere burger wordt geacht de wet te kennen, maar zijn we ook echt betrokken bij de wet? Is de toegang tot het recht wel goed geregeld in ons land? Afgelopen september werd er door advocaten geprotesteerd, omdat er problemen zijn met de rechtsbijstand. In deze podcast zal het gaan over onder andere rechtshulp en lekenrechtspraak.

Aan tafel:
Marijke Malsch, hoogleraar Empirical Legal Studies
Mies Westerveld, hoogleraar Toegang tot Recht
Bernard de Leest, lid van de Algemene Raad van de Orde van Advocaten
Daniël Schut, podcast-presentator.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Iedere burger wordt geacht de wet te kennen, maar zijn we ook echt betrokken bij de wet? Is de toegang tot het recht wel goed geregeld in ons land? Afgelopen september werd er door advocaten geprotesteerd, omdat er problemen zijn met de rechtsbijstand. In</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De erfenis van D66</title>
      <itunes:episode>13</itunes:episode>
      <podcast:episode>13</podcast:episode>
      <itunes:title>De erfenis van D66</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">d60d53aa-7e1f-4ddf-ae94-eae2963e0010</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/d5dc14d6</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>D66 bestond in 2016 vijftig jaar en Daniël Boomsma schreef toen het boek 'De keuze van D66'. In deze podcast zal Daniël Boomsma een overzicht geven van de partijgeschiedenis, van de radicale ideeën van Van Mierlo tot de huidige partij. Aan bod komen onder andere de roep om een districtenstelsel en een gekozen premier.</p><p>Aan tafel:<br>Daniël Boomsma, auteur van De keuze van D66.</p><p>Interviewer: <br>Daniël Schut, podcast-presentator en eigenaar AD REM</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>D66 bestond in 2016 vijftig jaar en Daniël Boomsma schreef toen het boek 'De keuze van D66'. In deze podcast zal Daniël Boomsma een overzicht geven van de partijgeschiedenis, van de radicale ideeën van Van Mierlo tot de huidige partij. Aan bod komen onder andere de roep om een districtenstelsel en een gekozen premier.</p><p>Aan tafel:<br>Daniël Boomsma, auteur van De keuze van D66.</p><p>Interviewer: <br>Daniël Schut, podcast-presentator en eigenaar AD REM</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 10 Mar 2020 09:00:00 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/d5dc14d6/c4ba2d18.mp3" length="104635278" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2922</itunes:duration>
      <itunes:summary>D66 bestond in 2016 vijftig jaar en Daniël Boomsma schreef toen het boek 'De keuze van D66'. In deze podcast zal Daniël Boomsma een overzicht geven van de partijgeschiedenis, van de radicale ideeën van Van Mierlo tot de huidige partij. Aan bod komen onder andere de roep om een districtenstelsel en een gekozen premier.

Aan tafel:
Daniël Boomsma, auteur van De keuze van D66.

Interviewer: 
Daniël Schut, podcast-presentator en eigenaar AD REM</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>D66 bestond in 2016 vijftig jaar en Daniël Boomsma schreef toen het boek 'De keuze van D66'. In deze podcast zal Daniël Boomsma een overzicht geven van de partijgeschiedenis, van de radicale ideeën van Van Mierlo tot de huidige partij. Aan bod komen onder</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>D66, geschiedenis, democratie, keuze, erfenis, partij</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Kosten van de zorg</title>
      <itunes:episode>12</itunes:episode>
      <podcast:episode>12</podcast:episode>
      <itunes:title>Kosten van de zorg</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">4f6fcf87-45db-49e7-bbf1-ac7d9c8bec89</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/c0411a46</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>De kosten van de zorg zijn al jaren onderwerp van discussie in de politiek. In deze aflevering gaan we het hebben over de kosten van de zorg met Michiel Verkoulen, oud-bestuurslid van D66 maar tegenwoordig werkzaam als adviseur voor de zorgsector, en Bram Wouterse, Universitair Docent Health Economics aan de Erasmus Universiteit. Tijdens het gesprek zal het onder andere gaan over de definitie van zorgkosten en de vraag of we zorg wel kunnen zien als een zaak van kosten en baten.</p><p>Aan tafel:</p><p><strong>Michiel Verkoulen</strong>, oud-bestuurslid D66 en adviseur in de zorg<br><strong>Bram Wouterse</strong>, Universitair Docent Health Economics aan de Erasmus Universiteit</p><p><br></p><p>Interviewer: </p><p><strong>Daniël Schut,</strong> podcast-presentator en eigenaar AD REM</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>De kosten van de zorg zijn al jaren onderwerp van discussie in de politiek. In deze aflevering gaan we het hebben over de kosten van de zorg met Michiel Verkoulen, oud-bestuurslid van D66 maar tegenwoordig werkzaam als adviseur voor de zorgsector, en Bram Wouterse, Universitair Docent Health Economics aan de Erasmus Universiteit. Tijdens het gesprek zal het onder andere gaan over de definitie van zorgkosten en de vraag of we zorg wel kunnen zien als een zaak van kosten en baten.</p><p>Aan tafel:</p><p><strong>Michiel Verkoulen</strong>, oud-bestuurslid D66 en adviseur in de zorg<br><strong>Bram Wouterse</strong>, Universitair Docent Health Economics aan de Erasmus Universiteit</p><p><br></p><p>Interviewer: </p><p><strong>Daniël Schut,</strong> podcast-presentator en eigenaar AD REM</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 20 Feb 2020 09:00:00 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/c0411a46/038fc72d.mp3" length="100930058" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2835</itunes:duration>
      <itunes:summary>De kosten van de zorg zijn al jaren onderwerp van discussie in de politiek. In deze aflevering gaan we het hebben over de kosten van de zorg met Michiel Verkoulen, oud-bestuurslid van D66 maar tegenwoordig werkzaam als adviseur voor de zorgsector, en Bram Wouterse, Universitair Docent Health Economics aan de Erasmus Universiteit. Tijdens het gesprek zal het onder andere gaan over de definitie van zorgkosten en de vraag of we zorg wel kunnen zien als een zaak van kosten en baten.

Aan tafel:
Michiel Verkoulen, oud-bestuurslid D66 en adviseur in de zorg
Bram Wouterse, Universitair Docent Health Economics aan de Erasmus Universiteit

Interviewer: 
Daniël Schut, podcast-presentator en eigenaar AD REM</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De kosten van de zorg zijn al jaren onderwerp van discussie in de politiek. In deze aflevering gaan we het hebben over de kosten van de zorg met Michiel Verkoulen, oud-bestuurslid van D66 maar tegenwoordig werkzaam als adviseur voor de zorgsector, en Bram</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>zorg, zorgkosten, economie, bram, wouterse, michiel, verkoulen, geld, CBS, kosten</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>In gesprek met de Denker des Vaderlands</title>
      <itunes:episode>11</itunes:episode>
      <podcast:episode>11</podcast:episode>
      <itunes:title>In gesprek met de Denker des Vaderlands</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">275ee079-7cd5-4b29-aaa0-2175553a5b6e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/13f3b7d1</link>
      <description>
        <![CDATA[We staan er niet bij stil dat de democratie meer behelst dan het houden van verkiezingen en het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer. Onder onze politiek liggen een tal van ideeën, concepten en aannames. Van het idee dat de vrijheid van meningsuiting onbegrensd zou zijn, tot de gedachte dat zoveel mogelijk stemmen goed voor ons zouden zijn. 

In deze aflevering gaan we het hebben over onze gedeelde publieke sfeer. De maatschappelijke ruimte waarin we politieke ideeën bespreken, soms felle debatten voeren, kiezen en stemmen. Dit bespreken wij vandaag met een speciale gast: Daan Roovers! Daan Roovers is publieksfilosoof en draagt sinds 2019 de eretitel Denker des Vaderlands. 

Aan tafel:
Daan Roovers, voormalig hoofdredacteur van Filosofie Magazine, publieksfilosoof en Denker Des Vaderlands.

Interviewer: 
Coen Brummer, directeur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[We staan er niet bij stil dat de democratie meer behelst dan het houden van verkiezingen en het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer. Onder onze politiek liggen een tal van ideeën, concepten en aannames. Van het idee dat de vrijheid van meningsuiting onbegrensd zou zijn, tot de gedachte dat zoveel mogelijk stemmen goed voor ons zouden zijn. 

In deze aflevering gaan we het hebben over onze gedeelde publieke sfeer. De maatschappelijke ruimte waarin we politieke ideeën bespreken, soms felle debatten voeren, kiezen en stemmen. Dit bespreken wij vandaag met een speciale gast: Daan Roovers! Daan Roovers is publieksfilosoof en draagt sinds 2019 de eretitel Denker des Vaderlands. 

Aan tafel:
Daan Roovers, voormalig hoofdredacteur van Filosofie Magazine, publieksfilosoof en Denker Des Vaderlands.

Interviewer: 
Coen Brummer, directeur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 13 Dec 2019 14:00:00 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/13f3b7d1/7a3c5607.mp3" length="36245270" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2342</itunes:duration>
      <itunes:summary>We staan er niet bij stil dat de democratie meer behelst dan het houden van verkiezingen en het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer. Onder onze politiek liggen een tal van ideeën, concepten en aannames. Van het idee dat de vrijheid van meningsuiting onbegrensd zou zijn, tot de gedachte dat zoveel mogelijk stemmen goed voor ons zouden zijn. 

In deze aflevering gaan we het hebben over onze gedeelde publieke sfeer. De maatschappelijke ruimte waarin we politieke ideeën bespreken, soms felle debatten voeren, kiezen en stemmen. Dit bespreken wij vandaag met een speciale gast: Daan Roovers! Daan Roovers is publieksfilosoof en draagt sinds 2019 de eretitel Denker des Vaderlands. 

Aan tafel:
Daan Roovers, voormalig hoofdredacteur van Filosofie Magazine, publieksfilosoof en Denker Des Vaderlands.

Interviewer: 
Coen Brummer, directeur van de Mr. Hans van Mierlo Stichting.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>We staan er niet bij stil dat de democratie meer behelst dan het houden van verkiezingen en het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer. Onder onze politiek liggen een tal van ideeën, concepten en aannames. Van het idee dat de vrijheid van meningsuitin</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>filosofie, daan, rovers, politiek</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>'De canon van het sociaal-liberalisme'</title>
      <itunes:episode>10</itunes:episode>
      <podcast:episode>10</podcast:episode>
      <itunes:title>'De canon van het sociaal-liberalisme'</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">fa27e563-6ba4-40cb-b5f6-8abc2160708a</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/63f79c0b</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Vandaag de dag is het sociaal-liberalisme een brede politieke stroming met veel maatschappelijke invloed. Niet alleen D66 noemt zich sociaal-liberaal, maar ook Femke Halsema en Mark Rutte hebben opzichtig geflirt met het etiket.</p><p>De Van Mierlo Stichting publiceert vandaag een nieuw boek: <em>De canon van het sociaal-liberalisme</em>. Hierin wordt voor het eerst de rijke geschiedenis van deze stroming beschreven. Vandaag zitten wij aan tafel met een aantal auteurs die een bijdrage hebben geleverd aan <em>De canon van het sociaal-liberalisme</em>. Met Joost Sneller, Tonko van Leeuwen, Marthe van Hesselmans, Susanne Dallinga, Vincent Hoffmans en Coen Brummer.</p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Vandaag de dag is het sociaal-liberalisme een brede politieke stroming met veel maatschappelijke invloed. Niet alleen D66 noemt zich sociaal-liberaal, maar ook Femke Halsema en Mark Rutte hebben opzichtig geflirt met het etiket.</p><p>De Van Mierlo Stichting publiceert vandaag een nieuw boek: <em>De canon van het sociaal-liberalisme</em>. Hierin wordt voor het eerst de rijke geschiedenis van deze stroming beschreven. Vandaag zitten wij aan tafel met een aantal auteurs die een bijdrage hebben geleverd aan <em>De canon van het sociaal-liberalisme</em>. Met Joost Sneller, Tonko van Leeuwen, Marthe van Hesselmans, Susanne Dallinga, Vincent Hoffmans en Coen Brummer.</p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 17 Oct 2019 16:00:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/63f79c0b/f54cf4a5.mp3" length="37337365" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2324</itunes:duration>
      <itunes:summary>Vandaag de dag is het sociaal-liberalisme een brede politieke stroming met veel maatschappelijke invloed. Niet alleen D66 noemt zich sociaal-liberaal, maar ook Femke Halsema en Mark Rutte hebben opzichtig geflirt met het etiket.

De Van Mierlo Stichting publiceert vandaag een nieuw boek: ‘De canon va het sociaal-liberalisme’. Hierin wordt voor het eerst de rijke geschiedenis van deze stroming beschreven. Vandaag zitten wij aan tafel met een aantal auteurs die een bijdrage hebben geleverd aan De canon van het sociaal-liberalisme. Met Joost Sneller, Tonko van Leeuwen, Marthe van Hesselmans, Susanne Dallinga, Vincent Hoffmans en Coen Brummer.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Vandaag de dag is het sociaal-liberalisme een brede politieke stroming met veel maatschappelijke invloed. Niet alleen D66 noemt zich sociaal-liberaal, maar ook Femke Halsema en Mark Rutte hebben opzichtig geflirt met het etiket.

De Van Mierlo Stichting</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>politiek, d66, sociaal-liberalisme</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De politieke erfenis van Hans van Mierlo</title>
      <itunes:episode>9</itunes:episode>
      <podcast:episode>9</podcast:episode>
      <itunes:title>De politieke erfenis van Hans van Mierlo</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">af09ad12-9829-4805-8000-59658a937805</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/05049c21</link>
      <description>
        <![CDATA[<p>Deze podcast is opgenomen op de dag dat de naamgever van ons wetenschappelijk bureau jarig zou zijn geweest, namelijk: Hans van Mierlo, ofwel H.A.F.M.O. In politieke kringen behoeft hij nauwelijks introductie. Hij was de belangrijkste oprichter en lange tijd hét gezicht van D66, onder meer in het iconische reclamespotje van die partij uit 1967. Wat is zijn erfenis geweest voor de Nederlandse politiek en D66 in het bijzonder? Gasten: Hubert Smeets en Daniël Boomsma. Coen Brummer leidt het gesprek. </p>]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[<p>Deze podcast is opgenomen op de dag dat de naamgever van ons wetenschappelijk bureau jarig zou zijn geweest, namelijk: Hans van Mierlo, ofwel H.A.F.M.O. In politieke kringen behoeft hij nauwelijks introductie. Hij was de belangrijkste oprichter en lange tijd hét gezicht van D66, onder meer in het iconische reclamespotje van die partij uit 1967. Wat is zijn erfenis geweest voor de Nederlandse politiek en D66 in het bijzonder? Gasten: Hubert Smeets en Daniël Boomsma. Coen Brummer leidt het gesprek. </p>]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Sun, 18 Aug 2019 08:00:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/05049c21/060695e1.mp3" length="58040145" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>3359</itunes:duration>
      <itunes:summary>Deze podcast is opgenomen op de dag dat de naamgever van ons wetenschappelijk bureau jarig zou zijn geweest, namelijk: Hans van Mierlo, ofwel H.A.F.M.O. In politieke kringen behoeft hij nauwelijks introductie. Hij was de belangrijkste oprichter en lange tijd hét gezicht van D66, onder meer in het iconische reclamespotje van die partij uit 1967. Wat is zijn erfenis geweest voor de Nederlandse politiek en D66 in het bijzonder? Gasten: Hubert Smeets en Daniël Boomsma. Coen Brummer leidt het gesprek. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Deze podcast is opgenomen op de dag dat de naamgever van ons wetenschappelijk bureau jarig zou zijn geweest, namelijk: Hans van Mierlo, ofwel H.A.F.M.O. In politieke kringen behoeft hij nauwelijks introductie. Hij was de belangrijkste oprichter en lange t</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords></itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Richard Rorty en het pragmatisme</title>
      <itunes:episode>8</itunes:episode>
      <podcast:episode>8</podcast:episode>
      <itunes:title>Richard Rorty en het pragmatisme</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">b0214ba3-c50a-42b8-b164-9fce7912b0ef</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/5011bbea</link>
      <description>
        <![CDATA[D66 wordt wel eens een pragmatische partij genoemd. Maar wat is pragmatisme eigenlijk? Welke consequenties heeft het aanvaarden van pragmatisme voor het politiek denken? En hoe kunnen antwoorden op deze vragen van betekenis zijn in het hedendaagse politieke debat? Die vragen behandelen we aan de hand van het denken van één van de grondleggers van het pragmatisme: de filosoof en uitgesproken pragmatist Richard Rorty geboren in 1931 en overleden in 2007.

Aan tafel zitten Bert van den Brink, decaan van de University College Roosevelt en professor politieke en sociale filosofie aan de Universiteit Utrecht en kenner van Rorty’s politieke filosofie, Victor Gijsbers, Universitair Docent aan de Universiteit Leiden en kenner van Rorty’s theoretische filosofie, en Dirk-Jan van Vliet, medewerker van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, Rorty kenner en expert op het gebied van het sociaal-liberalisme.]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[D66 wordt wel eens een pragmatische partij genoemd. Maar wat is pragmatisme eigenlijk? Welke consequenties heeft het aanvaarden van pragmatisme voor het politiek denken? En hoe kunnen antwoorden op deze vragen van betekenis zijn in het hedendaagse politieke debat? Die vragen behandelen we aan de hand van het denken van één van de grondleggers van het pragmatisme: de filosoof en uitgesproken pragmatist Richard Rorty geboren in 1931 en overleden in 2007.

Aan tafel zitten Bert van den Brink, decaan van de University College Roosevelt en professor politieke en sociale filosofie aan de Universiteit Utrecht en kenner van Rorty’s politieke filosofie, Victor Gijsbers, Universitair Docent aan de Universiteit Leiden en kenner van Rorty’s theoretische filosofie, en Dirk-Jan van Vliet, medewerker van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, Rorty kenner en expert op het gebied van het sociaal-liberalisme.]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Tue, 09 Jul 2019 11:00:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/5011bbea/6411872a.mp3" length="42558911" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2406</itunes:duration>
      <itunes:summary>D66 wordt wel eens een pragmatische partij genoemd. Maar wat is pragmatisme eigenlijk? Welke consequenties heeft het aanvaarden van pragmatisme voor het politiek denken? En hoe kunnen antwoorden op deze vragen van betekenis zijn in het hedendaagse politieke debat? Die vragen behandelen we aan de hand van het denken van één van de grondleggers van het pragmatisme: de filosoof en uitgesproken pragmatist Richard Rorty geboren in 1931 en overleden in 2007.

Aan tafel zitten Bert van den Brink, decaan van de University College Roosevelt en professor politieke en sociale filosofie aan de Universiteit Utrecht en kenner van Rorty’s politieke filosofie, Victor Gijsbers, Universitair Docent aan de Universiteit Leiden en kenner van Rorty’s theoretische filosofie, en Dirk-Jan van Vliet, medewerker van de Mr. Hans van Mierlo Stichting, Rorty kenner en expert op het gebied van het sociaal-liberalisme.</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>D66 wordt wel eens een pragmatische partij genoemd. Maar wat is pragmatisme eigenlijk? Welke consequenties heeft het aanvaarden van pragmatisme voor het politiek denken? En hoe kunnen antwoorden op deze vragen van betekenis zijn in het hedendaagse politie</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>politiek, politics, rorty, richard rorty, pragmatisme, d66</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Robotisering: een kansrijke toekomst voor iedereen?</title>
      <itunes:episode>7</itunes:episode>
      <podcast:episode>7</podcast:episode>
      <itunes:title>Robotisering: een kansrijke toekomst voor iedereen?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">1462422e-e477-4c5a-8f95-da0d8f562171</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/06ad0006</link>
      <description>
        <![CDATA[Robots zijn slimmer dan wij, sterker dan wij en voor je het weet stelen ze onze banen en nog veel erger: onze autonomie. Het is maar een greep uit de doemscenario's die voorbij komen. Maar wat is waar? Is er nog zoiets als een arbeidsmarkt in de toekomst en wat is de rol van de overheid om dit alles in goede banen te leiden?

Aan tafel:
Gu van Rhijn, TNO
Bennie Mols, wetenschapsjournalist
Susanne Dallinga, Van Mierlo Stichting
Coen Brummer, Directeur Van Mierlo Stichting

Redactie: Dirk-Jan van Vliet]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Robots zijn slimmer dan wij, sterker dan wij en voor je het weet stelen ze onze banen en nog veel erger: onze autonomie. Het is maar een greep uit de doemscenario's die voorbij komen. Maar wat is waar? Is er nog zoiets als een arbeidsmarkt in de toekomst en wat is de rol van de overheid om dit alles in goede banen te leiden?

Aan tafel:
Gu van Rhijn, TNO
Bennie Mols, wetenschapsjournalist
Susanne Dallinga, Van Mierlo Stichting
Coen Brummer, Directeur Van Mierlo Stichting

Redactie: Dirk-Jan van Vliet]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Thu, 13 Jun 2019 01:00:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/06ad0006/e02b91c6.mp3" length="35414494" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2044</itunes:duration>
      <itunes:summary>Robots zijn slimmer dan wij, sterker dan wij en voor je het weet stelen ze onze banen en nog veel erger: onze autonomie. Het is maar een greep uit de doemscenario's die voorbij komen. Maar wat is waar? Is er nog zoiets als een arbeidsmarkt in de toekomst en wat is de rol van de overheid om dit alles in goede banen te leiden?

Aan tafel:
Gu van Rhijn, TNO
Bennie Mols, wetenschapsjournalist
Susanne Dallinga, Van Mierlo Stichting
Coen Brummer, Directeur Van Mierlo Stichting

Redactie: Dirk-Jan van Vliet</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Robots zijn slimmer dan wij, sterker dan wij en voor je het weet stelen ze onze banen en nog veel erger: onze autonomie. Het is maar een greep uit de doemscenario's die voorbij komen. Maar wat is waar? Is er nog zoiets als een arbeidsmarkt in de toekomst </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>robots, robotisering, van mierlo stichting, d66, appel, werk, toekomst</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>John Stuart Mill is jarig!</title>
      <itunes:episode>6</itunes:episode>
      <podcast:episode>6</podcast:episode>
      <itunes:title>John Stuart Mill is jarig!</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">6be22499-69a8-4218-b558-e7778f69cd65</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/4ebd1b1f</link>
      <description>
        <![CDATA[Vandaag is de verjaardag van de grote Britse filosoof John Stuart Mill. Had de oude denker nog geleefd, dan zou hij vandaag 213 jaar zijn geworden. Welke momenten waren bepalend voor Mill's leven en denken? Wat maakte hem één van de grote liberalen van de negentiende eeuw? En kunnen we nog inspiratie uit zijn werk putten?

Aan tafel:

Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting
Daniël Boomsma, wetenschappelijk medewerker Van Mierlo Stichting

Redactie: Teun van den Maagdenberg]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Vandaag is de verjaardag van de grote Britse filosoof John Stuart Mill. Had de oude denker nog geleefd, dan zou hij vandaag 213 jaar zijn geworden. Welke momenten waren bepalend voor Mill's leven en denken? Wat maakte hem één van de grote liberalen van de negentiende eeuw? En kunnen we nog inspiratie uit zijn werk putten?

Aan tafel:

Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting
Daniël Boomsma, wetenschappelijk medewerker Van Mierlo Stichting

Redactie: Teun van den Maagdenberg]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 20 May 2019 13:00:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/4ebd1b1f/55db89c7.mp3" length="30893788" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>1930</itunes:duration>
      <itunes:summary>Vandaag is de verjaardag van de grote Britse filosoof John Stuart Mill. Had de oude denker nog geleefd, dan zou hij vandaag 213 jaar zijn geworden. Welke momenten waren bepalend voor Mill's leven en denken? Wat maakte hem één van de grote liberalen van de negentiende eeuw? En kunnen we nog inspiratie uit zijn werk putten?

Aan tafel:

Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting
Daniël Boomsma, wetenschappelijk medewerker Van Mierlo Stichting

Redactie: Teun van den Maagdenberg</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Vandaag is de verjaardag van de grote Britse filosoof John Stuart Mill. Had de oude denker nog geleefd, dan zou hij vandaag 213 jaar zijn geworden. Welke momenten waren bepalend voor Mill's leven en denken? Wat maakte hem één van de grote liberalen van de</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>verjaardag, john, stuart, mill, podcast, appel, mr, hans, van, mierlo, stichting, wetenschappelijk, bureau, d66, politiek, nieuws, filosofie, sociaal-liberaal, liberalisme</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Vertrouwen in de toekomst? </title>
      <itunes:episode>5</itunes:episode>
      <podcast:episode>5</podcast:episode>
      <itunes:title>Vertrouwen in de toekomst? </itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">4ac02c0c-6ddb-4a52-84d5-c7f1d672f62e</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/d4b6d9f7</link>
      <description>
        <![CDATA[Ondanks stijgende welvaart, dalende criminaliteit en een hogere levensverwachting voelt een deel van de mensen in Nederland zich niet rijker, veiliger of beter over hun eigen toekomst. Hoe is dit verschil te verklaren? Wat is de oorzaak van dit paradoxale wantrouwen? We gaan in gesprek over vooruitgangsdenken en doemdenken.

Aan tafel:

Maarten Boudry, wetenschapsfilosoof en auteur van het boek 'Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat'.
Hidde Boersma, gepromoveerd microbioloog, wetenschapsjournalist en schrijver.

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting

Redactie: Vincent Hoffmans en Teun van den Maagdenberg]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Ondanks stijgende welvaart, dalende criminaliteit en een hogere levensverwachting voelt een deel van de mensen in Nederland zich niet rijker, veiliger of beter over hun eigen toekomst. Hoe is dit verschil te verklaren? Wat is de oorzaak van dit paradoxale wantrouwen? We gaan in gesprek over vooruitgangsdenken en doemdenken.

Aan tafel:

Maarten Boudry, wetenschapsfilosoof en auteur van het boek 'Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat'.
Hidde Boersma, gepromoveerd microbioloog, wetenschapsjournalist en schrijver.

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting

Redactie: Vincent Hoffmans en Teun van den Maagdenberg]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 10 May 2019 10:00:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/d4b6d9f7/320e173c.mp3" length="39784506" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2485</itunes:duration>
      <itunes:summary>Ondanks stijgende welvaart, dalende criminaliteit en een hogere levensverwachting voelt een deel van de mensen in Nederland zich niet rijker, veiliger of beter over hun eigen toekomst. Hoe is dit verschil te verklaren? Wat is de oorzaak van dit paradoxale wantrouwen? We gaan in gesprek over vooruitgangsdenken en doemdenken.

Aan tafel:

Maarten Boudry, wetenschapsfilosoof en auteur van het boek 'Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat'.
Hidde Boersma, gepromoveerd microbioloog, wetenschapsjournalist en schrijver.

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting

Redactie: Vincent Hoffmans en Teun van den Maagdenberg</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Ondanks stijgende welvaart, dalende criminaliteit en een hogere levensverwachting voelt een deel van de mensen in Nederland zich niet rijker, veiliger of beter over hun eigen toekomst. Hoe is dit verschil te verklaren? Wat is de oorzaak van dit paradoxale</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>ecomodernisme, doemdenken, vooruitgangsdenken, hans, van, mierlo, stichting, d66, wetenschappelijk, bureau, politiek, nieuws, appèl, appel</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De risico-averse overheid</title>
      <itunes:episode>4</itunes:episode>
      <podcast:episode>4</podcast:episode>
      <itunes:title>De risico-averse overheid</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">d22bf342-9b60-4bff-b63f-af715cd31236</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/d81dd367</link>
      <description>
        <![CDATA[Om Nederland gezonder en gelukkiger te maken, lanceerde de overheid vorig jaar het Nationaal Preventieakkoord. Hierin staan afspraken en maatregelen om roken, drankgebruik en obesitas tegen te gaan. Met nieuwe wetenschappelijke kennis kan de burger beter gestuurd worden naar een gezonder leven. Gaat de overheid te ver, of niet ver genoeg? In deze podcast onderzoeken we gedragsbeïnvloeding door de overheid.

Aan tafel:
Denise de Ridder, hoogleraar Gezondheids- en Organisatiepsychologie aan de Universiteit Utrecht.

En Joel Anderson, universitair hoofddocent filosofie aan de Universiteit Utrecht.

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting

Redactie: Teun van den Maagdenberg en Laura Spoelman]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Om Nederland gezonder en gelukkiger te maken, lanceerde de overheid vorig jaar het Nationaal Preventieakkoord. Hierin staan afspraken en maatregelen om roken, drankgebruik en obesitas tegen te gaan. Met nieuwe wetenschappelijke kennis kan de burger beter gestuurd worden naar een gezonder leven. Gaat de overheid te ver, of niet ver genoeg? In deze podcast onderzoeken we gedragsbeïnvloeding door de overheid.

Aan tafel:
Denise de Ridder, hoogleraar Gezondheids- en Organisatiepsychologie aan de Universiteit Utrecht.

En Joel Anderson, universitair hoofddocent filosofie aan de Universiteit Utrecht.

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting

Redactie: Teun van den Maagdenberg en Laura Spoelman]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 26 Apr 2019 14:30:00 +0200</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/d81dd367/156896b8.mp3" length="34864860" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2178</itunes:duration>
      <itunes:summary>Om Nederland gezonder en gelukkiger te maken, lanceerde de overheid vorig jaar het Nationaal Preventieakkoord. Hierin staan afspraken en maatregelen om roken, drankgebruik en obesitas tegen te gaan. Met nieuwe wetenschappelijke kennis kan de burger beter gestuurd worden naar een gezonder leven. Gaat de overheid te ver, of niet ver genoeg? In deze podcast onderzoeken we gedragsbeïnvloeding door de overheid.

Aan tafel:
Denise de Ridder, hoogleraar Gezondheids- en Organisatiepsychologie aan de Universiteit Utrecht.

En Joel Anderson, universitair hoofddocent filosofie aan de Universiteit Utrecht.

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting

Redactie: Teun van den Maagdenberg en Laura Spoelman</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Om Nederland gezonder en gelukkiger te maken, lanceerde de overheid vorig jaar het Nationaal Preventieakkoord. Hierin staan afspraken en maatregelen om roken, drankgebruik en obesitas tegen te gaan. Met nieuwe wetenschappelijke kennis kan de burger beter </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>risico-averse overheid, gedragsbeïnvloeding, d66, vms, van, mierlo, stichting, appel, appèl, wetenschappelijk, bureau</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Waarom is burgerschap hot?</title>
      <itunes:episode>3</itunes:episode>
      <podcast:episode>3</podcast:episode>
      <itunes:title>Waarom is burgerschap hot?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">a2496d49-e5c0-4aba-a1b8-7ee651e3e60c</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/07e9adfe</link>
      <description>
        <![CDATA[Wie de afgelopen tijd de kranten en opiniebladen opensloeg, kon niet om het woord 'burgerschap' heen. Maar wat is burgerschap precies? Wat is voor sociaal-liberalen burgerschap? En is die sociaal-liberale visie op burgerschap terug te zien in het regeerakkoord? Aan tafel: Willemijn Rinnooy Kan, promovenda aan de Universiteit van Amsterdam (niet aan een partij verbonden), waar ze onderzoekt doet naar de implicaties en grenzen van scholen als oefenterrein voor burgerschap. En wetenschappelijk medewerker bij de Van Mierlo Stichting Daniël Boomsma, die onderzoek doet naar burgerschap waarvan het resultaat binnenkort in essayvorm wordt gepubliceerd. Gesprek onder leiding van Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting. ]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Wie de afgelopen tijd de kranten en opiniebladen opensloeg, kon niet om het woord 'burgerschap' heen. Maar wat is burgerschap precies? Wat is voor sociaal-liberalen burgerschap? En is die sociaal-liberale visie op burgerschap terug te zien in het regeerakkoord? Aan tafel: Willemijn Rinnooy Kan, promovenda aan de Universiteit van Amsterdam (niet aan een partij verbonden), waar ze onderzoekt doet naar de implicaties en grenzen van scholen als oefenterrein voor burgerschap. En wetenschappelijk medewerker bij de Van Mierlo Stichting Daniël Boomsma, die onderzoek doet naar burgerschap waarvan het resultaat binnenkort in essayvorm wordt gepubliceerd. Gesprek onder leiding van Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting. ]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Fri, 22 Mar 2019 10:00:00 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/07e9adfe/3beb781e.mp3" length="35968535" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2247</itunes:duration>
      <itunes:summary>Wie de afgelopen tijd de kranten en opiniebladen opensloeg, kon niet om het woord 'burgerschap' heen. Maar wat is burgerschap precies? Wat is voor sociaal-liberalen burgerschap? En is die sociaal-liberale visie op burgerschap terug te zien in het regeerakkoord? Aan tafel: Willemijn Rinnooy Kan, promovenda aan de Universiteit van Amsterdam (niet aan een partij verbonden), waar ze onderzoekt doet naar de implicaties en grenzen van scholen als oefenterrein voor burgerschap. En wetenschappelijk medewerker bij de Van Mierlo Stichting Daniël Boomsma, die onderzoek doet naar burgerschap waarvan het resultaat binnenkort in essayvorm wordt gepubliceerd. Gesprek onder leiding van Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting. </itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Wie de afgelopen tijd de kranten en opiniebladen opensloeg, kon niet om het woord 'burgerschap' heen. Maar wat is burgerschap precies? Wat is voor sociaal-liberalen burgerschap? En is die sociaal-liberale visie op burgerschap terug te zien in het regeerak</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>burgerschap, vms, appel, d66, brummer, wetenschappelijk, bureau</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>De Vrijzinnig-Democratisch Bond</title>
      <itunes:episode>2</itunes:episode>
      <podcast:episode>2</podcast:episode>
      <itunes:title>De Vrijzinnig-Democratisch Bond</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">c1fd0430-21ab-4b10-b197-f74d97314b5f</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/71a96782</link>
      <description>
        <![CDATA[De Vrijzinnig-Democratische Bond was een partij uit de eerste helft van de twintigste eeuw. Progressief, vooruitstrevend, en volgens sommigen een vroege voorloper van het huidige D66. Wat kunnen we leren van deze club van democratische vernieuwers en wat is dan precies hun waarde voor ons, vandaag?

Aan tafel:

Meine Henk Klijnsma. Gepromoveerd op het vuistdikke proefschrift Om de democratie. De geschiedenis van de Vrijzinnig-Democratische Bond 1901-1946 en in het dagelijks leven werkzaam op het ministerie van Binnenlandse Zaken.

En Dick Pels, voorheen hoofd van de links-liberale denktank de Waterland Stichting en ook oud-directeur van De Helling, het wetenschappelijk bureau van GroenLinks. 

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[De Vrijzinnig-Democratische Bond was een partij uit de eerste helft van de twintigste eeuw. Progressief, vooruitstrevend, en volgens sommigen een vroege voorloper van het huidige D66. Wat kunnen we leren van deze club van democratische vernieuwers en wat is dan precies hun waarde voor ons, vandaag?

Aan tafel:

Meine Henk Klijnsma. Gepromoveerd op het vuistdikke proefschrift Om de democratie. De geschiedenis van de Vrijzinnig-Democratische Bond 1901-1946 en in het dagelijks leven werkzaam op het ministerie van Binnenlandse Zaken.

En Dick Pels, voorheen hoofd van de links-liberale denktank de Waterland Stichting en ook oud-directeur van De Helling, het wetenschappelijk bureau van GroenLinks. 

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 11 Feb 2019 17:00:00 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/71a96782/f8b03f7c.mp3" length="35931224" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>2244</itunes:duration>
      <itunes:summary>De Vrijzinnig-Democratische Bond was een partij uit de eerste helft van de twintigste eeuw. Progressief, vooruitstrevend, en volgens sommigen een vroege voorloper van het huidige D66. Wat kunnen we leren van deze club van democratische vernieuwers en wat is dan precies hun waarde voor ons, vandaag?

Aan tafel:

Meine Henk Klijnsma. Gepromoveerd op het vuistdikke proefschrift Om de democratie. De geschiedenis van de Vrijzinnig-Democratische Bond 1901-1946 en in het dagelijks leven werkzaam op het ministerie van Binnenlandse Zaken.

En Dick Pels, voorheen hoofd van de links-liberale denktank de Waterland Stichting en ook oud-directeur van De Helling, het wetenschappelijk bureau van GroenLinks. 

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>De Vrijzinnig-Democratische Bond was een partij uit de eerste helft van de twintigste eeuw. Progressief, vooruitstrevend, en volgens sommigen een vroege voorloper van het huidige D66. Wat kunnen we leren van deze club van democratische vernieuwers en wat </itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>democratie, vrijzinnig-democratische bond, sociaal-liberalisme, politiek, d66</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
    <item>
      <title>Crisis in onze democratie?</title>
      <itunes:episode>1</itunes:episode>
      <podcast:episode>1</podcast:episode>
      <itunes:title>Crisis in onze democratie?</itunes:title>
      <itunes:episodeType>full</itunes:episodeType>
      <guid isPermaLink="false">9da39a4d-e438-4485-98b3-90f655ade196</guid>
      <link>https://share.transistor.fm/s/79645c9a</link>
      <description>
        <![CDATA[Is onze democratie in crisis? In deze aflevering praten we over het rapport van de staatscommissie Parlementair Stelsel en over het stevige internationale debat dat gaande is over de vraag hoe breed de steun voor onze liberale democratie nu precies is.

Aan tafel:
Carinne Elion, universitair docent aan de Erasmus Universiteit en gepromoveerd op een proefschrift over de geloofwaardigheid van rechtsstaat en democratie. Tevens D66-raadslid in Bergen op Zoom.

Tom van der Meer, hoogleraar politicologie aan de UvA, auteur van het boek ‘Niet de kiezer is gek’ en lid van de staatscommissie Parlementair Stelsel.

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting]]>
      </description>
      <content:encoded>
        <![CDATA[Is onze democratie in crisis? In deze aflevering praten we over het rapport van de staatscommissie Parlementair Stelsel en over het stevige internationale debat dat gaande is over de vraag hoe breed de steun voor onze liberale democratie nu precies is.

Aan tafel:
Carinne Elion, universitair docent aan de Erasmus Universiteit en gepromoveerd op een proefschrift over de geloofwaardigheid van rechtsstaat en democratie. Tevens D66-raadslid in Bergen op Zoom.

Tom van der Meer, hoogleraar politicologie aan de UvA, auteur van het boek ‘Niet de kiezer is gek’ en lid van de staatscommissie Parlementair Stelsel.

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting]]>
      </content:encoded>
      <pubDate>Mon, 11 Feb 2019 16:45:00 +0100</pubDate>
      <author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</author>
      <enclosure url="https://media.transistor.fm/79645c9a/072666ca.mp3" length="29838859" type="audio/mpeg"/>
      <itunes:author>Mr. Hans van Mierlo Stichting</itunes:author>
      <itunes:duration>1864</itunes:duration>
      <itunes:summary>Is onze democratie in crisis? In deze aflevering praten we over het rapport van de staatscommissie Parlementair Stelsel en over het stevige internationale debat dat gaande is over de vraag hoe breed de steun voor onze liberale democratie nu precies is.

Aan tafel:
Carinne Elion, universitair docent aan de Erasmus Universiteit en gepromoveerd op een proefschrift over de geloofwaardigheid van rechtsstaat en democratie. Tevens D66-raadslid in Bergen op Zoom.

Tom van der Meer, hoogleraar politicologie aan de UvA, auteur van het boek ‘Niet de kiezer is gek’ en lid van de staatscommissie Parlementair Stelsel.

Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting</itunes:summary>
      <itunes:subtitle>Is onze democratie in crisis? In deze aflevering praten we over het rapport van de staatscommissie Parlementair Stelsel en over het stevige internationale debat dat gaande is over de vraag hoe breed de steun voor onze liberale democratie nu precies is.
</itunes:subtitle>
      <itunes:keywords>democratie, crisis, sociaal-liberalisme, d66, politiek</itunes:keywords>
      <itunes:explicit>No</itunes:explicit>
    </item>
  </channel>
</rss>
